I file trapelati esaminati da The Grayzone mostrano che i gruppi giovanili nepalesi sono stati finanziati segretamente dal governo degli Stati Uniti per favorire un violento colpo di stato. L’esercito ombra “Gen Z” si è mobilitato mentre gli USA cercavano di neutralizzare l’influenza cinese e indiana su Kathmandu, ora controllata da un leader scelto da un sondaggio informale sui social media.
La National Endowment for Democracy (NED) del governo degli Stati Uniti ha speso centinaia di migliaia di dollari per insegnare a decine di giovani nepalesi “strategie e competenze nell’organizzazione di proteste e manifestazioni”, molto prima che un violento colpo di stato ha rovesciato il governo del Nepal nel settembre 2025, hanno rivelato documenti dell’intelligence.
I documenti hanno svelato una campagna clandestina organizzata da una divisione NED conosciuta come International Republican Institute (IRI) che ha lavorato a costruire una “rete” nepalese di giovani attivisti politici esplicitamente progettati per “diventare una forza importante per sostenere gli interessi degli Stati Uniti”. I documenti trapelati osservano che il programma dell’IRI aveva il compito di “connettere i giovani insofferenti...e leader politici e di fornire corsi di formazione completi su come lanciare campagne di advocacy e proteste”.
Le manifestazioni organizzate sotto l’ombrello della NED si riferirebbero a “questioni selezionate” dall’Istituto e dai suoi collaboratori locali, garantendo così che le preoccupazioni degli Stati Uniti con la democrazia del Nepal “sarebbero state risolte”, ha dichiarato un rapporto dell’IRI. Come riportato da The Grayzone, uno sforzo simile da parte dell’IRI in Bangladesh ha contribuito a generare un colpo di stato nell’agosto 2024.
Il Nepal è stato scosso dalle cosiddette proteste “Gen Z” nel settembre 2025 dopo che le autorità avevano bloccato l’accesso alle piattaforme di social media tra cui Facebook, YouTube e Twitter / X, denunciando il mancato rispetto da parte delle aziende delle normative locali che richiedono loro di registrarsi presso il governo. Almeno 76 persone sono state uccise durante le conseguenti violenze, tra cui molti agenti di polizia, portando alle dimissioni del primo ministro comunista K. P. Sharma Oli meno di una settimana dopo l'inizio delle violenze.
Giorni dopo, è stato sostituito da un leader ad interim scelto in un sondaggio anonimo che ha registrato meno di 10.000 voti dai conteggi della piattaforma socialistantanea e VoIP, Discord.
Sebbene i disordini siano stati largamente qualificati dai media occidentali come una rivolta pacifica e democratica contro un governo autoritario, i video del caos hanno mostrato i manifestanti armati di fucili semiautomatici che si scatenano in tutte le città. La bandiera di Jolly Roger della popolare serie animata One Piece era costantemente in primo piano, proprio come durante le recenti ribellioni anti-governative “Gen Z” nelle Filippine, in Indonesia e in Messico. Data la loro vicinanza con la Cina o gli Stati Uniti, ciascuno di questi paesi è anche considerato un pezzo di scacchi cruciale nel gioco della politica internazionale.
Il Nepal ha avuto particolare importanza per l'IRI, dimostrano le fughe di notizie. L’Istituto ha riversato sulla “posizione geografica strategica” del Nepal tra Cina e India, l’obiettivo di “farne il nucleo centrale per le ambizioni ‘Indo-Pacifico’ di Washington”. Vale a dire, circondando Pechino con governi flessibili e installazioni militari statunitensi. Si prevede che le iniziative dell’IRI per educare i giovani di Kathmandu a “usare il loro potere per un ruolo di protagonismo politico” e per influenzare le “decisioni nazionali”, avranno un impatto oltre lo specifico dei progetti attuali. Gli alunni non solo sarebbero pronti a causare il caos a livello di strada, ma a creare partiti politici e a candidarsi.
I file trapelati mostrano che l’IRI ha tratto ispirazione dalle cosiddette proteste “Basta è sufficiente” che si erano svolte in Nepal nell’estate del 2020, in risposta alle politiche COVID del governo. Per l’Istituto, quelle manifestazioni hanno dimostrato la capacità dei giovani “di plasmare e svolgere un ruolo significativo nella politica nepalese”, ed ottenere concessioni dal governo. Un “successo” su cui la filiale NED era desiderosa di “sostenere” e “capitalizzare”. L’Istituto ha quindi deciso di iniziare a fornire ai giovani del paese “opportunità e piattaforme per sviluppare reti estese e sostenibili per sostenere efficacemente le preoccupazioni comuni e avere successo nei campi per il cambiamento democratico sostenuti dagli Stati Uniti”.
Dalla sua creazione nel 1983, la NED ha segretamente finanziato iniziative simili in tutto il mondo nel tentativo di rovesciare i governi sovrani, con uno dei suoi fondatori il quale vanta apertamente che “molto di quello che facciamo oggi, fu già fatto segretamente 25 anni fa dalla CIA”. I documenti indicano fortemente che il caos che si è svolto a Kathmandu in settembre potrebbe aver rappresentato il culmine degli sforzi di Washington per allevare una leadership politica in Nepal favorevole alla sua “strategia indo-pacifica”. Mentre la regione cresce sempre più interconnessa in mezzo al recente indirizzamento dell’India verso la Cina e la Russia, la sicurezza nazionale degli Stati Uniti accoglierebbe senza dubbio favorevolmente, l’installazione di un governo più flessibile in un paese geopoliticamente vitale come il Nepal.
I giovani attivisti appoggiano la “riforma sostenuta dagli Stati Uniti”
Tra i progetti IRI più cruciali in Nepal c’è stato un programma chiamato “Yuva Netritwa: Paradarshi Niti” (Youth Leadership: Transparent Policy)”, che ha operato ad un costo iniziale di 350.000 dollari da luglio 2021 a giugno 2022. Il progetto IRI ha cercato di fornire “ai leader emergenti con maggiori capacità di costruire slancio per l’attivismo giovanile e fare pressione sui responsabili delle decisioni politiche nepalesi”, mostrano i documenti. Il programma è stato previsto per “beneficiare” tra i 60 e i 70 giovani nepalesi.
Le “reti di attivisti giovanili e leader politici” sarebbero state cresciute in Nepal, fornite di “abilità, risorse e piattaforme per costruire connessioni” e comunicare pubblicamente le loro rimostranze, quindi addestrate a “sostenere le preoccupazioni sulle turbolenze politiche, la corruzione del governo e il processo di decisionale nazionale”, affermano i file. Le preoccupazioni di Washington sarebbero abbassate con “campagne di advocacy e proteste, esortando il governo del Nepal a prestare maggiore attenzione alle loro preoccupazioni e promuovendo la riforma democratica sostenuta dagli Stati Uniti”.
Una volta che un numero sufficiente di “leader giovanili” nepalesi che “sostengono e puntellano” i “valori” degli Stati Uniti sono stati formati, potrebbero quindi essere mobilitati “per lanciare campagne di advocacy su questioni nepalesi di preoccupazione specifica degli Stati Uniti”. Per rafforzare il suo progetto, IRI si è impegnata a implementare un’Accademia dei Leader Emergenti (ELA), che ha descritto come “un programma IRI che cerca di riunire giovani attivisti civici e leader politici ... e fornire loro le competenze, le piattaforme e le risorse necessarie per avviare un cambiamento positivo nelle loro comunità”.
L’Istituto si vantava che i suoi altri programmi ELA anche altrove in Asia, come Sri Lanka e Indonesia, avevano “visto il successo” nel preparare i suoi attivisti giovanili selezionati specificatamente “ad assumere posizioni di leadership all’interno delle loro comunità e partiti”.
L’IRI si è impegnata a “applicare specificamente le applicazioni” al suo ELA nepalese “da parte dei giovani partecipanti in una serie di settori diversi, tra cui i partiti politici, la società civile e i media”. Questi “leader giovanili” sarebbero dotati “delle competenze e le conoscenze per garantire che i futuri sforzi e proteste di advocacy siano abbastanza efficaci e sostenibili da incoraggiare più persone a impegnarsi” nell’azione politica approvata dagli Stati Uniti, afferma il rapporto.
Una volta tornati alla loro vita quotidiana, l’Istituto avrebbe “favorito e sostenuto i partecipanti a lottare per posizioni più elevate nei rispettivi partiti politici”.
L’IRI ha espresso fiducia nel fatto che avrebbe creato una “rete giovanile” nepalese che “ha voce in capitolo nel processo decisionale nazionale”. I giovani facinorosi selezionati a tavolino dell’Istituto avrebbero imparato “metodi ... per trasmettere efficacemente messaggi di campagne di advocacy e proteste”, hanno scritto gli autori del rapporto, evidenziando in particolare “social media e altri strumenti basati sul web” come modi ideali per diffondere le paroled’ordine. Alla fine, “i notevoli risultati delle campagne di advocacy e delle proteste saranno conosciuti da sempre più giovani e susciteranno il loro interesse per la partecipazione”, ha previsto l’IRI.
Nell'agosto 2021, quando stabiliva $ 500.000 per un "progetto educativo civico giovanile" locale, l'IRI ha citato la ricerca interna che indicvaa che il 90% dei giovani nepalesi era "disimpegnato con la politica". Poiché i giovani comprendevano il 40% della popolazione del paese, è stato quindi visto come basilare, formare futuri leader civici e politici che “sostengano lo sviluppo di una nazione federalista forte sostenibile che è vitale per la strategia Indo-Pacifica degli Stati Uniti”. IRI si è vantata di essere “ampiamente preparata a sfruttare la propria società civile e i contatti politici” per sostenere questo obiettivo.
Il cambio di regime degli USA ha istruito i giovani nepalesi per “organizzare proteste”
Un altro file trapelato delinea come IRI ha sviluppato “manuali di formazione per Youth Empowerment Workshops”, per promuovere gli obiettivi sia di Yuva Netritwa: Paradarshee Neeti che del capitolo locale di NED ELA. Questi eventi avevano lo scopo di attirare giovani nepalesi da tutto il paese che fossero “sia politicamente affiliati che non affiliati, per rafforzare la loro capacità di apportare cambiamenti positivi ... e sviluppare le loro qualità di leadership”. Le sessioni avevano lo scopo di aiutare i partecipanti a rispolverare il loro “public speaking, la messaggistica strategica, la mobilitazione delle risorse, la campagna di advocacy e la gestione delle proteste e una governance efficace”, spiega il documento.
Ai partecipanti al workshop è stato insegnato come attivisti giovanili avevano raggiunto “cambiamenti socio-economici e politici” in tutto il mondo, e hanno dato suggerimenti su come ricreare quei movimenti a livello locale. Allo stesso tempo, sono stati valutati individualmente per il “potenziale di leadership” e hanno dato tutorial incentrati su “ispirare e motivare i partecipanti ad essere leader razionali, buoni ed efficaci per guidare il cambiamento”. Sono stati anche incoraggiati a “esercitare la leadership”, con lezioni su “come i giovani leader possono guidare il cambiamento politico attraverso la protesta”.
Il modulo finale si è concentrato sul “migliorare le conoscenze e le competenze dei partecipanti”, al fine di aiutarli a cercare “responsabilità” da “portatori di uffici pubblici”. Ciò doveva essere ottenuto formando i partecipanti “nell’uso della tecnologia moderna per la raccolta di dati, il monitoraggio delle preoccupazioni della comunità e l’articolazione delle preoccupazioni” attraverso la campagna online, “sfruttando gli strumenti digitali identificati dagli esperti tecnici nella pratica della democrazia digitale di IRI”.
Il curriculum segreto dell’IRI includeva anche lezioni su “strategie e competenze nell’organizzazione di proteste e manifestazioni” al fine di influenzare la politica “locale, provinciale e nazionale”. Nel frattempo, l'Istituto ha arruolato i servizi di una società con sede a Kathmandu, Solutions Consultant, per condurre un ampio “focus grouping”, che è una tecnica di ricerca qualitativa che riunisce un piccolo gruppo di persone (solitamente 6-10) per discutere un argomento specifico, prodotto o concetto, guidati da un moderatore esperto, al fine di raccogliere opinioni, percezioni e sentimenti in un ambiente dinamico e aperto, utile per testare idee, comprendere i bisogni dei consumatori e ottenere conoscenze approfondite che i sondaggi da soli non possono dare, da febbraio ad aprile 2022, cercando "di identificare e valutare le barriere che i giovani nepalesi devono affrontare mentre si impegnano nel processo politico".
Solutions Consultant doveva condurre sette discussioni di focus group, e “reclutare 8-10 partecipanti per ciascun gruppo o 5-7 partecipanti per ogni gruppo online, così come 2-3 sostituti nel caso in cui, uno qualsiasi dei partecipanti originali non fosse in grado di partecipare.” Il costo di questo addestramento è stato di $ 9.135, una frazione trascurabile del budget annuale $ 350.000, che l'IRI ha investito nelle sue operazioni di "empowerment giovanile" nepalese. Questo suggerisce che un numero considerevole di giovani locali sono stati intervistati, anche se esattamente quanti sono stati radicalizzati in totale non è chiaro.
I membri del personale dell’IRI hanno cercato “di osservare le discussioni del focus group di persona o da remoto” e hanno richiesto registrazioni di “alta qualità” degli incontri “con un suono chiaro”, insieme a “trascrizioni integrali in inglese” da Solutions Consultant. La società avrebbe anche assicurato che “ogni relatore partecipante” potesse essere identificato “per numero o nome”, per collegare i loro commenti con la loro “età esatta, livello di istruzione, città e occupazione”. I partecipanti erano “tra i 18 e i 35 anni, con ogni sessione approssimativamente equilibrata di genere”.
“I giovani saranno leader politici e attivisti, inclusi ma non limitati alle ali giovanili dei partiti politici, attivisti politicamente non affiliati e rappresentanti della società civile, così come i giovani che non sono civicamente attivi”, ha dichiarato IRI. L’Istituto ha anche cercato “colloqui chiave per informatori” con “attivisti e politici della società civile” per esplorare la questione. Solutions Consultant è stato incaricato di contattare “potenziali intervistati” forniti da IRI, “con l’obiettivo di reclutarli per un colloquio e / o per ottenere raccomandazioni per potenziali intervistati aggiuntivi o alternativi”.
Il colpo di stato ha liberato il percorso per il ritorno della monarchia
IRI ha esplicitamente incaricato i moderatori di discussioni di focus group che “devono sottolineare che è importante che i partecipanti parlino liberamente e apertamente”, e che i partecipanti devono “capire che i loro commenti, sia positivi che negativi, daranno un contributo alla comprensione e all’affrontare le barriere che impediscono la piena partecipazione dei giovani alla politica”. L’IRI ha descritto la sua “guida” come progettata per “familiarizzare il moderatore con le domande e le questioni che vorremmo vedere affrontate”.
Finché i moderatori si sono concentrati sugli argomenti selezionati dall’IRI, sono stati “liberi di combinare domande, cambiare domande, omettere domande che non sembrano funzionare e aggiungere domande in risposta a tendenze interessanti man mano che diventano evidenti”.
Intitolato “Studio qualitativo sulla partecipazione politica dei giovani in Nepal”, il prodotto finale ha offerto ampie informazioni sulle barriere percepite all’impegno politico a livello locale. Come un ironia della sorte, diversi intervistati hanno espresso frustrazione per il fatto che i giovani cittadini sono stati “spesso utilizzati e scartati” da partiti politici affermati, che hanno cercato solo di far avanzare i propri programmi. Un maschio di 24 anni senza nome, ha notato che il Partito del Congresso di Kathmandu ha sfruttato “i giovani durante le manifestazioni” quando gli è stato conveniente, per poi ignorarli con le loro preoccupazioni. Hanno lasciato intendere che questi manifestanti sponsorizzati dal partito sono stati incentivati a impiegare tattiche violente.
“Il governo propone risposte politiche ma i giovani manifestano con il rifiuto”, ha aggiunto il partecipante. Altrove, un anonimo informatore del partito di opposizione Bibeksheel Sajha ha detto che “i giovani capaci sono tenuti fuori dalla politica significativa e sono utilizzati solo per rafforzare le manifestazioni e le rivolte” orchestrate contro il governo del Nepal. Gli attivisti giovanili sono stati “usati per combattere per le strade e salvaguardare le posizioni dei leader, ma non hanno voce in capitolo su come sviluppare la loro nazione”, ha lamentato l’intervistato.
Questa dinamica, in cui i giovani attivisti hanno devastato la politica nepalese attraverso manifestazioni scatenate dall’opposizione alla politica del governo, è stata chiaramente dimostrata solo ora, quando le proteste della “Gen Z” hanno estromesso il governo eletto di Kathmandu. Il caos è stato scatenato proprio dalle preoccupazioni che l’IRI ha cercato di sfruttare, sollevando domande sul fatto che fosse ispirato da una campagna di ingerenza del governo degli Stati Uniti.
Come ha ammesso il New York Times in un editoriale del 15 settembre, mentre “il Nepal di tutti i ceti sociali era pronto a rifiutare il sistema che avevano combattuto per decenni per raggiungere una alternativa”, mancava loro “qualsiasi chiaro senso di ciò che sarebbe venuto dopo”. Questo vuoto ha innescato una rinascita delle forze che cercano di ripristinare la monarchia in Nepal, che era stata infine cacciata dal potere nel 2008, dopo decenni di resistenza politica da parte delle forze repubblicane.
Come ha osservato il Times “i piromani hanno preso di mira quasi tutti gli organi del potere statale”, tra cui il parlamento, gli uffici dei partiti al governo e le case dei ministri del governo. Le istituzioni militari, tuttavia, sono state lasciate intatte, così come il palazzo dell’ex re del Nepal, Gyanendra Shah, che ha rilasciato una dichiarazione a sostegno degli insorti della “Gen Z”. Da allora, l’esercito ha cercato attivamente di potenziare le figure filo-monarchiche includendole nelle discussioni sul futuro governo di Kathmandu con i leader della protesta.
Se l’addestramento dell’IRI ha contribuito al colpo di stato di settembre, gli Stati Uniti avranno aperto un percorso per l’installazione di un leader che farà avanzare i suoi interessi imperialisti, ma da dietro un’estetica anarchica informe di sfida giovanile ispirata a Internet.
Da thegrayzone - dicembre 2025 - A cura di Enrico Vigna
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Le delegazioni russa, americana e ucraina avrebbero dovuto tornare a riunirsi domenica scorsa a Abu Dhabi, per continuare le trattative avviate il 23 e 24 gennaio. Per qualche ragione, l'incontro è stato rinviato al 4 febbraio: il portavoce presidenziale russo Dmitrij Peskov ha dichiarato che si «era reso necessario un ulteriore coordinamento dei programmi delle tre parti». In ogni caso, il fatto stesso di incontri regolari tra Russia, USA e Ucraina in formato trilaterale è già un progresso.
Su Moskovskij Komsomolets, l'editorialista Julija Grišina evidenzia le possibili varianti di compromesso tra le parti, interloquendo con Ruslan Pankratov, del consiglio di esperti degli ufficiali russi.
A detta di Pankratov, l'espressione "il primo round è stato costruttivo", nella diplomazia negoziale, di solito significa solo che le parti hanno mantenuto il minimo necessario di protocollo e non hanno sbattuto la porta. Al di là di questo, Kiev ha ribadito di rifiutare qualsiasi compromesso territoriale e il nazigolpista-capo Vladimir Zelenskij continua a dichiarare che non rinuncerà «senza combattere» al Donbass e alla centrale nucleare di Zaporož'e. In realtà, una tale retorica appare «una classica tattica negoziale per rafforzare le posizioni interne, in un contesto di evidente debolezza al fronte».
Tra i possibili motivi del rinvio di pochi giorni, il politologo ipotizza che potrebbe trattarsi di «una pausa puramente tecnica per coordinare le posizioni. Dopotutto, con nuovi input, è necessaria un'ulteriore analisi di tutti i punti discussi e la formulazione di proposte più chiare, che poi saranno messe nero su bianco». Non è però escluso che Kiev stia cercando di guadagnare tempo, nella speranza che Trump e UE tornino a una politica di guerra e ultimatum.
Di fatto, è la Russia che, sul campo, detiene una posizione militare-strategica favorevole: a dispetto dei millantatori mediatici della “superiorità" ucraina, è evidente come le forze russe avanzino costantemente, sia pure a passi lenti, come si conviene a una forza che non ricorra ai metodi NATO di guerra, con bombardamenti a tappeto sulla popolazione. E questo non fa che rafforzare le posizioni negoziali di Moskva. Dietro l'angolo resta poi l'Europa che, dice Pankratov, non cessa i tentativi di inserirsi nel processo: la UE è estremamente preoccupata che Stati Uniti e Russia raggiungano un accordo "alle spalle dell'Europa", tanto che i leader di Francia e Italia hanno proposto di nominare un inviato speciale della UE per i negoziati, allo scopo di preservare le "linee rosse" europee, in particolare la potenziale adesione dell'Ucraina alla NATO.
Insomma, ognuna delle parti persegue una propria strategia e quella russa, a detta di Pankratov, è quella di massimizzare i progressi militari fino al raggiungimento di un possibile accordo. Di converso, la posizione americana rivela alcune contraddizioni interne: Trump ha bisogno al più presto di un accordo per rafforzare la propria immagine, ma, afferma Pankratov, «non può tradire apertamente l'Ucraina a causa delle pressioni del Congresso e degli alleati europei».
Poi c'è la posizione di Kiev, il cui piano è quello di dilazionare i negoziati il più a lungo possibile, nella speranza di cambiare la situazione politico-militare, contando sul rafforzamento degli aiuti europei e su una spaccatura nell'amministrazione americana. Per Kiev, insomma, i negoziati sono un modo per ottenere una tregua, estendere il "cessate il fuoco energetico" e mantenere un minimo di aiuti militari occidentali.
Ora, sulla scorta di quanto è dato conoscere, a detta di Pankratov è possibile ipotizzare diversi scenari. Il primo, sarebbe quello di un congelamento del conflitto lungo la linea del fronte: è questa, al momento, l'opzione più realistica; la Russia otterrebbe il controllo del Donbass e di parte delle regioni di Zaporož'e e Khersòn, mentre il resto della linea del fronte rimarrebbe congelato. Da parte sua, Kiev riceve garanzie di sicurezza dagli Stati Uniti (senza adesione alla NATO), con forze armate limitate a 600.000 uomini. Inoltre, si arriverebbe a una graduale revoca delle sanzioni contro la Russia. La probabilità di questo scenario, a detta di Pankratov, è del 40-50%.
Un secondo scenario è quello di negoziati prolungati senza risultati: le parti continuano a incontrarsi, fingendo progressi, ma non riescono a raggiungere alcun accordo reale. La Russia sfrutta le pause per accumulare vantaggi militari, mentre l'Ucraina le sfrutta per ottenere aiuti. I negoziati potrebbero protrarsi per mesi senza una svolta sulla questione territoriale; la probabilità di questo esito è del 30-40%.
Terzo scenario: rottura dei negoziati e escalation. Se Trump si trovasse ad affrontare nuovi problemi di politica interna (impeachment), gli Stati Uniti potrebbero aumentare drasticamente la pressione su Kiev (per forzare l'accettazione delle condizioni russe) o tornare alla politica di "sconfitta strategica della Russia": scenario probabile al 15-20%.
Quarto scenario: sfondamento russo del fronte e capitolazione ucraina; se la situazione al fronte continuasse nell'attuale direzione, non è da escludere una “mezza disfatta” ucraina e un'offensiva russa su larga scala, con Kiev costretta ad accettare qualsiasi condizione. Ma la verosimiglianza di un tale esito è appena del 10-15%.
Così che, data la situazione, tutte le parti stanno temporeggiando: la Russia lo fa perché ogni settimana di guerra rafforza la sua posizione sul campo e al tavolo dei negoziati, consentendole di non affrettarsi coi compromessi. L'Ucraina, da parte sua, temporeggia sperando in un qualche “miracolo”: una spaccatura nell'amministrazione USA, una nuova ondata di aiuti europei e problemi interni della Russia. Ogni settimana di cessate il fuoco consente a Kiev di ripristinare il settore energetico e prepararsi per la leva di primavera. Gli USA, poi, temporeggiano a causa del caos politico interno: Trump è combattuto tra il desiderio di un "accordo" rapido e le pressioni del Congresso, degli alleati europei e del suo entourage.
E, però, minimi progressi si possono rilevare: il cessate il fuoco energetico, afferma Pankratov, è il primo vero esempio di de-escalation parziale. È un piccolo passo, ma dimostra che le parti sono in grado di raggiungere un accordo, almeno sulle questioni tecniche. Inoltre, continua lo scambio di prigionieri e salme, secondo gli accordi di Istanbul. A questo proposito e a beneficio delle conoscenze, per esempio, dell'ammiraglio Cavo Dragone, che “quantifica” la presunta “debolezza militare” russa a suon di centinaia di migliaia di morti russi, è il caso di notare che Moskva ha consegnato all'Ucraina più di 11.000 salme, contro le 201 rese da Kiev. Quanto ai prigionieri, se ne sono scambiati quasi 2.500 per parte: «un gesto umanitario che crea un minimo di fiducia» dice Pankratov; «la formalizzazione del percorso negoziale, il fatto stesso di incontri regolari tra Russia, USA e Ucraina in un formato trilaterale, è già un progresso, rispetto alla totale assenza di dialogo di un anno fa».
Un altro segnale, su cui da tempo insiste il Cremlino, è il riconoscimento della questione territoriale come primaria: non a caso, tutte le parti affermano che i territori rappresentano l'ostacolo principale. Ma questo significa che su altri punti - garanzie di sicurezza, dimensioni delle forze armate ucraine, denazificazione, ecc. - sono già state delineate le linee guida di un compromesso, anche se ciò non significa che si sia vicini a un accordo.
La questione territoriale, afferma il politologo russo, è così fondamentale che potrebbe bloccare l'intero processo a tempo indeterminato: «Zelenskij non può accettare pubblicamente la perdita di territorio senza rischiare il collasso interno. La Russia non può accettare nulla di meno del pieno controllo del Donbass, senza perdere la faccia e gli obiettivi strategici proclamati per l'Operazione militare. Gli Stati Uniti non possono tradire apertamente l'Ucraina senza distruggere la sua alleanza con l'Europa, ma non possono nemmeno finanziare a tempo indeterminato una guerra persa».
In definitiva, il rinvio dei negoziati al 4-5 febbraio è solo l'ultimo episodio di una lunga partita, in cui tutti i partecipanti cercano di massimizzare le proprie posizioni prima di un inevitabile, ma ancora lontano, compromesso. La questione non è se i negoziati avranno luogo, ma quale parte sarà la prima a considerare la propria posizione sufficientemente forte (o sufficientemente debole) da fare reali concessioni.
Ma, in generale, il vero scontro è di là da venire. Su Linkiesta del 3 febbraio il signor Rainer Zitelman afferma che «uno scenario di tregua forzata in Ucraina non chiuderebbe il conflitto ma consoliderebbe un precedente pericoloso. Il Cremlino avrebbe conferma che la pressione militare funziona e l’Occidente dimostrerebbe di non saper difendere i propri valori non negoziabili». Senza soffermarci sui famigerati “valori occidentali”, elevati a vangelo liberl-europeista, constatiamo come la “prova” delle parole del signor Zitelman sia data nientepopodimeno che dalla testi del politologo tedesco Carlo Masala, secondo cui pochi anni dopo la fine della guerra in Ucraina, la Russia attaccherà la città estone di Narva, in Estonia, «con il pretesto di proteggere i russi che vi vivono. L’attacco sarà volutamente “circoscritto”, così se per un verso il territorio NATO verrà violato», per un altro, politici e opinione pubblica di USA e UE «si chiederanno se si voglia davvero rischiare una guerra mondiale per una piccola città di 57.000 abitanti». Per non tirarla troppo in lungo, ecco che l'imperativo è oggi quello di instillare nella mente delle persone che bisogna «spendere ancora di più per la difesa e che quindi è necessario risparmiare sulla spesa sociale, sulle pensioni o sull’assistenza». Dunque, avanti con la guerra che, in definitiva, farabutti bellicisti, è quello che volete; avanti con le sprangate a chi dissente dalla politica di affamamento delle masse e avanti con i soldi ai complessi militari-industriali, di cui siete megafono.
In questo senso, anche in Russia si fanno previsioni di scontro diretto con l'Europa: quello che UE e NATO pronosticano per il 2030 e per il quale l'ineffabile Cavo Dragone chiama alla “difesa proattiva”. Alla Russia rimangono 5-6 anni prima di uno scontro aperto con l'Europa e deve trarre lezione dalle operazioni in Ucraina, accrescendo la propria produzione, sia militare che civile: è quanto afferma il generale e deputato alla Duma Andrej Gurulëv. A oggi, dice il generale, non c'è un solo esercito in Europa preparato per combatterci. Sono un esercito finto, degradato e questo a dispetto delle armi che hanno, più o meno decenti. Per combattere una guerra moderna, servono armi moderne e «un tale esercito loro lo devono ancora costruire. Anche se triplicassero le sue dimensioni sulla carta, non significa che avverrà domani, perché devono trovare gli uomini, li devono vestire, dotare di armi ed equipaggiamento da combattimento. E quegli uomini devono essere addestrati: non lo si fa in tre mesi».
C'è inoltre da espandere il complesso militare-industriale. Secondo le stime, l'Europa può dotarsi solo del 50% delle armi necessarie. Soprattutto, dice Gurulëv «hanno bisogno di tempo per preparare la gente all'odio. Ci riusciranno: basta guardare a come hanno trasformato l'Ucraina in un'anti-Russia. Inculcheranno nelle persone l'odio per la Russia e tra cinque-sei avranno completato il lavaggio dei cervelli. Quindi, quando parlano del 2030, hanno fatto i loro calcoli. Hanno bisogno di almeno cinque o sei anni per preparare la società a questa guerra. Anche noi abbiamo quel tempo».
Il presidente del Somaliland, Abdirahman Mohamed Abdullahi, ha dichiarato il 3 febbraio che la regione separatista è "fiduciosa" di raggiungere un "accordo di partenariato" con Israele, che garantirebbe l'accesso alle vaste risorse minerarie della regione.
"Al momento, non ci sono scambi commerciali né investimenti da parte di Israele. Ma confidiamo al 100% nei loro investimenti, nei loro scambi commerciali e speriamo di poter presto interagire con gli imprenditori e il governo israeliano", ha annunciato Abdullahi a Reuters durante un'intervista telefonica.
"Il Somaliland è un paese molto ricco di risorse: minerali, petrolio, gas, risorse marine, agricoltura, energia e altri settori... Abbiamo carne, pesce, minerali, e loro (Israele) ne hanno bisogno. Quindi il commercio può partire da questi settori principali", ha aggiunto, sottolineando che "il cielo è il limite" e che il suo paese cercherà in cambio l'accesso alla tecnologia israeliana.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha confermato che Israele intende proseguire la cooperazione con il Somaliland nei settori dell'agricoltura, della sanità, della tecnologia e dell'economia.
Il ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar ha visitato il Somaliland il mese scorso e Abdullahi ha confermato di aver accettato l'invito a visitare Israele, anche se non è stata ancora fissata una data.
Abdullahi ha ricordato che anche il Somaliland auspica una futura cooperazione militare, ma ha sottolineato che non è stata ancora discussa la questione delle basi militari israeliane.
Tuttavia, tale smentita contrasta con un precedente articolo del Financial Times (FT), che citava funzionari statunitensi i quali affermavano che il riconoscimento era stato discusso in cambio di una base militare vicino a Berbera, il che suggerisce che le opzioni di una base potrebbero essere state prese in considerazione privatamente.
Il riconoscimento da parte di Israele del territorio separatista ha scatenato la condanna della Somalia, che rivendica il Somaliland come parte del suo territorio, e le critiche di Cina, Turchia, Egitto e Unione Africana.
Il presidente somalo Hassan Sheikh Mohamud ha dichiarato in seguito che il riconoscimento del Somaliland da parte di Israele era legato a concessioni non divulgate, ribadendo che l'intelligence somala indica che il Somaliland ha accettato condizioni che includevano il reinsediamento palestinese, l'accesso militare israeliano vicino al Golfo di Aden e l'allineamento agli Accordi di Abramo.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
COME L'ANTIDIPLOMATICO ABBIAMO DECISO DI METTERE A DISPOSIZIONE DI TUTTI IL DOCUMENTARIO DI MICHELANGELO SEVERGNINI CHE ABBIAMO PRODOTTO NEL 2023: "UNA STORIA ANTIDIPLOMATICA". UNA TESTIMONIANZA ECCEZIONALE DOVE EMERGE IN MODO CHIARO E INSINDACABILE IL RUOLO DELLE POTENZE OCCIDENTALI NELL'IMPEDIRE CHE IN LIBIA SI TENESSERO ELEZIONI PRESIDENZIALI E CHE SAIF GHEDDAFI RIUNISSE NUOVAMENTE IL PAESE (link al video in fondo alla presentazione del regista)
di Michelangelo Severgnini
A quasi due anni dalla sua realizzazione, pubblichiamo in chiaro il documentario “Una storia antidiplomatica” che prosegue il lavoro del film e dell’omonimo libro “L’Urlo”.
In questo documentario emerge già chiara la denuncia del boicottaggio delle elezioni libiche da parte delle potenze occidentali come unico modo per impedire a Saif Gheddafi di essere eletto presidente, dato unanimemente in testa ai sondaggi e in questo modo motivo della “sospensione” de facto della democrazia in Libia.
Come raccontato in questo documentario, le elezioni libiche furono sospese a una settimana dalla data fissata, il 24 dicembre 2021, in seguito all’alto consenso attribuito a Saif Gheddafi e da allora mai più riprogrammate.
L’ambasciatore americano a Tripoli ha definito Saif Gheddafi, pur senza nominarlo, la “causa di forza maggiore” che portò alla sospensione delle elezioni.
Ora che la causa di forza maggiore è stata rimossa, con un’operazione mirata eseguita a sangue freddo da un commando di sicari addestrato a Tripoli sotto l’ombrello della NATO, la Libia, o quel che ne rimane, potrà finalmente andare a nuove elezioni.
Torneremo a parlare della vicenda nel corso della giornata.
Torneremo anche per parlare della nuova produzione che l’AntiDiplomatico si presentava a lanciare, interamente dedicata alla figura di Saif Gheddafi e all’alto rischio di assassinio che il candidato alla presidenza della Libia stava correndo.
Purtroppo la storia ci ha preceduto.
Ma per ora facciamo un passo indietro, riavvolgiamo il nastro fino al giorno in cui le elezioni del 2021 sono state annullate.
Questa è la storia antidiplomatica, quella che non si poteva raccontare, quella che a nessuno è importato che non si raccontasse, quella che ora non avrà più nulla da raccontare.
Scusandomi per il ritardo ringrazio il professor Giovanni Rezza per la risposta alla mia lettera aperta. Un grazie per il tono civile e costruttivo che, come egli stesso riconosce, in tante pregresse discussioni purtroppo è mancato. Oltre alla capacità di sintesi non si può non apprezzare, il suo porsi su un piano specularmente opposto rispetto a quello dell’infausta alleanza, determinatasi allora, tra le cd. virostar (coloro che un giorno sì e l’altro pure ci informavano riguardo ai probabili sviluppi di un virus che puntualmente li avrebbe smentiti) e la fitta schiera di opinionisti (razionalizzatori ex-post) che ancora oggi (hanno solo cambiato il riferimento) dai vari rotocalchi stampa e tv, tutto prevedono e tutto capiscono tranne ciò che realmente accade.
Basterà ricordare che al tempo, per molti esponenti delle sopraccitate categorie, l’insulto costituì una formula magica e rituale, una sorta di obvagulatio , da ripetersi all’infinito fino a far cedere i malcapitati per sfiancamento. A seguito un breve elenco di citazioni riguardante ciò che allora affermavano gli opinionisti:
“Escludiamo chi non si vaccina dalla vita civile” (Stefano Feltri, giornalista);
“Penso che lo Stato prima o poi dovrà prendere per il collo alcune persone per farle vaccinare” (L. Annunziata, giornalista e conduttrice televisiva);
“I rider devono sputare nel loro cibo” (David Parenzo, giornalista);
“Serve Bava Beccaris, vanno sfamati col piombo” (Giuliano Cazzola, pubblicista ed ex deputato)
Se poi si passa a quanti avrebbero dovuto osservare il contegno dell’uomo di scienza la situazione si fa ancor più grave ma nient’affatto seria. Qui, a dirla tutta, gli sciamani i muscoli se li erano già scaldati. Già tempo prima il più loquace aveva scritto un libro “La congiura dei somari” (R. Burioni 2017). Congiura, appunto, viene da chiedersi a qual pro, qual è la fiamma che ardeva nel cuore dei congiurati? E dopo i complottisti sarebbero stati quelli come il sottoscritto?
E che dire poi dei somari!? Nell’accezione corrente il termine va riferito (vd. Treccani) a chi non impara nulla dalle passate esperienze. E allora chi è più somaro di chi persistendo nell’errore consegue il risultato opposto rispetto a quello perseguito e sperato, sbandierato ai quattro venti!? Si voleva la più ampia diffusione della cultura vaccinale e la gente (che prima era disposta persino a pagare) non si vaccina più neppure per l’influenza. E la colpa chiaramente è degli atei terrapiattisti. Ah! L’autocritica del tempo che fu!
La scienza non è democratica ha detto costui. Mai affermazione fu tanto malposta, quanto rilanciata da media compiacenti! La scienza, se tal vuol essere, è intrinsecamente, ontologicamente democratica, altrimenti non è più scienza ma religione. Come ebbe a dire un certo Feynman[1] la scienza è “lo scetticismo organizzato verso il ruolo degli esperti”.
A mio avviso è del tutto fuorviante pensare ad un complotto o ad un piano pre-ordinato ma, caro professore, attingendo al vostro linguaggio, converrà che con me che a quel tempo la diffusione del virus abbia comportato a livello sociale ed economico la progressiva concomitante prolificazione di una serie di organismi opportunisti.
Se non si può parlare di una cabina di regia è innegabile che sulla pandemia si siano riversate le attenzioni e le azioni di rilevanti centri di interesse, soggetti distinti ma che in perfetta sinergia hanno trovato un tacito accordo volto alla conservazione dello stato di emergenza. Ne è scaturita una sorta di economia circolare, dove tutto aveva una sua logica e non si sprecava niente.
Non si può non vedere come dopo una breve fase di assestamento e riposizionamento c’è chi in questo marasma si è trovato a suo agio, sguazzandovi come un pesce nell’acqua. Tutti costoro in corso d’opera, con dedizione degna di miglior causa e senza piani pre-ordinati, hanno contribuito (“protagonisti i fatti più che gli uomini determinati” diceva Gramsci) al fatto che veri e propri assiomi venissero pacificamente accettati come inevitabili, non solo in assenza di dibattito e considerazioni alternative ma anche quando gli stessi erano palesemente sconfessati dalla realtà.
Il principale di questi era che sull’altare della salute si stesse sacrificando l’economia. Può invece ragionevolmente sostenersi il contrario e gli indicatori del PIL, già di per se fuorvianti, lo sono stati in questo caso più che mai; la vicenda pandemica ha rappresentato semmai il vero salto di specie. Ovvero il passaggio da una progressione aritmetica ad una geometrica nella naturale tendenza dell’economia ad infischiarsene bellamente della salute.
Se sottesa ad alcuni provvedimenti non appariva alcuna logica sanitaria, al contrario era sempre più evidente l’avanzare di una stringente logica economica cadenzata e adattata al ritmo naturale e climatico del virus, fatta di stop and go e saldi di stagione, come qualsiasi altra cosa che si potesse pianificare e prevedere.
La grande distribuzione, l’industria agro-alimentare (le esportazioni di pasta sono aumentate del 40 per cento rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente), tutta un’economia cresciuta e strutturatasi sul Covid, fatta di dispositivi di protezione, diverse tipologie di tamponi, mascherine trendy, friendly, fashion, sexi, di tutte le fogge e colori nonché trasparenti, liquidi e gel igienizzanti, saturimetri, termometri laser e termoscanner che non hanno mai funzionato, sistemi di riconoscimento facciale, e integratori coadiuvanti il sistema immunitario. Un elenco che puntualmente si arricchiva delle trovate commerciali più assurde presentate con pubblicità demenziali fino al punto che sono arrivati i lavanaso…
“Le maschere si vendono a carnevale” recita un proverbio delle mie parti e allora, se già prima c’era chi pensava e sperava che la cellulite e il grasso addominale si potessero contrastare con una crema, cosa poteva esserci di meglio della nevrosi e delle psicosi diffuse ed amplificate a mezzo stampa/rete e tv? ! Se c’era persino gente che stava in casa o in auto da solo con la mascherina vuoi che non ci fosse qualcuno disposto a credere che una lampadina miracolosa o un filtro particolare nell’abitacolo o potessero sterminare virus e batteri? E dopo i banchi a rotelle c’è stato chi ha pensato di risolvere il problema del contagio nelle scuole che cadevano e cadono a pezzi grazie a costosi, quanto inutili, sistemi di areazione.
Quando viene a mancare il filtro critico, non occorrono tecniche particolarmente raffinate affinché un prodotto possa diventare fondamentale. Il lavoro non manca per un esercito di pubblicitari quando tutte le campagne precedenti devono essere riformulate. Sono soprattutto costoro che dall’inizio della pandemia cercano di sfruttare ogni appiglio che consenta di incrementare o perseguire le nuove prospettive di guadagno. Così quando negli hub vaccinali verrà il turno dei bambini, la Gardaland s.r.l. si prodigherà per “sdrammatizzare” ambienti e situazioni allestendo coreografie confacenti all’età dei piccoli vaccinandi. E quando sarà il momento del canonico quarto d’ora d’attesa dopo la puntura, i pargoli verranno fatti spostare in appositi spazi dove su monitor e schermi scorreranno immagini promozioni e tariffe del più conosciuto e redditizio divertimentificio italiano. Ma tutto ciò rappresenta solo la punta dell’iceberg di tutto questo carnevale.
Cosa dire allora del mondo dell’e-commerce, del boom degli acquisti on line, delle multinazionali che forniscono il cibo a domicilio persistendo e perfezionando la pratica di una catena di sfruttamento totale (cliente, rider, ristoratore alla fame)? E cosa ancora degli enormi profitti delle compagnie telefoniche, delle prospettive aperte in ordine a brevetti e produzione di software in tema di smart working, e della stretta correlazione di quest’ultimo con le tematiche relative all’inquinamento ambientale e al riscaldamento climatico, alla riconversione del sistema dei trasporti e al superamento delle fonti energetiche derivate da combustibili fossili?
Poi ci sono state le assicurazioni che hanno proposto polizze anti Covid mentre nel frattempo lucravano sulla rilevante riduzione del risarcimento dei danni automobilistici (conseguente alla limitazione della libertà di movimento dei cittadini), infortuni e quant’altro mantenendo inalterati i premi assicurativi. Senza dimenticare tutto ciò che prosperava intorno ai social, alle piattaforme tecnologiche che promettevano di sostituire la carne viva delle persone con la fisicità virtuale, la vita vera con quella immaginaria, nell’attesa messianica del metaverso quando, come recitava uno spot pubblicitario, un chirurgo si sarebbe potuto esercitare su pazienti virtuali e gli studenti avrebbero ascoltare il discorso di Marco Antonio.
L’emergenza successiva ci si aspettava che sarebbe stata quella ecologica, e qui i soggetti economici che avevano puntato sulla riconversione, avrebbero potuto reclamare gli interessi di quel che momentaneamente era passato in secondo piano per superiore calamità sopravvenuta. La coscienza sociale ormai narcotizzata non avrebbe opposto azione frenanti e sulla scorta dell’emergenza precedente le privazioni future sarebbero state giustificate in nome della nuova socialità, ancora una volta con buona pace di ogni logica che non fosse stata quella del profitto. Ma poi…poi è successo qualcosa.
Oggi al di là dell’Atlantico c’è un tale che, dopo aver seminato guerre in mezzo mondo, pretende che gli venga riconosciuto il Nobel per la pace. Il presidente della federazione russa Putin non potrebbe certo avanzare analoga pretesa, ma come si disse al tempo, con dosi di sarcasmo e cinismo in egual misura, avrebbe ben potuto avanzare la sua candidatura al Nobel della medicina visto che con l’invasione dell’Ucraina, la pandemia è finita nel giro di 48 ore .
Con la cd. operazione militare speciale (con tutta evidenza anche da quelle parti è difficile chiamare le cose con il loro nome) si riverseranno nei paesi europei milioni di profughi ucraini non vaccinati e che non hanno alcuna intenzione di farlo, pressati come erano da ben altri problemi. Di lì a poco tutto ciò contribuirà in maniera determinante al progressivo attenuarsi fino alla definitiva eclissi dell’allarme pandemico.
Riguardo i sopraccitati organismi opportunisti una menzione particolare va sicuramente riferita a quel mondo da sempre, alquanto grossolanamente, definito No-Vax. Caro professore la sorprenderò, ma ritengo in tutta onestà che se c’è una categoria cui vada riferito l’epiteto di organismo opportunista bisogna pescare all’interno di questo mondo, che riflette una ben più composita realtà rispetto a quella grossolanamente descritta ora come allora dalla propaganda mainstream.
Come non ricordare ad esempio la tentata avventura politica di alcuni soggetti e il loro successivo riposizionarsi dopo la mancata corresponsione delle loro aspettative? E come invece non fare esplicito riferimento ad un partito passato dal 4 al 30% grazie al determinante apporto del mondo No-Vax a malapena ripagato con il reintegro anticipato dei sospesi?
Del resto tutto si tiene. Come lei stesso ricorda (la ringrazio per avermelo segnalato) ancor prima che scoppiasse la pandemia, dopo l’introduzione dei 10 vaccini obbligatori in Italia la Francia ne introdusse addirittura 11. I nostri cugini d’oltralpe fanno sempre così; su certe cose ci vanno cauti, mandano avanti gli altri. Confortato dai precedenti italiani il loro piccolo Napoleone all’epoca lo disse chiaramente: bisognava “emmerder les non-vaccinees” per poi però specificare che lo aveva detto in maniera affettuosa, anche perché all’epoca i gilet gialli andavano per la maggiore e da quelle parti le rivoluzioni si fanno sul serio.
E comunque Emmanuel Macron nell’accingersi a seguire l’Italia sulla via delle restrizioni fu il primo leader di un grande paese europeo a pronunciare la fatidica frase: “siamo in guerra”. Ed è chiaro che, come dicono loro, “à la guerre comme à la guerre!” Ribadisco di non credere affatto ad alcun piano pre-ordinato (Davos, Big Pharma ecc.) ma reinterpretando a mio modo un’icastica espressione dello storico Angelo D’Orsi (che, a onor del vero e per quel che ricordo, allora la pensava diversamente dal sottoscritto riguardo alla necessità delle restrizioni pandemiche) relativa alla drammatica situazione odierna determinatasi a livello internazionale, l’operazione di allora fu davvero il primo passo per trasformare la convivenza di una nazione in scontro interno. Per far credere ad un popolo, opportunamente indottrinato, che c’era un nemico “interno” e, ricorrendo ad ogni strumento di propaganda, all’asservimento dei media, combinato con dispositivi di prevenzione esasperata, prepararlo affinchè potesse credere oggi/obbedire domani e combattere dopodomani.
Ciò detto, senza nulla togliere al fatto che soprattutto nel periodo invernale sia buona norma, per quanto è possibile, rifuggire dai luoghi affollati.
[1] Richard Feynman premio Nobel per la fisica nel 1965
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Secondo quanto riportato dall'agenzia WAFA il 27 gennaio, che cita la Campagna nazionale per il recupero dei corpi dei martiri e la divulgazione del destino dei dispersi, le autorità israeliane stanno trattenendo i corpi di almeno 766 palestinesi identificati, quasi la metà dei quali sono trattenuti dall'ottobre 2023, nonostante non vi siano più prigionieri israeliani all'interno della Striscia di Gaza.
Secondo la dichiarazione della campagna, Israele detiene attualmente 776 corpi documentati di palestinesi identificati, tra cui 96 ex prigionieri, 77 bambini e 10 donne.
Molti sono stati uccisi durante il genocidio israeliano a Gaza, mentre altri sono morti sotto la custodia israeliana, in condizioni carcerarie di tortura che la campagna ha collegato ad abusi e negligenza sistematica.
Secondo Haaretz , 520 corpi sono conservati negli obitori militari o sepolti in quelli che i palestinesi chiamano "cimiteri dei numeri", dove le tombe sono contrassegnate solo da numeri e non da nomi.
I gruppi per i diritti umani hanno affermato che questa pratica impedisce alle famiglie di conoscere il destino o il luogo di sepoltura dei propri cari ed è utilizzata da Israele da decenni.
La campagna nazionale con sede a Ramallah ha descritto i corpi trattenuti come ostaggi trattenuti da Israele in violazione del diritto internazionale, dopo che i tribunali israeliani avevano precedentemente giustificato la pratica come un mezzo di pressione legato ai prigionieri israeliani a Gaza.
Tuttavia, la campagna ha affermato che le autorità israeliane hanno confermato il recente recupero dell'ultimo corpo di un prigioniero israeliano, senza lasciare prigionieri israeliani, vivi o morti, nella Striscia di Gaza, mentre centinaia di corpi palestinesi restano nascosti.
Ha inoltre sottolineato che tale politica costituisce una violazione grave e sistemica delle Convenzioni di Ginevra, che stabiliscono standard chiari per il trattamento dei detenuti e la gestione delle salme.
"La dignità umana, viva o morta, non è oggetto di negoziazione o contrattazione", ha affermato la campagna
L'iniziativa di advocacy ha inoltre accusato le forze israeliane di aver riesumato e profanato 250 tombe in tutta Gaza durante recenti operazioni militari, affermando che tali azioni costituiscono crimini di guerra e richiedono che venga accertata la responsabilità.
La campagna nazionale ha sollecitato l'immediata restituzione di tutti i corpi trattenuti alle rispettive famiglie, ha chiesto l'accesso del Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR) ai centri di detenzione israeliani e ha chiesto un'indagine internazionale indipendente sulle esumazioni delle tombe.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
La Francia ha emesso mandati di arresto per due donne franco- israeliane accusate di aver bloccato i convogli di aiuti umanitari diretti alla Striscia di Gaza assediata durante il genocidio israeliano, ha riportato lunedì Le Monde.
Secondo il giornale, gli inquirenti sospettano le due donne di complicità e istigazione al genocidio a Gaza.
Le autorità francesi hanno emesso i mandati durante l'estate nell'ambito di un'indagine più ampia sui cittadini francesi coinvolti nell'interruzione della consegna degli aiuti.
Le donne, nate in Francia e ora residenti in Israele, sono Nili Kupfer-Naouri, a capo dell'organizzazione Israel Is Forever, e Rachel Touitou, un'attivista legata a Tsav 9.
I mandati di cattura fanno seguito alle denunce presentate da cittadini franco- palestinesi e da gruppi per i diritti umani, che hanno esortato le autorità francesi ad agire contro i cittadini con doppia cittadinanza che hanno avuto un ruolo diretto nell'ostacolare gli aiuti salvavita durante la catastrofe umanitaria di Gaza.
Nel corso dei mesi, gli attivisti legati al gruppo hanno preso di mira le rotte degli aiuti dalla Giordania verso Gaza, compresa la Cisgiordania occupata, utilizzando blocchi stradali che a volte sono diventati violenti.
Hanno anche vandalizzato camion e scaricato rifornimenti vitali sulle strade, mentre il blocco degli aiuti imposto da Israele spingeva Gaza sempre più nella carestia.
Gravi violazioni dei diritti umani
Il 13 maggio 2024, membri di Tzav 9 hanno saccheggiato e poi incendiato due camion nei pressi di Hebron, in Cisgiordania, che trasportavano aiuti umanitari destinati ai civili di Gaza.
Touitou ha attaccato il sistema giudiziario francese in alcuni commenti a Le Monde: "Ho notato che il sistema giudiziario francese gestisce una denuncia presentata da un'organizzazione radicale filo-palestinese più velocemente delle denunce presentate da Avvocati senza frontiere e dall'Organizzazione ebraica europea contro le manifestazioni di sostegno al terrorismo da parte di parlamentari di sinistra radicale", ha dichiarato a Le Monde.
Un querelante ha ricordato che i mandati di cattura dimostrano che "finalmente il sistema giudiziario francese sta prendendo provvedimenti". Il querelante ha anche affermato che Kupfer-Naouri ha dedicato anni a rilasciare "dichiarazioni che incoraggiano crimini contro l'umanità e genocidio".
Anche l'Organizzazione ebraica francese per la pace (UJFP), che ha presentato una denuncia, ha affermato che i mandati di cattura riflettevano la gravità delle azioni delle donne.
"La collaborazione al genocidio non è un concetto astratto. Comporta azioni molto concrete e specifiche", ha affermato l'organizzazione.
Nel maggio 2024, Meta ha sospeso gli account Facebook e Instagram collegati a Tzav 9 dopo che il gruppo aveva utilizzato le piattaforme per organizzare raid contro i convogli di aiuti.
Anche l'Unione Europea ha sanzionato il gruppo, affermando che le sue azioni hanno aggravato le sofferenze di Gaza.
"Queste azioni hanno contribuito ulteriormente alla già disastrosa situazione della popolazione civile di Gaza", ha affermato, aggiungendo che "Tzav 9 è responsabile di gravi violazioni dei diritti umani".
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Secondo quanto riportato dai media israeliani, Israele sta spingendo gli Stati Uniti a mantenere i "tre no" nei prossimi colloqui con l'Iran, riferendosi alla richiesta che Teheran ponga fine all'arricchimento e rinunci al suo programma nucleare, ponga fine al suo programma di missili balistici e interrompa il sostegno ai gruppi di resistenza nella regione.
"Ci si aspetta che Israele chieda agli Stati Uniti di rispettare i 'tre no' durante i colloqui con l'Iran. Queste richieste prevedono che, in base a qualsiasi accordo con gli Stati Uniti, l'Iran accetti di non avere alcun programma nucleare, alcun programma missilistico balistico e di non fornire alcun sostegno a gruppi armati per procura", si legge sul Times of Israel.
Nell'articolo si precisa che il messaggio verrà trasmesso durante un incontro con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, prima dell'incontro previsto più avanti questa settimana tra l'inviato statunitense Steve Witkoff e il principale diplomatico iraniano.
Secondo quanto riportato dal canale israeliano Channel 12, all'incontro saranno presenti i capi del Mossad e dell'esercito israeliano, oltre ad altri funzionari della sicurezza.
Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha annunciato che Teheran ha accettato di tenere un ciclo di colloqui sul nucleare con Washington, nel tentativo di allentare le tensioni, a condizione che le minacce vengano messe fine e che si svolgano negoziati "giusti ed equi".
"Ho incaricato il mio Ministro degli Affari Esteri, a condizione che esista un ambiente adatto, libero da minacce e aspettative irragionevoli, di perseguire negoziati giusti ed equi, guidati dai principi di dignità, prudenza e opportunità", ha spiegato il presidente iraniano.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Aragchi incontrerà Witkoff ad Ankara venerdì.
Nonostante abbia accettato di tenere colloqui, Teheran si è rifiutata categoricamente di cedere alla richiesta dei "tre no".
"La difesa dell'Iran non è negoziabile", ha confermato una fonte iraniana alla Reuters.
Ali Shamkhani, consigliere senior della Guida Suprema dell'Iran, ha ribadito la stessa cosa in un'intervista ad Al Mayadeen . Ha anche aggiutno che gli Stati Uniti devono "mettere da parte le richieste irragionevoli".
Ha annunciato che l'Iran potrebbe potenzialmente ridurre l'arricchimento, come riportato l'anno scorso e lasciato intendere da alcuni funzionari.
"Se gli Stati Uniti ci attaccano, considereremo automaticamente Israele come parte in causa e inevitabilmente risponderemo di conseguenza. Qualsiasi aggressione contro l'Iran, per quanto limitata, si trasformerà in una crisi molto grave, molto più grave di quanto altri immaginino", ha avvertito.
La Guida Suprema della Repubblica Islamica, Ali Khamenei, ha lanciato l'allarme: se l'Iran verrà attaccato, scoppierà una "guerra regionale". I funzionari hanno promesso che Teheran colpirà Israele e le basi militari statunitensi nella regione se gli Stati Uniti decideranno di bombardare.
I gruppi di resistenza dell'Asia occidentale, tra cui Hezbollah in Libano, hanno lanciato l'allarme: un attacco all'Iran infiammerebbe la regione.
La portaerei di Washington, la USS Abraham Lincoln, è arrivata in Asia occidentale con diverse navi da guerra al seguito. Washington ha anche schierato ulteriori squadroni di caccia nella regione.
La scorsa settimana, Trump ha dichiarato che una “bellissima armata” si sta dirigendo verso l’Iran, invitando la Repubblica islamica ad arrendersi alle condizioni degli Stati Uniti.
"Se l'Iran non si presenta ai colloqui di venerdì con proposte concrete, potrebbe ritrovarsi molto rapidamente in una situazione molto brutta", ha riferito ad Axios un alto funzionario di un paese mediatore.
Araghchi ha recentemente affermato: "Non parliamo di cose impossibili" quando gli è stato chiesto quali fossero le tre principali richieste di Stati Uniti e Israele.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Le statistiche in materia di povertà iniziano a far paura. Portano con sé quel bagno di realtà, e quelle preoccupate valutazioni sulla tenuta sociale del paese, che molti, nel circo politico e mediatico, tendono a evitare. Per dire, sino a trenta e passa anni fa lavoro stabile e povertà risultavano incompatibili. Oggi, invece, avere un impiego a tempo indeterminato e full-time non scongiura la miseria, anzi…
Le ragioni di ciò sono molteplici, ma di sicuro non si possono trascurare né la proletarizzazione del ceto medio né l’erosione dei salari per l’aumento del costo della vita, sempre più fuori controllo. Negli anni in cui la dottrina neokeynesiana era funzionale alle strategie economiche capitalistiche, le eccessive disuguaglianze e la scarsa mobilità sociale venivano contrastate, perché considerate un ostacolo alla coesione sociale. Oggi, al contrario, non viene attribuito un segno negativo neppure alle più estreme disparità di trattamento. Ciò, in coerenza con quel modello sociale neo-liberista che pure, sporadicamente, qualche studioso invita ad archiviare.
Sta di fatto che già con un reddito inferiore al 60% di quello medio si è a tutti gli effetti, attualmente, poveri. Certo, molto dipende dall’area geografica di residenza e dalla composizione delle famiglie, ossia dal numero di minori presenti nel nucleo. Però, se sino agli anni ’80 in Italia si registrava una certa mobilità sociale, oggi su questo fronte si sono fatti molti passi indietro. Per chi sta in basso, le opportunità di migliorare la propria condizione socio-economica sono sempre più ridotte.
Preso atto di questi dati, il nostro sforzo dovrebbe essere quello di indagare in profondità le cause della povertà e della emarginazione sociale. Due fenomeni che alcuni economisti coscienziosi (ad esempio, quelli che scrivono sul quotidiano Domani), ritengono d’ostacolo alla crescita economica del paese. Invero, il nostro discorso non muove principalmente da questa constatazione. Tuttavia riteniamo utile riportarla, anche per sottolineare la latente irrazionalità di certe politiche economiche.
Ma passiamo ai meccanismi che producono la povertà. Alcuni di essi risultano di facile individuazione: per dire, le famiglie monoreddito sono quelle in maggiori difficoltà, assieme ai nuclei formati da una sola persona. Perché quest’ultima giunga alla miseria basta poco: la perdita del lavoro o anche una riduzione salariale, dovuta magari a un cambio d’appalto.
In questo contesto, vivono una condizione meno pesante le famiglie numerose in cui, ai bassi redditi da lavoro precario, si aggiungano una o più pensioni. Certo, se il loro contatto con la povertà è meno diretto che in altri casi, le prospettive di medio e lungo termine non sembrano comunque rosee. Poi, come è noto, chi vive in aree metropolitane ha maggiori possibilità di cadere nella miseria rispetto a quanti abitano nei piccoli centri o in zone di campagna. Anche in queste circostanze, però, non si può indulgere all’ottimismo. Parliamo di piccoli elementi di compensazione che non è detto che persistano in futuro, o che incidano nella medesima maniera.
Con i redditi da pensione e i sussidi di invalidità si va oltre la semplice compensazione. Di fatto, li possiamo considerare come autentici ammortizzatori sociali. Se in un nucleo ci sono due anziani che percepiscono la pensione, è evidente che le condizioni economiche risulteranno decisamente migliori di famiglie ove l’assegno previdenziale è assente. Anche qui, però, se dalla fotografia, ossia dalla rappresentazione statica della realtà, si passa a quella dinamica, non si può che veder nero. È verosimile che entro una quindicina d’anni la situazione sarà diversa, a causa della tendenza discendente delle pensioni – dovuta a fattori come il calcolo contributivo e ai vuoti contributivi.
Certo, il nostro sforzo d’indagine dovrebbe andare oltre, distinguendo con precisione la povertà lavorativa dalla povertà di reddito, e per questa via risulterà più agevole individuare la pluralità dei soggetti interessati. Oggi il reddito familiare, nelle sue varie articolazioni, ancora compensa in parte i bassi salari. Ciò in un quadro in cui il nostro welfare, o quel che ne rimane, non prevede misure sociali capaci di intervenire sulle disparità economiche. Invero, risulta carente persino la valutazione delle stesse. L'Isee resta il solo indicatore, a ben vedere molto parziale, con cui misurare l'eventuale accesso a benefici e servizi assai ridottisi nel tempo.
Mai come oggi, la questione redistributiva dovrebbe essere affrontata in modo organico, agendo a livello di implementazione del welfare e di equo utilizzo della leva fiscale. In sostanza lo Stato sociale dovrebbe evolversi, così da rispondere concretamente ai bisogni reali. Anche se aumentasse vistosamente la forza lavoro attiva, non si potrebbe rinunciare al ruolo statale di riequilibrio delle disparità sociali. Il punto, però, è che malgrado alcune voci dissonanti la filosofia dominante rimane quella di circoscrivere al massimo l’intervento pubblico. L’idea di uguaglianza risulta sempre più invisa ai dominanti che, come si è già accennato, neppure si pongono il problema di quanto le povertà diffuse limitino la crescita economica.
Da parte nostra, invece, sarebbe il momento di ripartire con decisione sulle tematiche del fisco e del welfare. Senza questa cornice generale, lo stesso ragionamento sulla povertà salariale o da reddito rischia di perdere in incisività – nel primo caso persino risolvendosi nella speranza di rinnovi contrattuali un po’ più adeguati al costo della vita. In verità, l’intervento per limitare – e, in prospettiva, eliminare – le numerose sacche di povertà presenti nel paese non può che articolarsi in termini complessivi, includendo pure la reintroduzione di meccanismi automatici volti ad adeguare il potere di acquisto al reale costo della vita. Nonché la battaglia per il superamento di quei contratti precari che, a ben vedere, fanno comodo a molti. Lo attesta il fatto che siano stati definiti, a livello normativo, dagli Esecutivi di tutti i colori.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
La prefazione a cura di Mousa Al-Sadah, l’introduzione scritta da Louis Allday e la nota all’edizione italiana di Pasquale Liguori, sono elementi importanti nell’approcciarsi a leggere questo libro. Ci troviamo di fronte a pagine che sono una presa in diretta di un genocidio, un genocidio non raccontato. Un genocidio che non è solo, e sarebbe del tutto sufficiente, sterminio di massa, ma è sicuramente un processo di oppressione coloniale, sistematico, che vuole smantellare le strutture della società colonizzata. Pagine che descrivono la determinazione del popolo palestinese a tenersi in vita nonostante l’orrore di uno sterminio che non è destinato a concludersi: la struttura morale della società palestinese, in queste pagine di Gaza, rimane intatta, una società in crisi ma non collassata.
Orrore, miseria, paura da una parte e dall’altra solidarietà, senso di comunità, un popolo generoso e solidale ecc … In quanto riportato da Wasim, ritroviamo riaffermata l’identità palestinese con il proprio sistema morale e culturale, il legame, indissolubile con la propria terra e, conseguenza derivata di tutto questo, “il diritto al ritorno”. Un libro che è da considerare un vero e proprio atto di resistenza, da inserire, a ragione, in quella che Kanafani definì “letteratura della resistenza”, un romanzo di testimonianza. Un libro che non chiede pietà e nemmeno il “voltarsi dall’altra parte” ma induce alla partecipazione attiva ed all’assunzione di responsabilità e quindi non è da considerare un’opera letteraria, non induce in una retorica umanitaria, non c’è nessuna fantasia, c’è solo, ed esclusivamente solo, la cruda realtà, quanto scritto da Wasim richiama, l’ormai dimenticato giornalismo d’inchiesta con la descrizione dlla vita sotto assedio.
Un libro che è scritto perché il massacro, in atto, non sia dimenticato, un massacro subìto anche dai bambini che sono privati della, legittima, infanzia; un massacro che a Gaza, vuol dire l’impossibile identificazione dei corpi dei defunti, vuol dire la negazione di una degna sepoltura, ma soprattutto Gaza vuol dire mettere in conto la morte: ovunque, in ogni cosa; pagine che evidenziano la sofferenza divenuta elemento della quotidianità. In queste pagine, c’è un lascito a futura memoria, il desiderio portato nell’anima dei sopravvissuti rivolto agli occupanti: «verrà anche il loro giorno come è sempre accaduto nella storia»¸un genocidio che implica la distruzione delle istituzioni culturali e della società nel suo complesso.
Su quanto descritto, c’è qualcosa che pesa in una modalità difficile da gestire: i palestinesi non hanno valore positivo, se lo avessero, il genocidio avrebbe avuto termine, un genocidio che va oltre la distruzione della vita, che lascia dei segni indelebili all’interno dell’essere umano, e su questo tanto abbiamo imparato dalle analisi di Samah Jabr . Un libro che è una storia di tutti e per tutti, con una descrizione, spesso difficile da sopportare, di ciò che viene subìto, visto e vissuto. In queste pagine sbattiamo contro il lato invisibile dello sterminio, la più grande umiliazione di questo secolo: la fame, un’arma devastante; le file interminabili di esseri umani alla ricerca disperata di qualcosa che li faccia arrivare al giorno dopo, file che in realtà sono un campo di battaglia, un muro umano, che fa sì che la solidarietà, valore che ha caratterizzato la società palestinese, si trasformi ed abbandoni il modo di essere fino ad ora esistito per divenire umiliazioe e dolore.
Said affronta anche un aspetto che accentua le difficoltà nel sopravvivere: l’emergere di quegli individui, complici dei genocidi, che sono a tutti gli effetti dei veri e propri mercanti della morte, sciacalli della morte, ma è soprattutto l’aspettativa verso l’arrivo di una tregua, attesa come una nascita, del ritorno alla vita e quando questa arriva, finisce immediatamente e tutto torna daccapo. Wasim con una consapevolezza ed una coscienza, presente in pochi, dice che «se non si agirà a livello globale, verremo cancellati, diventeremo una storia, una leggenda, un ricordo ai margini della storia», come dagli torto!
Un libro che, volutamente, è diviso in due parti, se nella prima la parola spetta a Wasim, nella seconda sono i gazawi ad assumere il compito della descrizione di quanto subiscono, il ruolo delle donne, mai rassegnate, ben lontane dallo sterotipo che le dipinge prive di propria autonomia; il partorire senza alcun supporto. Leggere questo libro è, come dice Wasim, una vera e propria ineluttabile discesa agli inferi. Finisci di leggere queste pagine e difficilmente ti arrivano le lacrime agli occhi, a fine lettura di questo libro quello che si può definire un vero e proprio testamento: «se resterò vivo continuerò la storia».
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Secondo il corrispondente di Al Mayadeen, almeno nove palestinesi sono stati uccisi e molti altri sono rimasti feriti nell'ambito della continua violazione del cessatte il fuoco dell'occupazione israeliana nella Striscia di Gaza, proclamato 117 giorni fa.
Nelle ultime 24 ore, gli attacchi israeliani hanno ucciso un totale di 13 palestinesi, di cui nove dall'alba di martedì, tra bombardamenti di artiglieria e fuoco vivo che hanno preso di mira diverse aree nella parte meridionale e orientale di Gaza.
Tre palestinesi sono stati uccisi dopo che l'artiglieria israeliana ha bombardato case e tende per sfollati nella zona di Qizan Abu Rashwan, a sud di Khan Younis, al di fuori delle aree sotto il controllo militare israeliano. Le vittime sono state identificate come Mahmoud Ayman al-Rass, 21 anni, Suleiman Abu Sitta, 28 anni, e Farid Suleiman Abu Sitta, 12 anni.
Anche i veicoli militari israeliani hanno aperto un intenso fuoco a est, al centro e a sud di Khan Younis, mentre le cannoniere della marina israeliana hanno aperto il fuoco verso la costa della città.
La parte orientale della città di Gaza sotto attacco
Nella parte orientale di Gaza City, tre palestinesi, tra cui un ragazzo adolescente e una ragazza, sono stati uccisi e diversi altri sono rimasti feriti, alcuni in condizioni critiche, in seguito a un intenso bombardamento di artiglieria israeliana su case e tende lungo Yafa Street, al-Sikka Street e al-Hajar Street nel quartiere di al-Tuffah. Le vittime sono state identificate come Yousef Haboush, 36 anni, Bilal Haboush, 16 anni, e Rital Haboush, 12 anni.
Il bombardamento ha provocato un incendio in un'abitazione in via al-Sikka.
Nella notte, la dottoressa palestinese Intisar Shamlakh è stata uccisa a colpi d'arma da fuoco dalle forze israeliane in piazza al-Shuja'iyya, a est di Gaza City. Era la moglie del dottor Ahmad al-Rubaie, primario del reparto di pneumologia del complesso medico al-Shifa.
Altri tre palestinesi, due civili anziani e un neonato di cinque mesi, sono rimasti uccisi dopo che l'artiglieria israeliana ha colpito la strada 10 nel quartiere di al-Zeitoun, a sud-est di Gaza City. Le vittime sono state identificate come Ali Ahmad Salmi, 60 anni, Basina Mohammad Ayad, 55 anni, e il neonato Saqr Badr al-Hattou.
Il numero dei martiri è in aumento
Mercoledì mattina, le forze israeliane hanno inoltre effettuato pesanti bombardamenti di artiglieria contro le zone orientali del campo profughi di al-Bureij, nella parte centrale di Gaza.
Dall'entrata in vigore del cessate il fuoco, l'11 ottobre, almeno 529 palestinesi sono stati uccisi e 1.462 feriti, oltre ai 717 corpi recuperati sotto le macerie.
Dall'inizio della guerra israeliana a Gaza, il 7 ottobre 2023, il bilancio delle vittime palestinesi è salito a 71.803, con almeno 171.570 feriti.
Oltre 72.000 morti
Il Ministero della Salute palestinese ha confermato che dall'inizio del cessate il fuoco dichiarato, 523 palestinesi sono stati uccisi e altri 1.443 sono rimasti feriti. Almeno 715 corpi di martiri sarebbero stati recuperati.
Secondo i dati ufficiali, dal 7 ottobre 2023 il bilancio complessivo delle vittime a Gaza ha raggiunto 71.795 morti e 171.551 feriti.
Gli ultimi dati emergono in un contesto in cui Israele continua a violare l'accordo di cessate il fuoco e ad assediare la città, aggravando ulteriormente la già catastrofica situazione umanitaria nella Striscia di Gaza.
Il capo del Comitato nazionale per l'amministrazione di Gaza (NCAG) ha definito "straziante" la morte di civili palestinesi negli attacchi israeliani, chiedendo il rispetto dell'accordo di cessate il fuoco del 10 ottobre, ha riferito Anadolu.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Il Ministero degli Esteri iraniano ha confermato martedì che è in fase di elaborazione un piano per tenere i negoziati nei prossimi giorni e che sono attualmente in corso delle consultazioni per determinare la sede dell'incontro.
Il Ministero degli Esteri iraniano ha sottolineato che, in linea di principio, stabilire il luogo e la data dei colloqui non è una questione complessa e ha avvertito che non dovrebbe essere utilizzato come strumento di manovra mediatica.
L'Iran ha inoltre sottolineato che la Turchia, l'Oman e altri paesi hanno espresso la loro disponibilità a ospitare i negoziati, ribadendo che questo sostegno è "estremamente importante" per Teheran.
In precedenza, il corrispondente di Al Mayadeen nella regione aveva riferito, citando fonti politiche, che Teheran preferiva Muscat come sede per i colloqui con Washington, pur non escludendo l'opzione della Turchia.
Hanno specificato che le comunicazioni "continuano per quanto riguarda la determinazione della forma e del luogo dei negoziati".
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Teheran risponde alla campagna mediatica occidentale sui disordini di gennaio pubblicando l'elenco ufficiale delle vittime, che conferma circa 3.100 decessi. Le autorità iraniane denunciano una deliberata inflazione dei numeri - da 6.000 a 80.000 morti, privi di alcun riscontro - definendola un tentativo di creare un pretesto per interventi esterni, sullo schema già visto in Iraq, Libia e Siria.
Il Presidente Masoud Pezeshkian, nell'annunciare i dati, ha sottolineato la volontà di "chiudere la porta alle falsificazioni", sfidando i critici a fornire un solo nome verificato non incluso nelle liste ufficiali. Il governo attribuisce la svolta violenta delle proteste inizialmente pacifiche a gruppi armati finanziati da servizi esteri, citando esplicite ingerenze statunitensi e israeliane.
Parallelamente, Pezeshkian ha compiuto una mossa diplomatica, incaricando il ministro degli Esteri di avviare negoziati con gli Stati Uniti, a condizione che si svolgano in un clima "rispettoso e libero da minacce". Un'apertura cauta, che subordina il dialogo al pieno rispetto degli interessi nazionali iraniani e mentre il paese respinge qualsiasi negoziato sul suo programma missilistico e nucleare.
La doppia mossa - trasparenza sui fatti interni e disponibilità al dialogo estero, ma senza cedimenti - riflette la lezione appresa dalle crisi regionali: per Teheran, le argomentazioni umanitarie occidentali sono spesso il preludio a interventi destabilizzanti. L'obiettivo è chiaro: smontare la narrazione avversaria e trattare da una posizione di forza, scongiurando il destino di altri Stati della regione.
LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI.
SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA
Nuove email del Dipartimento di Giustizia USA rivelano che Jeffrey Epstein, oltre al traffico sessuale, finanziò ambiziosi e inquietanti progetti scientifici in Ucraina, sfruttando la deregolamentazione del paese. Nel 2018, il finanziere promosse in segreto un'iniziativa per creare "bambini designer", garantendo fondi al transumanista Brian Bishop.
"Non posso fare nulla dove si applicano le regole statunitensi", scrisse Epstein, indicando l'Ucraina come base operativa ideale. I test, che prevedevano microiniezioni genetiche sui testicoli di topi, si svolgevano presso l'Istituto di Gerontologia di Kiev. L'Ucraina rappresentava per Epstein un crocevia perfetto: non solo per la ricerca borderline, ma anche per il traffico di esseri umani.
Passaporti di donne ucraine furono trovati nelle sue proprietà ed email ne attestano lo sfruttamento a favore di clienti facoltosi. Il paese, descritto come un "far west" per il depravato, offriva un ecosistema di illegalità su vasta scala, dal commercio di organi fino ai controversi laboratori biologici finanziati dagli USA.
Epstein intravide nell'instabilità post-Maidan un'occasione, incontrando persino Volodymyr Zelensky nel 2019. La sua morte ha interrotto i piani, ma non ha cambiato la natura del terreno di gioco che li aveva resi possibili.
LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI.
SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA
di Marco Travaglio - Il Fatto Quotidiano, 3 febbraio
Quando un poliziotto viene picchiato da un manifestante, noi stiamo col poliziotto. Esattamente come, quando un manifestante viene picchiato da un poliziotto, noi stiamo col manifestante. Stare sempre col picchiato e mai col picchiatore, salvo i casi di legittima difesa, non è un’idea particolarmente originale, anzi è così scontata che non ci sarebbe neppure bisogno di esprimerla. Ma nel manicomio del dibattito politico-mediatico diventa quasi rivoluzionaria, perché c’è chi sta sempre col poliziotto e chi sta sempre col manifestante, qualunque cosa facciano. Poi c’è chi chiede a quanti manifestano pacificamente o non manifestano proprio ma stanno all’opposizione di “prendere le distanze” dai violenti anche se non sanno neppure chi siano, dunque non sono affatto vicini (ergo non possono distanziarsene). Di solito chi viene invitato a prendere le distanze da gente distantissima da sé subisce il ricatto morale e ne prende le distanze. Ma non basta mai, perché chi gliel’ha intimata giudica insufficiente la sua presa di distanze e ne pretende una seconda più distanziata della prima. Servirebbero degli infermieri che lo portino via, ma sono impegnati a medicare il tizio picchiato, di cui non frega una mazza a nessuno se non per usarlo nella polemichetta di giornata.
A quel punto scatta la richiesta di cambiare le leggi perché picchiare il prossimo, specie se poliziotto, è una cosa brutta: non si fa. Il fatto che il Codice penale, scritto nel 1930 da Alfredo Rocco, ministro del governo Mussolini, punisca severamente chi picchia il prossimo, specie se poliziotto, da 96 anni esatti, e che lo punisse già il Codice Zanardelli del 1890, non conta. Appena un manifestante picchia un poliziotto (più raramente nel caso inverso) si invoca una “riforma” per impedire che il fattaccio si ripeta. Poi naturalmente il fattaccio si ripete, perché la violenza nella società non dipende dal fatto che non sia proibita, ma dal fatto che la società è violenta, che la politica soffia sul fuoco della violenza perché le conviene coma arma di distrazione di massa, come alibi per reprimere il dissenso, spaventare la gente e relegarla in casa, che mai come in questi anni tutti invocano guerre, armi, blitz, raid e rappresaglie. Solo chi studia la storia sa che oggi le violenze sono infinitamente più blande e rare che negli anni del terrorismo e dell’antagonismo, che evocare le Br è ridicolo e comunque anche l’eversione rossa (e nera: c’era pure quella) fu sconfitta senza leggi straordinarie, ma con lo Stato di diritto. A maggior ragione, possiamo farcela con la sua attuale parodia. Senza nuove leggi, ma dando più mezzi e personale alle forze dell’ordine e alla magistratura, anziché disarmarle e ostacolarle ogni santo giorno. Un’idea così scontata che non ci pensa nessuno.
La conferma pubblica è giunta attraverso un breve annuncio sulla pagina Facebook a lui intitolata: “Apparteniamo a Dio e a Lui torneremo. Il mujahid Saif al-Islam Gheddafi è affidato alle cure di Dio”. Un messaggio lapidario, senza dettagli ulteriori sulle circostanze.
A seguire, anche Mohamed Abdel-Muttalib Al-Houni, ex consigliere di Gheddafi durante il progetto politico “Libia al-Ghad”, ha preso la parola sui social, denunciando un tradimento: “La mano del tradimento si è tesa e ha assassinato un uomo che amava la Libia e sognava la sua prosperità e rinascita. Lui è Saif al-Islam al-Gheddafi”.
Le dinamiche dell’agguato e l’identità degli esecutori restano completamente oscure. Al momento in cui scriviamo, né il governo con sede a Tripoli né quello di Bengasi hanno rilasciato dichiarazioni ufficiali.
Saif al-Islam, 53 anni, pur non avendo mai ricoperto una carica formale di vertice di governo sotto il padre, ne fu considerato il numero due e il volto pubblico più modernizzante dal 2000 fino alla caduta del regime nel 2011. Catturato dalle milizie di Zintan mentre tentava la fuga dopo la presa di Tripoli, la sua detenzione in una prigione locale divenne l’emblema della frammentazione del potere in Libia.
Rilasciato nel 2017 grazie a una grazia generale del parlamento di Tobruk, aveva da allora mantenuto un profilo discreto ma continuativamente influente, tessendo relazioni dalla sua roccaforte di Zintan. La sua figura restava un potenziale catalizzatore di consenso, ma anche di forti opposizioni, attraverso le divisioni tribali e regionali del Paese.
L’assassinio riaccende i riflettori sulla profonda instabilità libica, a oltre un decennio dalla rivoluzione che portò alla morte di Muammar Gheddafi. La Libia rimane spaccata di fatto in due tra governi rivali e un mosaico di milizie.
La rimozione violenta di una delle poche figure storiche in grado di attraversare, almeno nominalmente, le fratture del Paese, rischia di aprire un nuovo periodo di tensione. Le prossime ore saranno cruciali per capire se l’episodio resterà confinato a Zintan o diventerà la miccia per un più ampio confronto in un Paese dove la violenza non si è mai sopita.
Esattamente un mese fa, nella notte tra il 2 e il 3 gennaio 2026, il destino del Venezuela è stato scosso da un criminale assalto militare statunitense. Esplosioni violente hanno squarciato il cielo di Caracas, colonne di fumo oscuro si sono alzate sulla città e una notizia ha colpito come un pugno il popolo venezuelano: il presidente costituzionale Nicolás Maduro e la prima combattente Cilia Flores erano stati sequestrati e condotti negli Stati Uniti. A un mese di distanza, il paese vive tra il ricordo vivido di quegli istanti, una protesta ferma e una speranza incrollabile.
La testimonianza più diretta di quelle ore che precedettero la tragedia arriva dal giornalista Ignacio Ramonet, che aveva intervistato il presidente pochi giorni prima. Ramonet descrive una Caracas calma e festosa nella vigilia di Capodanno, nonostante le minacce e la colossale forza militare dispiegata al largo delle coste venezuelane. Ricorda un Maduro in forma spettacolare, agile e sereno, che guidava personalmente la propria auto senza scorte visibili per le strade della capitale durante l'intervista. Un uomo che, nonostante una taglia di cinquanta milioni di dollari sulla sua testa, insisteva sulla necessità del dialogo con Washington: "Tutto è possibile, tranne lo scontro militare". Ramonet rievoca l'immagine finale di quella serata: il presidente e sua moglie Cilia, soli, amorevoli e fiduciosi sotto il cielo di Caracas, ignari della ferocia che li avrebbe travolti due notti dopo. "Ma per fortuna sono vivi... e torneranno!", conclude con forza il giornalista in un articolo apparso su Telesur.
Oggi, a Caracas, il clamore per il loro ritorno riempie le piazze. In occasione del triste anniversario, una grande marcia attraversa Caracas, convocata dal Partito Socialista Unito del Venezuela. Lavoratori, studenti, movimenti popolari e organizzazioni sociali si riuniscono per percorrere l'Avenida Libertador e l'Avenida Urdaneta, chiedendo a gran voce la liberazione dei loro leader. Nahum Fernández, segretario di Mobilitazione di Strada del Psuv, ha sottolineato come questa mobilitazione sia una dimostrazione di resistenza e lealtà di fronte alle pressioni internazionali. "Scendiamo in piazza con forza e amore, chiedendo il loro ritorno. L'unità è la nostra più grande forza", ha affermato, ribadendo che l'obiettivo principale di questa lotta è il ritorno dei leader e la difesa di un Venezuela libero e sovrano.
Un messaggio di struggente forza è arrivato dal figlio del presidente, il deputato Nicolás Maduro Guerra, che ha condiviso pubblicamente il proprio dolore e la propria determinazione. "Un mese senza i tuoi consigli, la tua prontezza di risposta, la tua saggezza... È stato difficile? Sì, molto difficile.", ha scritto, descrivendo un mese di assenza percepita in ogni istante. Tuttavia, dalle sue parole emerge anche una certezza: quella di un popolo preparato da Maduro stesso ad affrontare questa prova, triste ma fortificato dalla sua eredità di serenità. "Papà, continuiamo a vincere nel nome di Dio e tu sarai con noi prima o poi", è la sua speranza, che si chiude con la promessa di un abbraccio futuro per continuare il cammino di Bolívar e Chávez.
La condanna per quello che viene definito un "vile sequestro" e un "attacco contro la nazione" non viene solo dall'interno del paese. La Cina, a un mese di distanza, ha ribadito la sua posizione netta, attraverso il portavoce del Ministero degli Esteri Lin Jian. Pechino ha bollato le azioni statunitensi come "azioni egemoniche" che violano gravemente il diritto internazionale, ledono la sovranità del Venezuela e minacciano la pace nella regione. "La Cina si oppone fermamente a questo", ha dichiarato il portavoce, assicurando il sostegno di Pechino a Caracas nella salvaguardia della propria sovranità e dignità, e impegnandosi a collaborare con la comunità internazionale per difendere i principi delle Nazioni Unite e l'equità internazionale.
Chinese FM addresses question of what role China is playing in ensuring release of President #Maduro and his wife. China supports Venezuela in safeguarding its sovereignty, dignity, and legitimate rights, FM spokesperson Lin Jian said. https://t.co/PjCXCUpN0vpic.twitter.com/PvTLpg6Gle
Un mese dopo quella notte nefasta, il Venezuela vive quindi una dimensione sospesa, tra il ricordo di una normalità violata e la lotta per ripristinarla. La richiesta di liberazione arriva potente da Caracas, sostenuta dalla memoria di quella serena fiducia mostrata da Maduro e Flores poco prima dell’assalto criminale, e dalla certezza che, come scritto da un figlio e gridato da un popolo, il loro ritorno avverrà "più presto che tardi".
Il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, ha commentato con durezza martedì la nuova dottrina militare presentata dallo Stato Maggiore polacco, che per la prima volta esorta esplicitamente a prepararsi per attacchi a lungo raggio contro obiettivi chiave in territorio russo.
"Difficilmente ci si poteva aspettare altro dai polacchi", ha dichiarato Peskov. "I sentimenti russofobi, che hanno ormai raggiunto il livello di isteria, continuano a dominare la leadership del paese".
Il portavoce ha aggiunto che la Russia sta facendo "tutto il necessario per garantire la propria sicurezza di fronte ad aspirazioni così aggressive".
La nuova strategia, illustrata dal capo di Stato Maggiore generale Wies?aw Kuku?a secondo quanto riportato dal quotidiano Polityka, rappresenta un cambio di passo significativo. Rispetto al precedente concetto, che prevedeva capacità d'attacco fino a 300 chilometri, il nuovo programma estende il raggio operativo a oltre 1.000 chilometri.
Questo raggio d'azione potenzialmente minaccerebbe non solo le regioni di frontiera, ma anche centri nevralgici come Mosca e San Pietroburgo, oltre a risorse strategiche in profondità nel territorio russo.
La presentazione della dottrina si inserisce in un contesto di tensioni già elevate, come testimoniato dalle recenti esercitazioni NATO di vasta scala in Polonia, tra cui la *Iron Defender-25*.
Qualcosa non quadra nella narrazione dominante degli scontri della manifestazione del 31 gennaio a Torino. Non è un discorso di dietrologia o complottismo. È una questione di propaganda e strumentalizzazione. La violenza c’è stata, ma qualcuno ha interesse ad alimentare l’odio, criminalizzare l’opposizione, mettere alla gogna i manifestanti, per creare un clima da anni di piombo e perseguire gli stessi obiettivi: ridurre le libertà e perseguitare quanti osano opporsi a politiche liberticide, di riduzione dei diritti, di macelleria sociale.
I due agenti di polizia sono stati dimessi dall’ospedale domenica stessa, subito dopo la visita della presidente del Consiglio Giorgia Meloni.
La premier si è recata dopo dieci giorni dalle popolazioni colpite dal ciclone. A Torino dai due poliziotti si è fiondata subito. Si è fatta fotografare con atteggiamento paternalistico: stretta di mani, mano sulla spalla. Lo stato c’è, lo stato sta con le forze dell’ordine, lo stato prenderà provvedimenti.
“Contro di loro martelli, molotov, bombe carta ripiene di chiodi, pietre lanciate con le catapulte, oggetti contundenti di ogni genere e jammer per impedire alla polizia di comunicare”, scrive su Facebook.
“Erano lì per farci fuori”, ha detto un agente – prosegue - Ora sarò chiara. Questi non sono manifestanti. Questi sono criminali organizzati. Quando si colpisce qualcuno a martellate, lo si fa sapendo che le conseguenze possono essere molto, molto gravi. Non è una protesta, non sono scontri. Si chiama tentato omicidio”. Fortunatamente, i due poliziotti tutto sembrano fuorché vittime di un tentato omicidio. Non mostrano grosse ferite o abrasioni, portano l’uniforme in ordine, possenti bicipiti in evidenza e persino gli anfibi ai piedi, sulla brandina, pronti a scattare.
Un racconto parziale
Il racconto dei fatti è parziale e a integrarlo ci pensa una giornalista del Manifesto, Rita Rapisardi, in un post di Facebook diventato virale.
“Fortuna vuole che quella scena l‘abbia vista con i miei occhi, ero a cinque metri, ancora più vicina del videomaker che si trovava alle mie spalle”, scrive l’inviata free lance che ha assistito a tutta la scena e ne fa una ricostruzione.
“A quel punto della serata gli scontri stavano andando verso la conclusione, i manifestanti si erano dileguati da corso Regina, quello di Askatasuna, dove si sono svolti per la maggior parte, per scappare verso il lungo Dora attraverso i giardinetti che portano al Campus Einaudi”. Tuttavia c’era ancora tensione “perché le forze di polizia arrivavano da entrambi i lati e la paura era quella di essere chiusi contro i cancelli, motivo per cui alcuni hanno aperto un varco tra le grate”.
La cronista torna in corso Regina Margherita, dove ormai erano rimaste non più di 30 persone:
“Mi affaccio e arrivano lacrimogeni ad altezzauomo (cosa vietata) – scrive - una ragazza di fianco a me viene colpita, un’altro batte sull’angolo del muro e mi sfiora. Indietreggiamo, capisco che da lì sono un bersaglio, quindi torno sul corso e mi nascondo tra le auto. Vedo arrivare da sinistra una squadra di venti agenti in antisommossa che corrono per manganellare quei dieci più vicini, ormai deboli di numero. Uno di questi, esce dallo schieramento, parte da solo e si allontana di 15 metri, per inseguire un paio di persone, mi pare una avesse un’asta in mano. Le inizia a manganellare, uno finisce a terra. Altri manifestanti arrivano in soccorso prendono il poliziotto e lo sbattono via, lui cade a terra e da lì ci sono quei secondi immortalati dal video ormai virale. Perde casco non allacciato e poi i due colpi di martelletto (non martello)”. Mi giro e guardo la squadra, nessuno arriva a salvarlo, eppure l’hanno visto. Intanto da dietro arrivano delle urla, ‘basta, basta, lasciamolo stare’. I militanti si allontanano e finalmente arriva un collega. In due poi lo trascinano via. Doppia ritirata, a quel punto mi allontano anche io, non era rimasto più nessuno”.
In base alla testimonianza, il video avrebbe riportato non un’aggressione, ma la ritorsione all’aggressione di Calista contro gente che si faceva i fatti suoi a fine manifestazione. Tutt’altro che un tentato omicidio.
Sono state rese altre testimonianze sulla violenza della polizia contro i manifestanti. In particolare contro un sessantenne ridotto una maschera di sangue, a cui gli agenti avrebbero negato il soccorso, e contro un giornalista. Questi casi sono stati raccolti da Fanpage.
A cosa mira la propaganda
La manipolazione delle notizie a fini di propaganda è evidente. Il governo ha sfruttato l’occasione per imporre una narrazione che disumanizza i manifestanti, criminalizza la sinistra radicale, per forgiare un’opinione pubblica favorevole a:
Limitazioni della libertà di manifestazione e di espressione;
Intensificazione della repressione;
Riduzione gli spazi politici.
Le tempistiche sono perfette. La strumentalizzazione degli scontri di sabato servirà anche a mobilitare il fronte per il Sì al referendum sulla giustizia.
La polarizzazione
Il governo parla di clima da anni di piombo. È una mistificazione, mai il conflitto sociale è stato così basso come negli ultimi quindici anni. L’odio va solo in una direzione: dall’alto verso il basso. Serve a disumanizzare l’opposizione, a dividere l’opinione pubblica e alimentare l’odio verso un presunto “nemico interno”.
Come cento anni fa, i fascisti utilizzavano gli squadristi per colpire chi osava alzare la testa e intimorire chiunque intendesse farlo (punirne uno per educarne cento), adesso truppe di squadristi virtuali servono le elite al potere con linciaggi mediatici, gogne social, minacce, insulti, persecuzioni contro il comune nemico del momento. Per comprendere di cosa si sta parlando, basta leggere gli attacchi contro chi ha messo in dubbio la versione del governo, come la Rapisardi o Selvaggia Lucarelli. Il governo Meloni ci sguazza in questo clima da guerra civile e lo alimenta.
Le menzogne di regime sono come le zanzare d’estate in bassa Padania, ti aggrediscono da ogni lato: non se ne può più! Secondo la campana della verità nordamericana, che inizia all’alba e ci accompagna fino a notte fonda e il cui suono echeggia – ça va sans dire - in ogni contrada europea, le cose del mondo starebbero così:
a. l’attuale presidente degli Stati Uniti è persona fine, avveduta, talora un po’ risoluto nei modi, ma nemico della guerra - insignito non a caso del Nobel per la Pace 2025 da tale Maria Corina Machado, invece che dal Comitato norvegese per il Nobel, ma questo dettaglio potrà essere corretto nell’anno di grazia 2026. Certo, si è visto costretto a bombardare sette o otto paesi solo nel suo primo anno di mandato, ma che volete, bisogna pur mettere ordine in un mondo altrimenti destinato alla deriva. Nei modi, poi, è persona gradevole, corretto con ogni interlocutore, di cui rispetta la libertà di scegliere la posizione del missionario o quella a novanta gradi. Il presidente è inoltre scrupoloso del diritto internazionale: mai minaccerebbe, che so, la Danimarca, il Venezuela, Cuba o Panama, men che meno l’Iran, la Cina o la Russia, solo perché non assecondano i suoi capricci e non s’inchinano al suo passaggio. Quanto ai paesi alleati, non si sognerebbe nemmeno lontanamente di imporre dazi pesanti o condizioni insostenibili, tipo il 5% del pil in armi da comprare soprattutto negli Usa. Mai e poi mai farebbe una cosa del genere. E beninteso rispetta pienamente la costituzione del suo paese, anche se non proprio al 100%, come ad esempio ottenere il via libera del Congresso per fare la guerra e imporre dazi al resto del mondo. Ma, signori miei, nessuno è perfetto e poi l’urgenza impone di agire in fretta;
b. il presidente venezuelano Nicolás Maduro è affiliato al narcoterrorismo, crimine sinora ignoto alla civiltà giuridica del mondo ma non all’effervescenza giurisprudenziale dell’esimio inquilino della Casa cosiddetta Bianca. Del resto, chi potrebbe sorprendersi se per far soldi N. Maduro - fino al 3 gennaio scorso legittimo presidente di un paese che possiede le più ingenti riserve di petrolio del pianeta - invece di rotolarsi su milioni di barili di petroli, preferisce vendere cocaina colombiana sul mercato statunitense? Nessuno beninteso. E la ragione di tale scombinata preferenza, di tutta evidenza, non può essere che il noto rimbambimento cognitivo che colpisce chi si avventura sulla strada del socialismo bolivariano;
c. alcuni avanzano il sospetto che la profondità etica dell’ottuagenario D. Trump sia il retaggio del tempo trascorso in un convento di carmelitani scalzi protestanti, lontano da ogni tentazione della carne. Impossibile, dunque, prestare credito alle insinuazioni che lo dipingono quale oggetto di ricatto da parte di qualche servizio segreto mediorientale che vuole convincerlo a bombardare l’Iran;
d. le stesse insinuazioni che dipingono il suo animo sensibile interessato soprattutto al petrolio iraniano (oltre che ad accontentare le guerre israeliane di conquista), mentre tutti sanno che ciò che gli sta a cuore è solo il benessere dei manifestanti di quel paese, come dimostra – per simmetria - la sua sofferta partecipazione alla tragedia delle vittime massacrate a Gaza. Se poi dovesse vedersi costretto a lanciare qualche altra bomba etica sul popolo iraniano (dopo quelle del giugno 2025) - come gli chiederebbero a gran voce milioni di iraniani sondati da Gallup, felici di vedere il proprio paese devastato - il menzionato Trump ne sarebbe profondamente dispiaciuto, ma - che si vuole? - per diffondere democrazia e diritti umani non si può andare troppo per il sottile;
e. passando alla cosiddetta Unione Europea, abbiamo apprezzato la coraggiosa resistenza dei ricchi funzionari di Bruxelles davanti alle minacce Usa alla Groenlandia, la cui saga è tuttora in corso, mentre l’aggressione reale contro l’Iran (giungo 2025) e il Venezuela (gennaio 2026), le intimidazioni contro Cuba e la guerra imperiale bipartisan contro la Russia per interposta Ucraina, l’emancipazione politica dell’ex tagliagole siriano al-Jolani e via dicendo devono ritenersi legittime e morali, essendo dettate dal suo intento, genuino anche se incompreso, di preservare pace e stabilità. I governi europei, che hanno studiato dalle suore, non oserebbero mai importunare i timpani del padrone del mondo sussurrandogli di contenere le sue ambizioni di conquistador. Le medesime illuminate classi dirigenti si preoccupano giustamente di cose più urgenti, come impedire del tutto l’import di gas russo dal 2027, con l’apprezzato obiettivo di affossare l’economia europea che come noto cresce a un tasso troppo elevato;
f. i manifestanti americani di Minneapolis sono dei terroristi, mentre coloro che protestano contro il governo iraniano sono combattenti per la libertà (del resto ce l’hanno inciso sulla fronte, come testimoniano gli infiltrati del Mossad (lo riferiscono apertis verbis l’ex segretario di stato e direttore Cia, Mike Pompeo, e il Jerusalem Post: https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-8817339);
g. l’arresto di Netanyahu - ricercato dalla Corte Penale Internazionale per crimini di guerra e contro l’umanità – sarebbe impensabile per i governi europei o figuriamoci per quello statunitense, il cui presidente nel febbraio 2025 (ordine esecutivo n. 14203) ha imposto sanzioni pesanti contro il procuratore capo, Karim Khan, e i due vice[1], non escludendo nemmeno – secondo alcuni burloni – l’invasione militare dell’Olanda se un cittadino Usa o israeliano dovesse essere arrestato dalla Corte medesima. Sarebbe invece cosa ammissibile, o addirittura raccomandabile, dal momento che quel governo non piace ai padroni del mondo, organizzare un regime change in Iran, perché che volete che sia violare la Carta delle Nazioni Unite e ogni possibile norma internazionale;
h. i media occidentali, non dobbiamo ripeterlo ogni volta, riportano fatti oggettivi realmente avvenuti. Come si fa a dubitarne, anche solo per un istante?
i. Hamas ha decapitato 40 bambini. Lo dice l’esercito israeliano, un’organizzazione come noto apprezzata persino nel più lontano pianeta della nostra galassia, per trasparenza, umanità e comportamento etico;
l. le tante manifestazioni che hanno luogo in Europe e altrove a favore della Palestina sono espressione di razzismo antisemitico, mentre il divieto d’ingresso negli Usa di cittadini di sei paesi islamici – assoluto (Afghanistan, Iran, Libia, Somalia, Sudan, Yemen) e parziale (Siria e Chad), oltre che di cittadini di Haiti, Repubblica del Congo, Guinea Equatoriale, Eritrea, Myanmar e Venezuela – sono invece azioni di vicinanza affettiva nei riguardi di chi soffre;
m. sotto gli ospedali di Gaza si nascondono basi terroristiche, e dunque tali ospedali vanno giustamente bombardati;
n. nelle democrazie occidentali la volontà del popolo influenza le azioni del governo, la cui autorevolezza è basata su professionalità, cultura, rispetto per i principi etici e attenzione ai bisogni del popolo. La loro elevata qualità umana e valoriale è confermata dal loro disinteresse per la carriera e dall’impegno quotidiano a proteggere gli interessi dei propri cittadini;
o. se gli Stati Uniti (insieme ai paesi europei, quando ritenuti utili allo scopo) fanno la guerra è perché devono tutelare beni superiori, difendere i confini dall’invasione di eserciti stranieri, ad esempio la Russia che vuole arrivare a Lisbona o in Sicilia (le residue perplessità a costruire il ponte di Messina sarebbero dovute ai rischi che ciò faciliterebbe l’invasione dell’isola). Mai farebbero la guerra per depredare risorse altrui e vivere di privilegi rubati;
p. certo, è inevitabile che ogni tanto anche i nostri alleati - vengono in mente, a caso, gli Stati Uniti - commettano qualche errore, ma le loro intenzioni sono buone, e in ogni caso sempre meglio obbedire agli Stati Uniti che a chi sa chi, men che meno provare a diventare indipendenti, obbedendo alla Legge e perseguendo i propri legittimi interessi, non sia mai;
q. I ricchi sono ricchi perché hanno una marcia in più e si sono impegnati più degli altri. Come noto, la maggioranza della popolazione è composta da scansafatiche con un basso quoziente d’intelletto;
r. il capitalismo non sarà perfetto, ma è il meglio che siamo riusciti a realizzare. Del resto, funziona per tutti o quasi (o no?);
s. la tecnologica e gli algoritmi non vanno contestati. La mano invisibile del mercato e il sostegno del governo a quella mano invisibile sono le nostre ancore di salvezza, essendo entrambi nelle mani delle persone migliori che la società riesce ad esprimere;
t. è evidente che i problemi del paese sono responsabilità dei partiti di governo, o di quelli d’opposizione. In questo momento siamo esitanti. In ogni caso, basta mandare questi ultimi al governo e tutto si sistema;
Epilogo
Non si può consentire che i cittadini dicano quello che vogliono sul governo e sui suoi alleati. Il successo consiste nel far soldi, possedere molti beni e guadagnarsi il rispetto delle persone che contano.
Quel che vediamo intorno a noi va considerato normale. Sofferenza, morte, distruzione, guerra, caos, sfruttamento, ingiustizia, povertà e abusi di ogni genere sono normali. Le persone che vogliono cambiare le cose sono anomale, vanno viste con sospetto, dovrebbero farsi aiutare.
Viviamo in una civiltà costruita sulle menzogne, fatta di menzogne, alimentata dalle menzogne. Se queste crollano, tutto crolla. Il sistema di potere inizia a inculcarci menzogne da bambini e non smette più fino alla morte. Possiamo forse stupirci se siamo frastornati, infelici, folli?
Uscire dal territorio colonizzato dalla menzogna, riconquistando la sovranità mentale significa tornare a guardare e percepire il mondo con gli occhi aperti è un processo necessario, se si vuole ricostruire un ponte tra verità e realtà, lasciandoci accompagnare ancora una volta dalle parole sublimi di Carlos Castaneda (scrittore peruviano): “La maggior parte dell’umanità è predisposta alla sottomissione. È inconsapevole, gestita da altri. Chi ha capito non ha bisogno di consigli, chi non ha capito non capirà mai. Non biasimo costoro, essi sono strutturati per vivere e basta. Respirare, mangiare, bere, andare in ristorante il sabato sera, partorire, guardare la TV, assistere a una partita di calcio. Il loro mondo finisce qui, non percepiscono altro. Esiste poi un esiguo gruppo di esseri umani, che sono difetti di fabbricazione, sono sfuggiti al controllo qualità della linea di produzione. Sono pochi, sono eretici, sono guerrieri”.
[1] Nell'agosto 2025 sono state imposte ulteriori sanzioni Usa contro i giudici Kimberly Prost, Nicolas Yann Guillou, Nazhat Shameem Khan e Mame Mandiaye Niang. Congelamento dei beni in Usa e divieto d’ingresso. Nel dicembre 2025, Trump ha poi sanzionato altri due giudici, Gocha Lordkipanidze ed Erdenebalsuren Damdin, per aver respinto l'appello di Israele a invalidare i mandati di arresto, mentre il segretario di stato, Marco Rubio, ha affermato che le azioni della CPI erano politicamente motivate, oltre che una violazione della sovranità statunitense e israeliana
[i] Ex-diplomatico. Già Ambasciatore d’Italia in Cina (2013-15), Coordinatore del Comitato Governativo Italia-Cina (2007-09), Console Generale d’Italia a Hong Kong (1996-98), Consigliere Commerciale all’Ambasciata d’Italia a Pechino (1991-96), Ambasciatore d’Italia a Teheran (2008-12), attualmente Presidente del Centro Studi sulla Cina Contemporanea (Reggio Emilia, Italia). Alberto Bradanini è autore di diversi saggi e libri, tra cui “Oltre la Grande Muraglia” (2018); “Cina, l’irresistibile ascesa” (2022) e “Lo sguardo di Nenni e le sfide della Cina”
Data articolo: Tue, 03 Feb 2026 17:00:00 GMT
News su Gazzetta ufficiale dello Stato, Corte costituzionale, Corte dei Conti, Cassazione, TAR
.jpg)