Il passato non passa. Attraversa le crepe del tempo e si ripresenta a chiedere il conto di vecchie storie mai del tutto chiuse. Così, 16 anni dopo le feste di Arcore del bunga-bunga e tre anni dopo la morte di Silvio Berlusconi, torna il processo Ruby.
Iniziò nel 2010 con l’accusa all’allora presidente del Consiglio di aver pagato una minorenne, Karima El Mahroug detta Ruby Rubacuori, 17 anni, per fare sesso; e di aver esercitato pressioni sui funzionari della Questura di Milano per far liberare Ruby presentata come “la nipote di Mubarakâ€. Assolto.
Oggi, 28 maggio 2026, nel terzo processo della serie, dopo assoluzioni e condanne, imputate sono le ragazze accusate di avere mentito ai giudici, dietro compenso, quando avevano raccontato come “cene eleganti†quelle che una sentenza definitiva definisce invece la messa in scena di un “sistema prostitutivoâ€. A fornire generosamente il compenso era lui, Silvio, che dunque aleggia in aula e resta il vero protagonista del processo anche se non c’è più, ormai improcessabile.
Improcessabili erano anche le 22 imputate, secondo una arzigogolata sentenza di primo grado che non smentiva i fatti, ma considerava le imputate già indagabili per corruzione in atti giudiziari tanti anni prima, dunque non più semplici testimoni, ma indagate in procedimento connesso con diritto di mentire: quindi non più processabili per corruzione in atti giudiziari.
La Cassazione, a cui i pm si erano rivolti per saltum per cancellare l’arzigogolo, senza aspettare l’appello, l’ha cassata, quella sentenza d’assoluzione: si processino ora. Riprendono in mano il filo delle accuse i pm Luca Gaglio e Luca Poniz (presente tra il pubblico anche la procuratrice aggiunta Tiziana Siciliano, appena andata in pensione).
La Cassazione, cancellando l’assoluzione, ha messo le imputate dentro un sandwich, spiegano i pm: le ragazze restano testimoni (la fetta di sotto); e hanno certamente ricevuto soldi, case, regali da Silvio, per una decina di milioni (la fetta di sopra). Facile ora unire i puntini e dimostrare la corruzione in atti giudiziari.
“Questo processo è vilipendio di cadavere, dovrebbero gestirlo dei necrofori, non dei magistratiâ€, commenta cupo l’avvocato Marco De Giorgio, legale dell’ex showgirl Miriam Loddo, l’unica delle imputate ieri presente in aula. “Stupita dalla grazia a Nicole Minetti?†(l’organizzatrice delle ragazze), le chiede il Fatto: “No, è una brava personaâ€. Crede davvero nel suo cambiamento di vita? “Non sono fatti mieiâ€, risponde la ex “meteorinaâ€, e scappa via. Marysthelle Polanco, una delle imputate. Sotto: Karima El Mahroug detta Ruby. Qui sotto, Miriam Loddo, l’unica delle imputate presente in aula alla prima udienza del processo d’appello. Dietro, il suo avvocato Marco De Giorgio.
Generosa, chilometrica e illustratissima intervista collettiva del Corriere a Giuseppe Sala, sindaco di Milano uscente, sul settimanale 7.
1. Confessione. “Quando ho iniziato il mio mandato, dieci anni fa, ho pensato che la città avesse bisogno di far crescere la sua reputazione internazionale. Così è stato: il turismo è raddoppiato, quasi la metà degli studenti del primo anno in alcune università è straniera, abbiamo grandi investimenti dall’estero, molti ricchi residenti grazie agli sgravi fiscaliâ€.
Lo ammette: ha lavorato per una città “premiumâ€. I risultati (crescita esponenziale del costo dell’abitare, aumento delle disuguaglianze, espulsione di 400 mila milanesi) non sono un suo problema.
2. Passato.“Per decenni a Milano si è pensato alle fasce più disagiate della popolazione, cioè a chi abita nelle case popolariâ€.
Tempi lontani. La Milano riformista (davvero) dei socialisti e della sinistra democristiana. Niente a che vedere con la Milano di Letizia Moratti e Giuseppe Sala.
Necessario riflettere? Ma dov’era Sala negli ultimi undici anni? Non era lui il sindaco?
4. Case.“Il Comune non avrà nei prossimi anni le risorse sufficienti per costruire. Si vuole stringere o meno un’alleanza con l’edilizia privata per nuove case a prezzi più accettabili? L’analisi condotta da Carlo Cottarelli ritiene questa strada difficile da praticareâ€.
5. Nidi.“L’amministrazione investe molto per gli asili nido comunali, ma i posti sono meno rispetto alla richiesta. È una delle questioni da risolvere al più prestoâ€.
Al più presto? Ha avuto undici anni. Mancano nidi per 2.370 bambini. Per attrarre gli operatori immobiliari ha rinunciato a 1,5 miliardi di oneri con cui avrebbe potuto realizzare non solo nidi, ma anche case popolari.
6. Servizi.“Bisognerà fare delle rinunce. La prossima giunta dovrà avere il coraggio di dire ai milanesi che per avere un mercato immobiliare più accessibile dovranno accettare la riduzione di altri serviziâ€. Il ricatto: la coperta è corta, se volete i piedi caldi terremo al freddo le spalle. Avanti con le privatizzazioni e piscine pubbliche chiuse.
7. Borghesia.“Vedo spegnersi lo spirito della borghesia milanese… Oggi è molto ripiegata su se stessaâ€. “Persa la capacità di progettare il futuro attraverso la creazione della ricchezzaâ€.
Di quale borghesia parla? Quella della rendita, dei fondi immobiliari, degli operatori edilizi, che si è enormemente arricchita grazie alle sue politiche e al suo modello di sviluppo? O il ceto medio che si è impoverito, è stato privato di servizi, ha subito immensi aumenti degli affitti, ha chiuso le sue attività commerciali, ha dovuto lasciare la città ?
8. Autocritica zero.“Dovevo delegare di più ai municipiâ€. “Non ho riaperto i Navigliâ€. “Non sempre abbiamo saputo comunicare bene quello che stavamo facendoâ€. “Non ho esercitato più pressione verso l’alto e non ho comunicato meglio verso la baseâ€.
9. Scuse.“Il mio primo mandato è stato glorioso, il secondo difficile, anche a causa del Covid e della situazione internazionaleâ€. “Sul tema della casa ci vorrebbe un impulso forte del governoâ€. Tutta colpa del Covid. O del governo di destra. O di fattori economici che il Comune non può governare.
10. Sicurezza.“Chi delinque prima o poi viene fermato… I posti per minorenni al Beccaria sono limitati, il pm non firma il fermoâ€.
C’è una decisione della Corte costituzionale molto attesa da Giorgia Meloni, oltre che da un gruppo di manager e imprenditori sotto indagine da parte dalla Procura di Milano. È quella che deve decidere se sia legittimo, dal punto di vista costituzionale, ritenere la Fondazione olimpica Milano-Cortina un ente di diritto privato.
La richiesta arriva a Palazzo della Consulta e inizia una lunga attesa. Intanto le Olimpiadi si celebrano. La data per la discussione viene fissata per il 5 maggio 2026, con relatore il professor Giovanni Pitruzzella, ordinario di Diritto costituzionale all’Università di Palermo, nominato giudice della Corte costituzionale dal presidente della Repubblica Sergio Mattarella. A questo punto però accade che dal sito della Consulta si apprende che l’udienza viene rinviata al 23 giugno, ma con un nuovo giudice relatore: Francesco Saverio Marini.
Quando il centrodestra lo ha proposto al Parlamento come giudice della Consulta, le opposizioni sono insorte, protestando per il fatto che le destre volessero mandare alla Corte costituzionale non una figura istituzionale di garanzia per tutti, ma un giurista di stretta fiducia della presidente del Consiglio, poi chiamato a giudicare le riforme da lui controfirmate o addirittura ideate.
Nell’ottobre 2024 la sua candidatura viene ritirata dopo che il Fatto scopre gli accordi sotterranei delle destre per eleggerlo senza intesa parlamentare, con soli tre voti di scarto e con il vecchio sistema usato per controllare il voto e impedire i “franchi tiratoriâ€: il suo nome sulla scheda scritto in modi diversi e concordati (Fratelli d’Italia: “Mariniâ€; Lega: “F.S.Mariniâ€; Forza Italia: “Francesco Saverio Mariniâ€).
L’accordo parlamentare viene raggiunto solo nel febbraio 2025, quando Marini viene infine eletto con 510 voti. Oggi torna alla ribalta per essere stato chiamato a sostituire Pitruzzella per la sentenza costituzionale più attesa da Giorgia Meloni.
C’è anche ilGazawashing: la bandiera della Palestina si può sventolare gratis, opporsi ai padroni della città costa.
Sono iniziate a Milano le grandi manovre per archiviare l’era di Giuseppe Sala. Chi sarà il prossimo sindaco? E con quale programma? Le elezioni saranno tra un anno, nella primavera 2027. Sala, eletto la prima volta nel 2016 su proposta del Pd di Matteo Renzi, è stato sospinto dalla narrazione gloriosa del successo della città dopo Expo 2015. Successo discutibile, a guardare le cifre, ma le narrazioni si curano poco dei fatti e si nutrono invece di marketing urbano, propaganda, consenso dei media.
A Milano gli operatori pagavano un quarto rispetto ad altre città europee e tiravano su grattacieli quasi senza regole. I fondi internazionali sono accorsi a Milano, che è diventata la città più “attrattiva†d’Europa: prima in classifica, con oltre 50 miliardi d’investimenti, davanti a Monaco di Baviera e Amsterdam. Un successo.
Quello che poi è emerso è che però la bulimia edificatoria ha generato la più grande cementificazione dagli anni Settanta (mascherata da “rigenerazione urbanaâ€), la lievitazione del costo dell’abitare (+50% in media, con punte di +150%) e la riduzione dei servizi pubblici (il Comune ha rinunciato a 1,5 miliardi di oneri edilizi).
L’esito di questa trasformazione epocale è stata la monocoltura della rendita immobiliare e l’aumento delle disuguaglianze: la più grande divaricazione mai vista a Milano tra i pochi che hanno fatto profitti immensi e la maggioranza che si è impoverita, con la distruzione del ceto medio e l’esodo di 400 mila milanesi che hanno dovuto lasciare la città ormai londrizzata, anzi, con un rapporto tra prezzo delle case e reddito dei cittadini peggiore a Milano (12,5) che a Londra (10,6).
La città , secondo l’Istat, ha ben 23 Adu (aree di disagio socioeconomico urbano) in cui vivono 24.446 minori, più di un decimo (il 12,1%) dei cittadini da 0 a 17 anni; e in cui il 35,3% delle famiglie vive in povertà relativa e un terzo (il 29,1%) dei 15-29enni non studia e non lavora. Un’amministrazione di sinistra dovrebbe prendere atto che si tratta di un disastro epocale, il fallimento di un modello di sviluppo che, stregato dalla propria narrazione di successo, non ha pensato a contromisure e mitigazioni (a Monaco, per dire, seconda nella classifica dell’attrattività , chi costruisce restituisce alla città il 20% del valore estratto, a Milano solo l’8%).
In quest’anno che manca alle elezioni, il fronte che si proclama di sinistra o progressista dovrebbe prenderne atto, denunciare il fallimento del Modello Milano, che è essenzialmente il Modello Sala – con la politica assente e i partiti muti – e rivendicare una svolta radicale, davvero riformista, che (approfittando anche del fatto che il ciclo espansivo immobiliare-finanziario è all’esaurimento) punti sulla riduzione delle disuguaglianze, sul blocco delle privatizzazioni, sull’aumento dei servizi, su una nuova politica dell’abitare. Non diteci che non ci sono i soldi: non sono arrivati 50 miliardi a Milano?
Invece chi si considera candidato alla successione del re si attarda a rivendicare i successi dell’attrattività , oppure a evocare timide “discontinuità â€, dopo che tutti hanno sostenuto, da Scalfarotto a Majorino, Sala e la Salva-Milano. Con in più, per qualcuno, un vergognoso utilizzo strumentale di temi davvero cruciali, come il giusto sostegno a Gaza, o il sacrosanto riconoscimento della città a Pino Pinelli. È Gazawashing: la bandiera della Palestina si può sventolare gratis, opporsi ai padroni della città costa.
Le scelte della politica sono discrezionali: ognuno ha le sue passioni. Le scelte della logica aristotelica sono invece obbligate: dal principio di non contraddizione. Il sindaco di Milano mina le basi della razionalità occidentale, almeno quando disserta di “extracostiâ€. Quelli che il Comune di Milano dovrà pagare per le Olimpiadi: per il Villaggio olimpico (a Coima) e per l’Arena di Santa Giulia (a Eventim), ma anche per sanare il buco di 300 milioni della Fondazione Milano-Cortina.
Nei giorni scorsi, Giuseppe Sala se l’è presa con i (pochi) consiglieri comunali che osano criticarlo e con la Corte dei conti, colpevole di aver aperto un’inchiesta proprio sugli extracosti dell’Arena, per verificare un eventuale danno erariale di 134 milioni: i soldi chiesti al Comune da Eventim. “È una lezione terribile da cui trarre insegnamento per il futuroâ€, ha commentato il sindaco, “una lezione terribileâ€: non gli sprechi, ma l’indagine e le critiche. Insomma, come si permettono di farci le pulci sui soldi che diamo ai privati? “La prossima volta, useremo solo soldi pubblici, così pagherà Pantaloneâ€.
Il ragionamento è evidentemente scazonte. Il compito istituzionale della Corte dei conti è proprio quello di fare le pulci sui soldi pubblici che vengono spesi: in questo caso dal Comune per soddisfare, in tutto o in parte, le richieste di Eventim; ma naturalmente la Corte dovrebbe verificarli anche se l’Arena fosse stata realizzata dal Comune senza Eventim. Proprio per impedire, in entrambi i casi, che paghi Pantalone. La reazione di Sala è la minaccia del bambino imbronciato: “La prossima volta, useremo solo soldi pubbliciâ€. Ma non ha senso alcuno: il controllo della Corte è proprio sulla spesa dei soldi pubblici.
“Santa Giulia è una struttura che ci invidiano ovunqueâ€, divaga poi Sala. Dove ce la invidino, dopo il caos traffico e parcheggi dei primi concerti di Ligabue e Annalisa, è un mistero. Comunque il sindaco prosegue con il suo ragionamento scazonte: “Milano cosa fa di fronte a una situazione come quella delle Olimpiadi? Fa la Milano generosa e dice: non vogliamo utilizzare solo fondi pubblici, ci facciamo aiutare dai privatiâ€.
Meraviglioso: qui, a essere capovolta non è solo la logica aristotelica, ma anche i fatti. Le Olimpiadi Milano-Cortina, “una situazione†fortissimamente voluta da Sala, erano state promesse come operazione a costo zero per le casse pubbliche. Gli investimenti dovevano essere tutti dei privati, che a Milano si sono fatti un’Arena (privata: di Eventim) e poi ci guadagnano facendoci cantare Ligabue, Annalisa e via via gli altri. O un Villaggio olimpico, realizzato da Coima, che poi ci guadagna affittando agli studenti le stanze del pensionato più caro d’Italia.
“Ci facciamo aiutare dai privatiâ€?: i privati fanno il loro business, dopo aver fatto i loro conti. Sono i privati che ora si vogliono “far aiutare†dal pubblico, pretendendo gli extracosti. “Milano fa la generosaâ€? Eventim chiede 134 milioni, Coima ne chiede 40. È Sala che “fa il generosoâ€: con il culo degli altri, direbbe il Poeta, ossia con i soldi nostri. Per il futuro, continua il sindaco sempre più imbronciato, “agiremo†– cicca cicca – “senza coinvolgere i privati†(tiè: ma a chi pensa di far dispetto?). Vendettona: rinunceremo a quei generosi benefattori che ci promettono opere gratis, ma poi rifanno i conti, dimenticano il rischio d’impresa e vengono a batter cassa.
E Milano, generosa con i ricchi e rigorosa con i poveri, s’impoverisce. Dalle casse comunali sono già usciti 7 milioni per realizzare gli accessi stradali all’Arena (privata) di Eventim. Stanno per uscire i 21 milioni olimpici già stanziati la scorsa estate. E poi uscirà la quota di Milano (il resto sarà messo da Cortina, Lombardia e Veneto) dei 300 milioni di buco generale delle Olimpiadi, per cui Sala ha già accantonato 100 milioni. Ma come si può discutere razionalmente di queste cose? Bisognerebbe avere, non dico lo stesso orientamento politico, ma almeno lo stesso rispetto per la logica aristotelica.
Salviamo la Chiesa ambrosiana, aiutiamo il suo arcivescovo. Per ingenuità , suppongo, monsignor Mario Delpini (l’unico arcivescovo di Milano che il papa non ha fatto cardinale) si è lasciato coinvolgere in una operazione presentata come una conquista della comunità diocesana: la costruzione di un “monastero†nell’area Mind, alla periferia di Milano, firmato da un’archistar, Stefano Boeri.
Come ha potuto essere così ingenuo da non rendersi conto di essere stato coinvolto in un’operazione di marketing urbano? Churchwashing, si potrebbe dire. Mind è la sfortunata area periferica dove è stato impiantato l’Expo 2015. Undici anni dopo non ha ancora trovato la sua vocazione urbana.
Per cercare di darle un senso, vi hanno deportato le facoltà scientifiche dell’Università Statale. Per il resto, l’hanno lasciata a Lendlease, che sta cercando di portare a termine, con difficoltà , una robusta speculazione edilizia. Ora è arrivato il dressing, il marketing del sublime: un “monastero†che offre valore simbolico a Mind, peraltro a spese della Diocesi milanese.
Il monastero, nella storia della Chiesa, è un insediamento religioso, culturale, sociale realizzato da una comunità monastica. Nei secoli, ha fatto sviluppare la Chiesa, la cultura, le comunità cristiane. Ha creato organizzazione sociale, nodi economici, agricoli e produttivi, ha custodito cultura e salvato testi antichi.
Quello di Mind è un “monastero†senza monaci, dunque un non-monastero. Monastero immaginario, nell’epoca in cui i monasteri reali chiudono, i seminari si spopolano, le chiese restano senza fedeli, le parrocchie senza preti. Santificazione di una sfortunata operazione immobiliare.
Churchwashing e, insieme, Archistarwashing, tassello della ricostruzione dell’immagine di Stefano Boeri, nel momento in cui è coinvolto in tre inchieste giudiziarie. Che cosa dice, di questo, la Chiesa di Milano, quella di padre David Maria Turoldo e di Carlo Maria Martini?
Le risposte di Albert Camus in un dialogo del 1957, a Stoccolma, quando ricevette il premio Nobel per la letteratura. Le ha riproposte oggi Paolo Farina su Odysseo.it.
Come si fa a ritrovare equilibrio in un momento così?
Ritornando a ciò che conta davvero. Alla mia idea dell’arte. Alla missione, se così la si vuole chiamare, dello scrittore.
Missione: una parola grande. Cosa significa, per lei, scrivere?
Scrivere non è separarsi dagli altri. È stare al loro livello. L’arte non è una gioia solitaria: è un mezzo per commuovere, per condividere le sofferenze e le gioie comuni. Se lo scrittore si isola, tradisce la sua stessa arte.
Dunque lo scrittore non è un giudice?
No. Il giudice divide. Lo scrittore cerca di comprendere. I veri artisti non disprezzano nulla. Se prendono parte, lo fanno per una società in cui non regni il giudizio, ma la creazione.
Lei ha detto una frase che ancora oggi colpisce: lo scrittore non è al servizio di chi fa la storia, ma di chi la subisce.
È una linea netta. Se serve il potere, lo scrittore perde la voce. Ma basta il silenzio di un uomo umiliato, lontano, dimenticato, per richiamarlo al suo compito: dare voce a quel silenzio.
Qual è, allora, il cuore di questo compito?
Due impegni soltanto, difficili ma essenziali: la verità e la libertà . Senza questi, lo scrittore diventa un funzionario della menzogna. E dove regna la menzogna, cresce la solitudine.
Viviamo tempi che invitano al cinismo, alla resa. Lei parla invece di resistenza.
Ogni generazione crede di poter rifare il mondo. La mia ha capito che il suo compito è più modesto e più grande: impedire che il mondo si distrugga. Resistere all’odio, al nichilismo, alla tentazione di rinunciare alla dignità .
Lo scrittore, quindi, non offre soluzioni?
No. La verità non è mai pronta. La libertà è faticosa. Chi scrive non è un predicatore: è un uomo fragile, diviso tra il dolore e la bellezza, che tenta di edificare qualcosa mentre la storia distrugge.
Se dovesse lasciare una promessa, oggi?
La stessa che ogni vero artista fa ogni giorno, in silenzio: restare fedele. Non al successo, ma agli uomini. A quelli che non hanno voce.
La politica milanese di sinistra (termine ormai vago e ambiguo, lo so, ma questo abbiamo) si balocca a dividersi sull’alternativa tra “discontinuità †e “orgoglioâ€. Intanto però la realtà è ben oltre e rischia di spazzare via con la forza dei fatti tutti i giochi e tutte le ambiguità . “Discontinuità †è il termine gentile – e del tutto inadeguato – per raccontare un fallimento. L’implosione di un modello di sviluppo basato sull’“attrattività urbanaâ€, sulla monocoltura della rendita. Degenerato nella bulimia immobiliare che ha prodotto disuguaglianza ed esclusione.
“Discontinuità †era la parola magica usata da una parte del Pd che si è resa conto di non poter più difendere il Sistema Milano. Bisogna mostrare di cambiare strada, magari dicendo grazie tante a Giuseppe Sala e ai suoi. È la direzione imboccata da quella vecchia volpe di Pierfrancesco Majorino e, con più freschezza, dalla giovane volpe Lorenzo Pacini. Ma anche Anna Scavuzzo mostra segni di “discontinuità â€, pur non pronunciando più quella parola che fa imbizzarrire il sindaco, come i cavalli di Frankenstein jr quando sentono ripetere “Frau Blücherâ€. Perfino Emmanuel Conte, che di Sala era il delfino, dice di voler abbandonare la strada delle privatizzazioni (cavallo di battaglia di Sala).
Altri sfoderano invece la parola “orgoglioâ€, per dire quanto sono fieri di aver consegnato la città a 60 “padroni di Milano†(banche, assicurazioni, sgr, fondi immobiliari) che hanno comprato edifici o aree da “rigenerareâ€, li hanno impacchettati in prodotti finanziari e li hanno “valorizzatiâ€, costruendo grattacieli, torri, palazzi come fossero “ristrutturazione†– dunque quasi senza pagare oneri alla città – grazie al nuovo Rito Ambrosiano che ha realizzato la più grande deregulation dal dopoguerra a oggi, riscrivendo le leggi urbanistiche ad usum Catellae.
Così sono stati attirati a Milano oltre 50 miliardi di euro, che hanno trasformato in asset finanziari 4.800 edifici. Sala e i suoi la chiamano “rigenerazione urbanaâ€. Ma è la “finanziarizzazione del mercato urbanoâ€. Lo documenta una ricerca del dipartimento di Architettura e Studi urbani del Politecnico di Milano guidato dal professor Gabriele Pasqui. Nell’ultimo decennio è avvenuta una trasformazione urbana epocale, che ha attirato miliardi e miliardari, ma ha anche stravolto la conformazione sociale della città , ha aumentato i costi dell’abitare (+50% in media, con punte di +150%) e ha espulso 400 mila milanesi.
“Orgoglioâ€? La sinistra al governo della città può essere orgogliosa di questa “attrattiva†deregulation? C’è effettivamente da provare “orgoglioâ€, se si è dalla parte delle banche e dei gestori di fondi, che hanno realizzato profitti immensi. Da luogo dell’abitare, la città è diventata occasione per investire, la casa da vivere si è trasformata in asset finanziario da detenere.
Ci si è messo anche il Financial Times a raccontare che a Milano le case sono meno accessibili che a Londra. In dieci anni, i prezzi sono lievitati: +57% per l’acquisto, +70% per l’affitto. E il rapporto tra il prezzo delle case e il reddito dei cittadini a Milano è 12,5, peggio del 10,6 di Londra. La politica, invece di regolare e governare questa trasformazione, ha assecondato il modello di sviluppo della finanziarizzazione feroce, anzi ne ha fatto una sua bandiera, lo ha incrementato con la dereguration selvaggia del Rito Ambrosiano, rinunciando oltretutto a incassare circa 1,5 miliardi di oneri d’urbanizzazione da impiegare in servizi per i cittadini.
Milano è diventata, per attrattività immobiliare, la prima città d’Europa: che “orgoglioâ€. Un record che è però anche sintomo di una malattia: la bulimia immobiliare che ha consegnato la città alla rendita finanziaria e così ne pregiudica il futuro, avendo dimenticando produzione di idee, ricerca, saperi, innovazione. E allora: altro che “orgoglioâ€, altro che “discontinuità †gattopardesca, è necessario un cambio radicale del modello di sviluppo.
Premiati dal sindaco Giuseppe Sala due professionisti che hanno lavorato per lui sulla vendita di San Siro (ora sotto indagine) ai fondi Usa che detengono Inter e Milan.
Alberto Toffoletto, avvocato di diritto commerciale, per un periodo collega di studio della ex vicesindaca e consulente dell’Inter Ada Lucia De Cesaris, docente all’università Statale, è stato il consulente del Comune nell’operazione di vendita di San Siro.
È stato designato dal Comune nel maggio 2026 come componente nel consiglio di amministrazione della Triennale.
È stato designato dal Comune nell’aprile 2026 come componente del consiglio di amministrazione di Atm, con l’ipotesi di diventare, dopo la sua uscita dal Comune, amministratore delegato della società .
Quanto è costato, ai milanesi, il Sistema Milano? Da almeno una decina di anni l’amministrazione comunale ha permesso agli operatori di costruire pagando cifre bassissime di oneri d’urbanizzazione e ancor più basse di “monetizzazioni degli standardâ€, cioè di compensazioni per le aree che i costruttori dovrebbero cedere al Comune per realizzare servizi per gli abitanti che arrivano in un nuovo insediamento. Solo dopo le inchieste della Procura, il Comune di Milano, a fine 2024, si è allineato alle leggi, chiedendo agli operatori cifre più alte.
È scattata la loro reazione: una pioggia di ricorsi al Tar. Ma il Tribunale amministrativo regionale della Lombardia sta respingendo una dopo l’altra tutte le loro richieste. Era già emersa una tripletta di sentenze, tre verdetti che nel marzo scorso hanno bocciato i ricorsi presentati per conto di tre diversi operatori da Fabio Todarello, principe degli avvocati amministrativisti a Milano e gran difensore dei costruttori: a proposito di una torre in via Trentacoste a Lambrate, di un edificio in piazzale Libia, di un palazzo di via del Fusaro in zona Washington. Ad aprile, una nuova sentenza ha respinto le pretese della Savills Investment Management Sgr spa, rappresentata anch’essa dall’avvocato Todarello: a proposito di un palazzo in via Watt, zona Navigli.
Savills, fondata in Gran Bretagna nel 1855, è uno dei più importanti agenti immobiliari del mondo. La Savills Investment Management Sgr è una società di gestione del risparmio che opera anche in Italia, amministra fondi e realizza operazioni immobiliari soprattutto a Milano, ma anche a Roma e in Emilia.
Quello di via Watt era stato permesso come “intervento di ristrutturazione edilizia previa demolizione, con cambio di destinazione d’uso da produttivo/terziario a residenzialeâ€, autorizzato nel 2023 con una Scia (la ormai famosa Segnalazione certificata di inizio attività ) alternativa al permesso di costruire. Dopo “l’avvio di alcune indagini penali in materia urbanisticaâ€, il Comune ha rivisto i permessi: quell’intervento non è “ristrutturazioneâ€, ma nuova costruzione, con conseguente applicazione “di un regime più oneroso per le dotazioni di serviziâ€, come stabilito nell’agosto 2025 anche dal Consiglio di Stato.
Il sindaco Giuseppe Sala protestò, all’avvio delle indagini della Procura di Milano, dichiarando che l’intervento dei magistrati stava bloccando le operazioni edilizie in città , facendo perdere al Comune più di 150 milioni di entrate in oneri. Ora che il Comune ha cominciato a pretendere quanto stabilito dalla legge, il doppio o anche il triplo o il quadruplo di quanto previsto dal Rito Ambrosiano, appare chiaro che il vero buco è quello provocato dai generosi sconti praticati per anni dal Comune, per esempio considerando “ristrutturazioni†le nuove costruzioni.
Se davvero, come ritiene la Procura, il Comune ha chiesto per anni un terzo o un quarto del dovuto, il buco potrebbe essere di 1,5 miliardi persi dalla città e regalati ai costruttori.
Nota. Sono sette le sentenze del Tar Lombardia degli ultimi mesi in cui risultano soccombenti gli operatori edilizi, sempre difesi dall’avvocato Fabio Todarello, che si opponevano al Comune di Milano. Le sentenze riguardano soprattutto l’obbligo di pianificazione attuativa; la qualificazione come ristrutturazione edilizia degli interventi di demolizione e ricostruzione; e i valori di monetizzazione delle aree a standard, che devono essere per legge ben più alti di quelli chiesti dal Comune fino al 2024 (fino alla sentenza penale della gip Cardamone). 1) Sentenza n. 3605 del 2025. 2) Sentenza n. 6, su un intervento in Piazza Perego 9. 3) Sentenza n. 284, su un intervento in via Crema. 4) Sentenza n. 1157, su un intervento in Via Trentacoste 7-8 e via Gualdo Priorato 14. 5) Sentenza n. 1158, su un intervento in Piazzale Libia 1. 6) Sentenza n. 1159, su un intervento in Via del Fusaro 8. 7) Sentenza n. 1982, su un intervento in via Watt 15.
