News e Vendita libri letti una volta

Epurazione senza precedenti – 9 leader militari rovesciati

Il Partito Comunista Cinese ha espulso nove alti dirigenti militari, tra cui He Weidong, confidente del leader del Partito Xi Jinping, per presunta corruzione. La mossa senza precedenti arriva poco prima del congresso del partito e indica lotte di potere interne. Gli esperti la vedono come un segno dell’indebolimento del controllo di Xi sul partito e sull’esercito.

Il 17 ottobre, il Partito Comunista Cinese (PCC) ha destituito ed espulso nove alti dirigenti militari, tra cui He Weidong, vicepresidente della Commissione Militare Centrale e membro del Politburo, una delle figure più influenti dell’esercito cinese. Ufficialmente, le motivazioni sono state addotte come corruzione, abuso di potere e gravi violazioni della disciplina di partito. He Weidong era considerato da anni uno stretto confidente di Xi Jinping e aveva svolto un ruolo centrale nell’attuazione della strategia militare di Pechino.

Tuttavia, i licenziamenti hanno una chiara impronta politica. Xi apparteneva alla cerchia ristretta del potere incaricata di garantire il controllo dell’Esercito Popolare di Liberazione. Il fatto che gli stessi confidenti di Xi stiano ora cadendo vittime della campagna anticorruzione indica crescenti tensioni all’interno del partito. Gli osservatori sospettano che la campagna venga sempre più utilizzata come mezzo per consolidare il potere e neutralizzare potenziali rivali. Alcuni analisti parlano già di una latente lotta di potere all’interno della Commissione Militare Centrale e del Politburo.

Un’ombra sulla pretesa di Xi di essere leader

Sin dal suo insediamento nel 2012, Xi Jinping ha portato avanti una campagna anticorruzione su larga scala. Ufficialmente, l’obiettivo è quello di “purificare” il partito e disciplinare l’esercito; ufficiosamente, è vista come un mezzo per rafforzare la base di potere di Xi. Inizialmente, la campagna aveva come obiettivo figure dell’opposizione o membri di fazioni rivali, ma ora prende sempre più di mira individui all’interno della cerchia di Xi. Ciò potrebbe indicare che lo stile di leadership di Xi e i controlli di lealtà all’interno dell’esercito stanno incontrando una crescente resistenza. Gli osservatori sottolineano che la stabilità interna del partito dipende non solo dalla lealtà dei singoli generali, ma anche dalla percezione di equità e trasparenza all’interno della gerarchia militare.

Oltre a He, secondo il Ministero della Difesa cinese, anche il generale Miao Hua, stretto alleato del presidente Xi, è stato espulso dal partito e dall’esercito. Miao era in precedenza responsabile della lealtà politica nell’Esercito Popolare di Liberazione, ma è stato sospeso nel novembre 2024 per presunta corruzione. Nel giugno 2025, ha perso definitivamente il suo seggio nel Comitato Militare Centrale (CMC).

Il Ministero ha inoltre riferito che He Hongjun, vice di Miao e vicedirettore esecutivo del Dipartimento Politico del Comitato Centrale, è anch’egli coinvolto in indagini anticorruzione. Secondo Zhang Xiaogang, portavoce del Ministero della Difesa Nazionale, questi individui hanno gravemente violato la disciplina del partito e sono sospettati di gravi illeciti che hanno coinvolto ingenti somme di denaro.

L’ammiraglio Miao Hua, direttore del Dipartimento per gli affari politici del Comitato militare centrale cinese, sbarca dal suo aereo dopo l’arrivo all’aeroporto internazionale di Pyongyang, in Corea del Nord, il 14 ottobre 2019.

Foto: Kim Won Jin/AFP tramite Getty Images

Tra i generali nominati da Pechino figurano:

• Wang Xiubin , ex vicedirettore esecutivo della Joint Task Force del Comando militare centrale
• Lin Xiangyang , ex comandante del Comando del Teatro Orientale
• Qin Shutong , ex commissario politico delle forze terrestri
• Yuan Huazhi , ex commissario politico della Marina
• Wang Chunning , ex comandante della polizia armata
• Wang Houbin , ex capo delle forze missilistiche responsabili delle armi nucleari cinesi.

Distorsioni strategiche prima del Quarto Plenum

La purga giunge in un momento politico delicato: avviene a pochi giorni dal Quarto Plenum del Comitato Centrale, dove sono attese la direzione del prossimo piano quinquennale e importanti decisioni sul personale. Gli osservatori politici sospettano che gli ultimi licenziamenti possano essere un tentativo di eliminare in anticipo potenziali oppositori o, al contrario, un segnale che lo stesso Xi sta perdendo influenza. Il Plenum è considerato una sede strategica per le decisioni sul futuro orientamento politico ed economico della Cina, nonché per le decisioni sul personale nelle posizioni chiave del partito.

Le epurazioni colpiscono strutture di comando chiave, dalla Forza Missilistica, che controlla le armi nucleari cinesi, all’Eastern Theater Command, responsabile delle potenziali operazioni contro Taiwan. La rimozione di così tanti alti ufficiali mette sotto esame non solo la politica del personale di Xi, ma anche la capacità operativa dell’esercito. Analisti taiwanesi e occidentali vedono questo come un segnale che i preparativi militari per una possibile invasione dell’isola nel 2027 potrebbero bloccarsi. L’improvviso ricambio di personale potrebbe anche influire sul morale delle truppe e sulla pianificazione strategica ai livelli più alti.

I delegati militari cinesi arrivano alla sessione conclusiva della 14a Assemblea nazionale del popolo presso la Grande Sala del Popolo a Pechino, l’11 marzo 2024.

Foto: Wang Zhao/AFP tramite Getty Images

Se prima della sessione plenaria venissero annunciati ulteriori licenziamenti di confidenti di Xi, ciò potrebbe indicare una crescente pressione affinché Xi si dimetta, ha detto Shen a The Epoch Times.

“Anche se Xi stesso rimanesse intatto, l’espulsione di così tanti generali da lui promossi dimostra una mancanza di giudizio nelle decisioni relative al personale”, ha affermato. Se i leader militari promossi da Xi fossero accusati di corruzione, “la responsabilità in ultima analisi ricade su Xi Jinping”, ha aggiunto Shen.

Il generale He Weidong, vicepresidente della Commissione militare centrale della Cina, partecipa alla cerimonia di apertura della Conferenza consultiva politica del popolo cinese a Pechino il 4 marzo 2025.

Foto: Pedro Pardo/AFP tramite Getty Images

Pechino sottolinea che le misure sono funzionali alla “disciplina e integrità” del partito. Dietro la retorica ufficiale, tuttavia, si cela un sistema autoritario sempre più caratterizzato da sfiducia, test di lealtà e paranoia interna. La rivelazione che numerosi generali non appaiono in pubblico da mesi suggerisce che l’ultima azione segna solo l’inizio di un più ampio sconvolgimento nella leadership militare. Le purghe rafforzeranno anche il controllo sulla lealtà politica nell’Esercito Popolare di Liberazione, il che potrebbe limitare la flessibilità delle forze armate a lungo termine.

Anche prima dell’annuncio ufficiale, He Weidong non aveva partecipato a diverse apparizioni pubbliche, tra cui la parata militare del 3 settembre. Il suo destino era un argomento caldo negli ambienti degli esperti, soprattutto a causa dei suoi stretti legami con Xi, che risalgono agli anni 2000 nella provincia del Fujian. La sua ultima apparizione pubblica risale a marzo, durante la sessione annuale dell’Assemblea Nazionale del Popolo. Il Ministero della Difesa aveva precedentemente dichiarato di non essere a conoscenza di segnalazioni secondo cui He fosse sotto sorveglianza.

Il capo dell’intelligence di Taiwan ha recentemente annunciato in parlamento che 16 dei 32 generali in servizio nell’Esercito Popolare di Liberazione (EPL) non sono apparsi in pubblico da dicembre dello scorso anno. Questo numero indica che “le purghe e le indagini all’interno della leadership dell’EPL sono tutt’altro che concluse”, ha dichiarato a The Epoch Times Hung Tzu-chieh, esperto militare dell’INDSR.

Annunciando pubblicamente i nove licenziamenti, Pechino sta inviando un segnale che è ora pronta a “risolvere ulteriori problemi di personale”, ha affermato Hung.

Il dilemma di Xi Jinping

Per Xi Jinping, la caduta del suo ex confidente He Weidong rappresenta più di un semplice scandalo di corruzione: simboleggia i limiti del suo potere. Quando anche i suoi più stretti collaboratori vengono presi di mira, la credibilità della sua filosofia di leadership, basata sulla lealtà assoluta, viene messa in discussione. Gli osservatori avvertono che la forte concentrazione del potere nelle mani di Xi pone rischi per la stabilità dell’esercito e del partito, poiché qualsiasi debolezza può innescare immediatamente rivalità interne.

Le purghe all’interno dell’Esercito Popolare di Liberazione potrebbero avere ripercussioni anche sulla sicurezza regionale. Analisti di Taiwan e Stati Uniti stanno monitorando attentamente la situazione, poiché le operazioni militari contro Taiwan potrebbero essere ritardate nei prossimi anni dall’instabilità interna. L’attuale strategia della Cina nei confronti di Taiwan – una combinazione di pressione militare e coercizione diplomatica – potrebbe diventare più imprevedibile a seguito delle purghe.

“Le epurazioni in corso ai vertici militari mettono in dubbio anche la capacità del Partito Comunista Cinese di dichiarare guerra a Taiwan”, ha affermato Kung Shan-son, esperto di relazioni tra le due sponde dello Stretto. Funzionari dell’intelligence e dell’esercito statunitensi ritengono che Xi volesse autorizzare l’Esercito Popolare di Liberazione a prendere il controllo militare di Taiwan entro il 2027, se necessario. Il partito considera l’isola autonoma una provincia ribelle e non ha escluso una conquista militare.

Negli ultimi anni, i timori di un’invasione cinese sono aumentati con l’intensificarsi delle provocazioni militari di Pechino contro Taiwan. Con voli giornalieri di caccia nei pressi dell’isola ed esercitazioni su larga scala nello Stretto di Taiwan, la Cina sta cercando di dimostrare la propria forza e di indebolire la capacità difensiva di Taiwan.

He Weidong, che ha prestato servizio presso il Centro di Comando delle Operazioni Congiunte prima della sua promozione a Vicepresidente del Comitato Militare Centrale nel 2022, sarebbe stato coinvolto nello sviluppo della strategia di Pechino per Taiwan. Secondo una valutazione del Pentagono, ha svolto un “ruolo chiave” nella pianificazione delle esercitazioni militari su larga scala a Taiwan in seguito alla visita dell’allora Presidente della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti Nancy Pelosi nell’agosto 2022.

Considerate le epurazioni in corso all’interno della leadership militare cinese, la minaccia immediata del PCC potrebbe essere meno seria al momento, ha affermato Kung. “I generali appena nominati avranno bisogno di tempo per ambientarsi nei loro nuovi incarichi”.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su theepochtimes.com con il titolo ” Il PCC espelle 9 leader militari legati a Xi prima di un incontro chiave “ . (traduzione tedesca di zk)

L'articolo Pechino: lotte di potere ai vertici. Xi in bilico? proviene da Blondet & Friends.

Nel suo entusiastico discorso alla Knesset, durato più di un’ora, Trump ha parlato da sionista cristiano, ossia come le decine di milioni di protestanti USA convinti di dover stare con Israele e i suoi delitti per affrettare il ritorno del Messia. Una forza politica decisiva. 

Qui una illustrazione del tema.

Con il pretesto di un piano di pace, Donald Trump sta tessendo una strategia di influenza che combina interessi elettorali, alleanze evangeliche e calcoli geopolitici. Dietro la tregua di Gaza, forse è in gioco molto più di un cessate il fuoco: una riorganizzazione del Medio Oriente sotto controllo ideologico.

Il “piano Trump” del 9 ottobre 2025 stabilisce una tregua precaria a Gaza, prevedendo il rilascio degli ostaggi, la consegna di aiuti umanitari e un ritiro parziale dell’esercito israeliano. Ma questo “castello di sabbia” resisterà alle tempeste?

Minato dall’influenza dei donatori sionisti, dalle manovre di Trump per salvare Netanyahu e dalle provocazioni di Sharm el-Sheikh, questo piano – ossessionato dai fallimenti di Oslo e del 2014 – rischia di diventare solo un altro miraggio geopolitico.

Al di là di queste debolezze, è necessaria un’analisi approfondita. Per valutarne le possibilità di successo o fallimento, questa iniziativa deve essere esaminata alla luce delle dinamiche regionali, delle prospettive di ciascun attore e dei principi inviolabili del diritto internazionale.

Il contesto: una tregua ambiziosa ma precaria

Dopo due anni di guerra devastante – oltre 67.000 morti palestinesi, decine di migliaia di feriti e una Gaza in rovina – il piano in 20 punti di Trump, annunciato a fine settembre, promette la creazione di una “zona deradicalizzata e libera dal terrorismo”.

La fase 1, in vigore dal 10 ottobre, include:

• il rilascio di tutti gli ostaggi israeliani vivi (inclusi 20 il 13 ottobre, insieme alle loro spoglie);
• lo scambio di 2.000 prigionieri palestinesi, di cui 250 condannati all’ergastolo, nonché di tutti i bambini e le donne;
• un ritiro parziale dell’esercito israeliano (il 53% di Gaza rimane occupato);
• aiuti umanitari senza restrizioni e la riapertura del valico di frontiera di Rafah;
• l’istituzione di un “Peace Board”, presieduto da Trump, per supervisionare il processo con un comitato di transizione di tecnocrati palestinesi per l’amministrazione provvisoria di Gaza;

Il previsto dispiegamento di una forza di sicurezza araba internazionale, sotto l’egida delle Nazioni Unite, accompagnato da un’amnistia per i membri di Hamas che optano per la pace o l’esilio, e da un programma di ricostruzione senza sfratti forzati. Un vertice arabo tenutosi il 13 ottobre ha accelerato l’avvio della Fase 2, che prevede un ritiro israeliano completo, il dispiegamento di forze arabe e negoziati sulla governance.

A Trump, che sognava il Premio Nobel, è stata offerta una consolazione egiziana: l'”Ordine del Nilo”, per una tregua tanto precaria quanto simbolica. Un’enorme ricompensa per una pace che deve ancora materializzarsi.

Nonostante questi progressi, i difetti del piano rimangono evidenti: il disarmo di Hamas rimane poco chiaro, Israele sta bloccando parzialmente il valico di Rafah e le tensioni interne ne minacciano la sostenibilità. Il rifiuto di Hamas del disarmo e le critiche dell’Autorità Nazionale Palestinese alla mancanza di garanzie per la piena sovranità sottolineano l’entità delle sfide.

Un’alleanza nascosta: evangelici, sionisti e l’ombra di Miriam Adelson

Per comprendere appieno questa strategia, è importante esaminare una potente ma poco pubblicizzata leva di influenza: l’alleanza tra evangelici americani e sionisti. Con 62 milioni di membri (Pew Research Center), gli evangelici costituiscono una base elettorale chiave per Donald Trump. Il loro sostegno a Israele, basato su un’interpretazione letterale della Bibbia, vede lo Stato ebraico come il compimento di profezie apocalittiche, in cui il ritorno degli ebrei nella Terra Promessa avrebbe annunciato la Fine dei Giorni. Personaggi come John Hagee (CUFI) e Mike Pompeo propugnano quindi un “Grande Israele”, che includa la Cisgiordania, che chiamano “Terra Santa”.

Questa alleanza, lungi dall’essere unanime, provoca una feroce resistenza. La sua visione è contestata dalle voci israeliane, in particolare all’interno dell’opposizione alla Knesset, così come dagli analisti palestinesi. Questi critici denunciano questa come un’interferenza dannosa nel processo di pace e chiedono un approccio rispettoso del diritto internazionale.

Questa opposizione si basa su un paradosso giuridico ignorato dal piano Trump. La Palestina, riconosciuta dalla maggioranza degli Stati e dotata dello status di osservatore alle Nazioni Unite, ha il diritto intrinseco all’autodifesa. La “pace attraverso la forza” promossa da Washington entra quindi in diretto conflitto con il diritto internazionale, contrapponendo la logica unilaterale della forza a quella del diritto.

Le risoluzioni delle Nazioni Unite, in particolare la 242 (1967) che chiede il ritiro israeliano dai territori occupati e la 2334 (2016) che condanna la colonizzazione, illustrano questa tensione e richiamano la necessità di una soluzione negoziata.

L’influenza evangelica affonda le sue radici nel XIX secolo. In “Occidente e Islam”, Youssef Hindi1 ricorda che questo sionismo cristiano, incarnato da William Blackstone, precede il sionismo ebraico di Herzl. Questo movimento trova un’eco contemporanea in Miriam Adelson, una delle principali donatrici di Trump (100 milioni di dollari nel 2024), presente alla Knesset il 13 ottobre. La donna che Trump descrive come amante di “Israele, forse anche più dell’America”, avrebbe avuto un ruolo chiave nella liberazione degli ostaggi.

Un’influenza così diretta non può che suscitare polemiche. Sui social media, gli utenti denunciano una diplomazia di parte, mentre l’opposizione israeliana chiede che le aspirazioni palestinesi siano prese in considerazione.

Al di là delle polemiche, questa situazione rivela una preoccupante privatizzazione della diplomazia. Le Adelson, pilastri del lobbying filo-israeliano, hanno influenzato decisioni importanti: il trasferimento dell’ambasciata a Gerusalemme (2018) e il riconoscimento delle alture del Golan israeliane (2019). Sui social media, molte voci denunciano un “governo guidato dai donatori”, accusando Trump di sacrificare l’equità a vantaggio di interessi privati.

Le tensioni tra Trump e Netanyahu rivelano un doppio gioco. Sotto la pressione della sua coalizione ultranazionalista, il Primo Ministro israeliano mantiene una presenza militare a Gaza e limita l’accesso a Rafah, contraddicendo lo spirito dell’accordo. Pur insistendo sulla necessità di “schiacciare Hamas”, il piano promuove invece la deradicalizzazione. Da parte sua, Trump presenta una “vittoria” alla sua base evangelica, ma le sue scadenze rigorose sembrano dettate più da imperativi elettorali che da una vera e propria strategia.

Questa ambiguità si riflette nelle posizioni divergenti degli altri attori. Mentre Hamas e le sue fazioni affiliate respingono categoricamente qualsiasi prospettiva di disarmo, l’Autorità Nazionale Palestinese, autoproclamata custode della legittimità nazionale ma screditata per aver presieduto al fallimento degli Accordi di Oslo, denuncia coraggiosamente l’assenza di garanzie per la piena sovranità. Fu una mossa audace: la stessa organizzazione che aveva appoggiato i processi che portarono all’espansione coloniale ora si erge a garante dell’integrità territoriale.

Questa duplicità culminò in un intervento tanto spettacolare quanto senza precedenti: durante il suo discorso alla Knesset, Trump si trasformò in un avvocato improvvisato, esortando con sorprendente sfacciataggine il presidente Herzog a graziare Netanyahu, nonostante fosse sotto processo per corruzione. La sua affermazione – “Sigari e champagne… chi se ne frega?” – “È vero?” – provocò un curioso mix di fragorosi applausi e prevedibile indignazione. L’ex primo ministro Ehud Olmert, forse troppo familiare con i meccanismi del potere per sorridere, non usò mezzi termini, descrivendo la scena come uno “scandalo” – un termine che, proveniente da un ex capo di governo, assume una risonanza particolarmente saporita.

Questo intervento esacerbò le divisioni israeliane. L’opposizione denunciò una palese ingerenza, mentre i sostenitori di Netanyahu la considerarono un sostegno strategico.

Questa manovra, volta a preservare

L'articolo Trump “sionista cristiano” proviene da Blondet & Friends.

Sistematicamente troviamo delle persone, che credevamo essere “serie”, nella trasmissione “La Zanzara”. Per chi non lo conoscesse, trattasi del programma di Cruciani/Parenzo in cui si ospita gente per percularla, insultarla, banalizzare e fare ascolti urlando continuamente la parola “kazzo”..

Ci chiediamo, ma cosa vi spinge a partecipare a tali trasmissioni?
Cosa pensate di ottenere? Visibilità? O addirittura credete sia un palcoscenico per divulgare una qualche verità? Perché poi condividete anche fieri le puntate in cui vi hanno calpestato: “gliene ho cantate quattro a quel Parenzo, guardate!”. Sì certo, abbiamo visto, in realtà vi siete solo resi ridicoli poiché quel formato di trasmissione è pensato appositamente per denigrare e banalizzare, non vi è spazio per alcun genere di riflessione, come si fa a non capire?
Possibile che l’ego, la voglia di comparire e farsi conoscere calpesti sempre il buon senso?

Il gioco è sempre lo stesso, Cruciani finge di essere quello più ragionevole, che ospita “complottisti” per ascoltarne le ragioni. In realtà li assedia con domande del tipo: “ma quindi i poteri forti ci vogliono uccidere tutti? Perché ce la dovrebbero avere con noi?”. Domande provocatorie che in automatico abbassano il livello della discussione, perché poi l’interlocutore si trova a rispondere in pochi minuti a questioni generiche che richiederebbero giorni. Nel mentre interviene Parenzo che comincia a inveire sul malcapitato dandogli dello squilibrato e del pirla, la gente a casa ride, loro si divertono come matti e dopo qualche minuto chiudono la chiamata.

Ma tranquilli, rimanete convinti di aver fatto bella figura e aver detto delle verità “scomode” in diretta.

La realtà è che vi siete resi patetici solo per qualche attimo di notorietà.

Complimenti.

WI

L'articolo Su “la Zanzara” proviene da Blondet & Friends.

Chi scrive ha un profilo singolare, fuori dagli schemi, libero, perciò assai spiacente a ogni schieramento stabilito. Fuori dal gregge, anzi dalle varie greggi in cui è divisa la ex società spappolata immersa nei pregiudizi del presente. La terribile carneficina  di Gaza – tutt’altro che finita con la fragile pace di Trump- è il paradigma, la cartina al tornasole della necessità di oltrepassare gli schemi, uscire dagli automatismi mentali che imprigionano.

Non importa stabilire se il dramma della città palestinese sia un genocidio o un massacro.

Giochi di parole in una tragedia immane. Ancor meno serve brandire come clave opposte versioni. Di qua orrore per l’azione israeliana, spropositata, immensa, messianica nella visione di un certo giudaismo, volta ad annientare la legittima aspirazione di libertà dei palestinesi. Di là si risponde che Hamas- fazione egemone nella Striscia- è una banda di terroristi autrice di una strage deliberata di civili, e che quindi la risposta israeliana è stata inevitabile, giusta.

Davvero difficile apprezzare i tagliagole di Hamas, tuttavia è ingenuo credere che Israele nulla sapesse dell’attacco del 7 ottobre 2023. Quella violenza vendicativa è il frutto velenoso di ottant’anni di soprusi, del furto del territorio, della cacciata di un popolo dalla sua terra per consegnarla a un altro, le cui origini ancestrali– Roma distrusse il tempio di Gerusalemme nel 70 d.C. !- e i cui miti fondanti stanno nel medesimo fazzoletto di terra.

Ammetto di non avere un temperamento mite, ma che farei, che cosa penserei se mi avessero allontanato dalla mia terra con la violenza e vivessi in una gabbia senza prospettive e risorse? Non sarei, come dire, almeno un po’ seccato? Non odierei quei vicini arroganti che dettano legge armati sino ai denti, sostenuti dalle potenze occidentali?

Questo nel merito di una vicenda che continuerà la sua scia di sangue, odio e violenza, innescata dal governo inglese quando promise ai capi dell’ebraismo sionista –la dinastia finanziaria Rothschild- “ un focolare” in Medio Oriente per il popolo ebraico disperso. Era il 1917, la guerra incombeva, il denaro dei Rothschild faceva comodo all’Inghilterra la cui prassi coloniale era divide et impera. Israele nacque poi nel 1948 al rombo dei cannoni e all’ombra delle potenze occidentali vincitrici della seconda guerra mondiale. Storia, cornice e radice di un problema insolubile, ma ci preme riflettere su come Gaza ha diviso e infiammato il nostro angolo di mondo.

La netta maggioranza dell’opinione pubblica europea è dalla parte palestinese. Ovvio, non si resta insensibili a sofferenze che attraversano le generazioni di un popolo senza Stato e senza terra. Le oligarchie, al contrario, sono schierate nei fatti, al di là delle dichiarazioni di facciata, con Israele, in nome del canone occidentale e di altro, meno confessabile. Uguale è la scelta dei governi europei, di centrodestra e di centrosinistra, con rare eccezioni . Il  Partito Unico di Sistema ( Pus…) si compatta nei momenti decisivi. Ancora una volta popoli ed élite, alto e basso, la pensano diversamente. Lo choc di Gaza è stato devastante, ha scavato nelle coscienze e ha creato un sentire comune che si è manifestato nelle piazze.

Poiché la crisi medio orientale è lontana da qualsiasi soluzione, è ragionevole immaginare che l’onda trasversale pro-Pal durerà. E diventi, da fiammata emotiva, un vero movimento ociale con effetti ancora da valutare. La sinistra ha colto al volo l’occasione- facile, perché l’oppresso e l’oppressore sono chiari – mentre la destra ha dimostrato la sua conclamata, ricorrente stupidità . Come ha suggerito Aleksandr Dugin, la divisione è in quattro parti: a sinistra la schiacciante maggioranza è pro-Pal, ma i capi politici e i terminali mediatici si barcamenano tra gli interessi di cui sono fedeli esecutori- sull’asse finanza, economia globalista, Usa, Nato, Gran Bretagna, Israele- e i sentimenti della base. A destra le forze politiche di sistema al completo e parte dei loro tifosi sono filo israeliani con i consueti argomenti, che sarebbero ridicoli se non si trattasse di una tragedia. Lo Stato ebraico è la sentinella dell’Occidente, è l’unica democrazia dell’area, i palestinesi sono tagliagole islamici, sino all’argomento definitivo dei finissimi intelletti destro terminali: sono comunisti.

Imitazione grottesca dell’antifascismo magico di segno opposto con ripetizione automatica dello schema destro perdente, incapacitante: occidente, liberismo, fastidio per ogni movimento di opinione pubblica che non rispetta il loro meccano mentale. Non funziona del tutto: sono molti coloro che non ci cascano più, che hanno abbandonato forze politiche, culturali, editoriali servili e cortigiane. Sul punto tocca dare ragione persino a Landini. Non  si può stare sulla stessa barca di Netanyahu, di soggetti come il ministro Smotrich che definisce Gaza un affarone economico dopo aver cacciato milioni di persone , o Ben Gvir, altro ministro per il quale Israele non è vincolata dal diritto internazionale e può fare ciò che vuole. Le leggi sono per i goym, i non ebrei.

Non la pensano così una parte dei suoi connazionali e moltissimi israeliti nel mondo, ma le parole – dopo i i fatti!- sono pietre.
E un abisso morale divide da Mario Sechi, il giornalista già capo Ufficio Stampa del governo Meloni, che ha dichiarato di non avere visto – al calduccio, non sul posto- visi smunti o affamati tra gli abitanti di Gaza. Che cosa può unire a siffatti personaggi? Una volta di più la maschera della destra “perbene” è caduta rivelando un volto impresentabile.

Peggio per noi che non riusciamo a creare un’alternativa a costoro e siamo orfani politici , nonostante un gigantesco retroterra di idee e la sterile egemonia culturale sull’area, non difficile in un recinto di non pensanti i cui beniamini mediatici sono gazzettieri provenienti da sinistra, abili comunicatori come Tommaso Cerno, ex deputato PD, e Daniele Capezzone, già radicale pannelliano di ferro, emarginando le intelligenze poco fedeli alla linea. Amerikana, occidentale, sionista, iperliberista. Alla faccia delle proclamazioni populiste, sovraniste, “sociali”.

Un errore antico pagato a caro prezzo, che minaccia di aggravarsi perché la questione di Gaza ha compattato l’altro fronte. Si fa concreta la possibilità di un blocco sociale formato dal progressismo politico forte nelle istituzioni, egemone nei sindacati, integrato dal radicalismo postmarxista, dal magma incandescente degli immigrati di ascendenza araba, oltreché da tanti giovani che hanno accolto con entusiasmo e buona fede l’appello per la Palestina. Può essere l’occasione che aspettavano da oltre trent’anni. Conviene alla destra di sistema essersi schierata a favore del settore più bieco – anticristico – del blocco occidentale?

Certamente no in termini strategici ed elettorali. Al di là del tornaconto politico- unica bussola dei mestieranti che raccolgono famelici le briciole del potere lasciate da chi comanda davvero – stare dalla parte di Israele, della cricca guerrafondaia neocons americana e dell’ oligarchia non elettiva di Bruxelles- altrettanto bellicista e nemica delloStato sociale- è sbagliato e innanzitutto ingiusto. Moralmente e culturalmente. In questa fase, i destrini italiani sono accolti nei salotti buoni, ma verranno messi alla porta appena i loro servigi- bassi  e spesso incauti- non verranno più ritenuti utili. Intanto, rischiano di fornire argomenti forti a un’opposizione interna asfittica che non esita a imbarcare ambienti il cui unico programma è la confusione di piazza.

La politica estera, disse qualcuno, è la politica tout court. Siamo nelle mani di servi che hanno rinunciato per intero al loro programma originario. Liberali, liberisti, camerieri della finanza, adoratori del Mercato. Come i loro (apparenti) avversari, che però sono ben più accorti e godono di coperture e agganci infinitamente superiori. La destra di sistema ha accettato di essere figlia di un dio minore, con qualche momento di effimeo successo. Buon pro le faccia. Indossi la bandiera a stelle e strisce e quella israeliana sopra la grisaglia europoide . Pagherà il conto.

Ma non va molto meglio al campo progressista. Ha mostrato i muscoli in piazza, ha scioperato per Gaza – atto irrilevante nella pratica- dopo aver ingoiato per decenni ogni genere di sconfitta per lavoratori, pensionati e ceti popolari, mostrando una sorprendente capacità di mobilitazione.

Alla resa dei conti, tuttavia, se tornasse al governo farebbe ciò che ha fatto per trent’anni, la stampella sinistra del sistema liberale liberista. Vincerà le battaglie peggiori, quelle libertarie e libertine sui falsi diritti individuali, perderà senza combattere la guerra che più conta, quella per cambiare il sistema di dominio delle oligarchie private: fintech, fondi, multinazionali. Le piazze per Gaza non hanno un progetto di cambiamento . Urlano e si indignano perché la causa del momento è giusta, ma non scalfiscono il muro del capitalismo globalista, vincitore della lotta di classe. Nonostante Netanyahu, Smotrich, Ben Gvir, neocons, servitori e cortigiani, nonostante qualche scossone di piazze affollate ma senza un obiettivo, vince ancora il sistema che un amico ha definito orgiastico- mercantile.

Diritti e dipendenze nella sfera pulsionale per individui senz’anima, affari e profitti per l’oligarchia. Come trasformare Gaza in resort turistico e contemporaneamente sfruttare i giacimenti sottomarini di gas nel Mediterraneo sudorientale. Business is business , gli affari sono affari.

L'articolo Gaza, l’occasione postmarxista e la destra stupida proviene da Blondet & Friends.

Il prossimo incontro Putin-Trump potrebbe portare a qualcosa di concreto questa volta

Andrew Korybko

Il contesto geostrategico di una nuova pressione su entrambi, le crescenti tensioni bilaterali e i crescenti timori che provocazioni sotto falsa bandiera in Europa possano manipolarli e spingerli a una guerra tra loro rendono probabile che il loro vertice di Budapest previsto avrà più successo di quello di Anchorage. Il prossimo incontro Putin-Trump si terrà presto a Budapest.

Prima dell’ultimo ad Anchorage, la visione a cui stavano lavorando era un partenariato strategico incentrato sulle risorse, che avrebbe potuto poi diventare un trampolino di lancio verso un partenariato più completo in futuro.

Perché ciò accadesse, Putin avrebbe dovuto congelare le linee del fronte o Trump avrebbe dovuto costringere Zelensky a ritirarsi dal Donbass, ma nessuno dei due è riuscito ad accettare quanto richiesto, quindi la loro Nuova Distensione non ha avuto successo. Ancora peggio, gli europei sono diventati un serio ostacolo alla pace, arrivando persino a collaborare con gli inglesi e Zelensky per proporre pericolose “garanzie di sicurezza” che hanno irritato la Russia.

Trump ha poi intensificato la sua retorica contro Putin, probabilmente a causa della sua manipolazione da parte di Lindsey Graham e Zelensky, culminando così nell’ultimo colloquio sull’invio di Tomahawk in Ucraina. È stato in questo contesto di tensione che si sono incontrati di nuovo, poco prima del viaggio di Zelensky a Washington, e hanno concordato di incontrarsi a Budapest. Ogni parte sta inoltre subendo una nuova forte pressione che presumibilmente ha influenzato la loro ultima chiamata e i piani per l’incontro.

Dal lato russo, il nuovo corridoio TRIPP [vedi sotto] inietterà l’influenza occidentale lungo il fianco meridionale della Russia attraverso la Turchia, membro della NATO (nonostante il disgelo russo con l’Azerbaigian), e l Servizio di Intelligence Estero russo (SVR) ha rivelato il mese scorso che truppe francesi e britanniche si trovano già nella regione ucraina di Odessa. Per quanto riguarda la nuova pressione a cui sono sottoposti gli Stati Uniti, ciò riguarda il nascente riavvicinamento sino-indo-indiano dopo che l’intimidazione americana nei confronti dell’India si è ritorta contro di loro, la Russia che ha finalmente concluso un accordo a lungo negoziato con la Cina per costruire il gasdotto Power of Siberia 2 a condizioni presumibilmente favorevoli per Pechino, e tutto ciò ha portato al fallimento del gioco di equilibrismo eurasiatico di Trump 2.0.

Allo stesso tempo, Russia e Stati Uniti potrebbero essere manipolati per entrare in guerra tra loro da possibili false flag britanniche e/o ucraine. L’SVR ha lanciato due allarmi sui presunti complotti sotto falsa bandiera nel Baltico, seguiti dal sospetto incidente con un drone in Polonia, utilizzato come arma da elementi del deep state nel fallito tentativo di manipolare il nuovo presidente per spingerlo a entrare in guerra con la Russia.

Poco dopo, l’Estonia ha affermato che la Russia ha violato il suo spazio aereo marittimo, il che ha portato la NATO a minacciare di abbattere i jet russi, e poi c’è stato un allarme per un drone russo in Scandinavia.

L’SVR ha poi avvertito che l’Ucraina sta ora pianificando un attacco sotto falsa bandiera in Polonia. Il contesto geostrategico appena delineato suggerisce che un grande compromesso potrebbe ora essere possibile per alleviare parte della suddetta pressione su entrambi, ridurre le tensioni bilaterali e quindi impedire che eventuali sotto falsa bandiera li spostino verso una guerra.

A tal fine, la Russia potrebbe accettare alcune limitate “garanzie di sicurezza” occidentali per l’Ucraina, gli Stati Uniti potrebbero ridurre le loro esportazioni di armi verso l’Ucraina e la NATO, e poi potrebbero concludere i loro sperati accordi sulle risorse strategiche congelando o addirittura ponendo fine al conflitto. Per facilitare questo accordo, si potrebbero anche concordare accordi informali, come l’aiuto della Russia agli Stati Uniti nella “gestione” dell’Iran, a patto che gli Stati Uniti convincano Zelensky a ritirarsi dal Donbass.

Allo stesso tempo, Ucraina, UE e Regno Unito potrebbero mettere in atto provocazioni per sabotare il vertice di Budapest. In ogni caso, se Putin e Trump dovessero incontrarsi di nuovo a breve, ci si aspetta che questa volta concordino su qualcosa di concreto.

Cosa è i il TRIPP?

da fonte azera:
Leggi di più

Il ministero degli Esteri russo ha intenzione di studiare i dettagli del Progetto “TRIPP” (Trump Route for International Peace and Prosperity), noto anche come il corridoio di Zangezur, che passerà attraverso il territorio armeno, riferisce Azernews.

Vice Direttore del Dipartimento Informazioni e Stampa del Lo ha detto il ministero degli Esteri russo, Alexey Fadeyev, in un briefing su Mercoledì: “Per quanto riguarda il ‘TRIPP’, abbiamo riservato la nostra posizione. Il Il ministero degli Esteri russo studierà i dettagli del progetto, che, tra l’altro, non sono ancora stati resi pubblici. Il coinvolgimento di forze extraregionali nel Caucaso meridionale in questo caso dovrebbe contribuire all’avanzamento dell’agenda di pace, e non creare nuovi problemi e nuove linee di demarcazione”.

Fadeyev ha aggiunto che quando si sviluppano e prendono decisioni su sbloccare le comunicazioni di trasporto nella regione, è importante di considerare diversi fattori, tra cui l’appartenenza dell’Armenia al Unione economica eurasiatica e presenza delle guardie di frontiera russe nella regione di Syunik.

L’Uzbekistan ha ufficialmente iniziato la costruzione di una nuova importante aeroporto internazionale, pronto a diventare il più grande e il più tecnologicamente avanzato in Asia centrale. L’innovazione cerimonia si è svolta il 15 ottobre nella regione di Tashkent, con Presidente Shavkat Mirziyoyev in presenza, Lo riferisce Azernews, secondo quanto riporta l’Uzbekistan Agenzia Nazionale di Stampa.

L’ambizioso progetto segna un passo significativo verso trasformare la regione in un hub globale chiave per l’aviazione.

Sviluppato nell’ambito di una partnership pubblico-privato, il progetto è guidato di Vision Invest dell’Arabia Saudita, in collaborazione con il Giappone Sojitz Corporation e l’aeroporto internazionale Incheon della Corea del Sud Corporation, l’operatore di uno dei più efficienti al mondo aeroporti.

Previsto per il completamento entro il 2028, il nuovo aeroporto è progettato per gestire fino a 20 milioni di passeggeri all’anno e ospitarne di più oltre 40 voli all’ora.

La prima fase, valutata circa $ 2,5 miliardi, include la costruzione di un terminal all’avanguardia, un nuovo campo d’aviazione, e sostegno alle infrastrutture. Una volta operativa, la struttura sarà essere in grado di elaborare fino a 129.000 tonnellate di carico all’anno e offrire parcheggio per un massimo di 62 aeromobili contemporaneamente.

Un hub di trasporto multimodale collegherà l’aeroporto direttamente a autostrade principali e integrare una stazione ferroviaria ad alta velocità, garantendo rapido accesso a Tashkent e alla futura città di New Tashkent. Progetti includono anche un servizio navetta espresso e zone logistiche intelligenti per snellire il movimento passeggeri e cargo.

Uno degli aspetti più innovativi del progetto è il suo focus ambientale: l’aeroporto è destinato a diventare quello dell’Asia centrale primo “aeroporto verde”, operante interamente su energie rinnovabili. Materiali da costruzione sostenibili, sistemi efficienti dal punto di vista energetico e l’impronta ambientale minima sono principi di progettazione fondamentali.

Digitalmente integrato e dotato di nuova generazione navigazione e tecnologie resistenti alle intemperie, l’aeroporto mantenere la piena funzionalità in qualsiasi condizione atmosferica.

Secondo le stime ufficiali, l’impatto economico dell’aeroporto supererà i $ 27 miliardi, stimolando la crescita del turismo, del commercio e il settore dei servizi. Si prevede la creazione di migliaia di posti di lavoro durante entrambe le fasi di costruzione e di esercizio, dando una spinta importante all’economia locale.

Una volta completato, l’aeroporto non solo rimodellerà l’Uzbekistan paesaggio dell’aviazione ma anche posizionare il paese come un’aria strategica hub di transito tra Europa e Asia, che offre una moderna porta per viaggiatori globali e affari internazionali.

L'articolo L’incontro a Budapest, il grande schiaffo alla UE proviene da Blondet & Friends.

Marcello Foa

Esce in Italia il libro scritto da Frederic Baldan, l’uomo che ha avuto il coraggio di denunciare la von der Leyen per lo scandalo Pfizergate. E che con questo libro fa nomi e cognomi di una fitta rete di interessi opachi che governano la principale istituzione europea in un filo che porta fino a Bill Gates. La prefazione di Marcello Foa.

………

 Frédéric Baldan, un belga di origine italiana, che di mestiere fa – anzi, faceva – il lobbista ovvero colui che promuove gli interessi di una società o di un settore in ambito legislativo, politico, istituzionale. Un mestiere difficile per le sue possibili implicazioni etiche ma utile, nonché legittimo, se svolto alla luce del sole, poiché è meglio che la difesa di certi interessi sia palese e regolamentata in modo serio e verificabile, anziché essere condotta nell’ombra con tutto quel che ne consegue. 

Baldan era un lobbista del settore aeronautico presso l’Unione europea, e da persone seria ha svolto il proprio mestiere rispettando le regole, in teoria severissime, della Commissione. Poi, però. un giorno tutto è cambiato. Si è accorto che quelle regole non valgono per tutti perché negli ultimi anni, nel silenzio dei media e nella diffusa accondiscendenza degli europarlamentari, proprio le istituzioni europee si sono trasformate sempre più in una casta incoerente, disinvolta, compiaciuta del proprio immenso potere, che pretende dagli altri il rispetto di norme che essa stessa tradisce con una disinvoltura e un cinismo raggelanti. E a portare a livelli inauditi questo doppio standard è innanzitutto chi dovrebbe brillare nella luce per trasparenza e correttezza, l’attuale presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen. Quando, in seguito alla crisi Covid, Baldan constata questa realtà lo shock –  per un europeista convinto quale è sempre stato, – è enorme. E la trasformazione istantanea.

Scava, trova riscontri e si ribella. Nasce così il nuovo Frédéric Baldan e dunque questo libro, che non è un pamphlet, né semplicemente l’ennesimo saggio di denuncia ma rappresenta molto di più, trattandosi di una testimonianza di straordinario coraggio e decisamente rara. Il lobbista Baldan, ispirato dal suo risveglio, denuncia innanzitutto, nella prima parte del volume, la parte oscura del mondo con cui ha convissuto per molti anni, quello delle lobby più potenti e che si dipana fra istituzioni nazionali e soprattutto internazionali come Onu, Oms e la stessa Ue, grandi multinazionali, finte attività filantropiche, think tank e centri studi solo in apparenza neutrali, servizi di intelligence, consessi di straordinario potere come il World Economic Forum o il Council on Foreign Relations. E lo fa con una precisione straordinaria, documentando tutte le sue affermazioni e le sue deduzioni

L’analisi di Baldan arricchisce la saggistica esistente sulla governance mondiale e sulla crisi della democrazia rappresentativa, in quanto è la testimonianza di un insider, in un settore, quello del lobbying che non concepisce voci dissonanti e che nelle sue espressioni più forti fa dell’omertà professionale una caratteristica pregnante. Pochi, peraltro, denunciano il lato oscuro del proprio mestiere. Baldan, invece, ha rotto il tabù, descrivendo da dentro e con straordinaria precisione le tecniche di gestione del potere, come solo un lobbista (risvegliato) può fare. E pagando un prezzo altissimo, in prima persona, perché l’Unione europea gli ha congelato l’accredito di lobbista, impedendogli dunque di continuare a svolgere il proprio lavoro a Bruxelles.

A fungere da filo conduttore  del libro è ovviamente Ursula von der Leyen, di cui l’autore ricostruisce la vita svelando, contestualmente, ambiguità e buchi neri di quell’élite internazionale di cui è espressione; un mondo a cui è dedicata la prima parte del saggio. L’autore spiega con dovizia di dettagli e citazioni come, perché e dove vengono prese davvero le decisioni a cui a cascata Paesi, mondo economico e singoli cittadini sono indotti a uniformarsi, senza possibilità di interlocuzione o di partecipazione al processo decisionale. Fa nomi e cognomi ma, ed è un punto molto importante, non parte da un pregiudizio ovvero non cerca conferme a una sua convinzione, come fanno consapevolmente o inconsapevolmente altri autori, ma cerca e trova riscontri, andando, davvero, alla ricerca della verità. E quel che scopre lo indigna  al punto da non riuscire a trattenere un irato sarcasmo nei confronti di colei che diventa la protagonista e l’emblema del declino etico e valoriale dell’attuale Unione europea: Ursula von der Leyen.

Frédéric Baldan è colui che, seguito e poi assecondato ad altre associazioni, ha denunciato penalmente la presidentessa della Commissione europea, a partire dall’incredibile vicenda degli acquisti dei vaccini anti Covid concordati via Sms con il Ceo della Pfizer Albert Bourla, documentandone con straordinaria precisione le violazioni, formali e sostanziali. E il fatto che le sue denunce non abbiano finora permesso l’avvio di veri processi, non fa che avvalorare la sua accorata analisi, dimostrando come il potere giudiziario in Europa, nonché i vari e altisonanti organismi di controllo, diventino, sordi, ciechi e muti quando si tratta di esaminare violazioni che riguardano i vertici europei. Sono le logiche di una casta che dissimula, copre, stravolge l’interpretazione delle regole che la stessa Ue si è data, anche in barba alla tanto declamata separazione dei poteri. Altro che separazione! Quel che emerge da queste pagine è la prova di un’inaccettabile ambiguità di rapporti fra la von der Leyen, la Commissione europea, il potere giudiziario, gli organismi di controllo, nonché grandi gruppi economici internazionali, think tank, gruppi di pressione e ovviamente i media, colpevoli di omissione professionale. Un magma di cui gran parte degli elettori europei non è consapevole e che dimostra la vacuità delle istituzioni continentali e delle regole che dovrebbero tutelarci.

Come possiamo noi europei pretendere di essere migliori dei tanti regimi non democratici che popolano la comunità internazionale, se alla prova dei fatti si scopre che le nostre società sono rette da oligarchie che agiscono al di sopra della legge, delle regole, del buon senso, senza alcun rispetto del Bene Comune e della tutela delle popolazioni? In questo libro troverete la prova di come la salute di centinaia di milioni di persone sia stata messa deliberatamente in pericolo nell’era del Covid, anteposta a ragioni di business, ma non solo. Scoprirete come la manipolazione percettiva e mediatica sia la norma nella gestione dell’opinione pubblica da parte di Bruxelles.

Molti di voi strabuzzeranno gli occhi apprendendo che è stato Bill Gates diversi anni fa ad aiutare il governo cinese a creare e implementare l’orribile sistema di “credito sociale”, che permette il controllo digitale di tutti i cittadini e l’estromissione dalla società civile di quelli che non si allineano alle aspettative del regime. E non si tratta di un sospetto: Baldan ha rintracciato i filmati in cui il presidente cinese XI Jinping ringrazia pubblicamente il fondatore della Microsoft. E scoprirete molto su colui che oggi indossa i panni del filantropo che vuole salvare l’umanità e in realtà coltiva, dissimulandoli, colossali interessi anche ma non solo personali. Il titolo del saggio è declinato volutamente al plurale, non UrsulaGate ma UrsulaGates, perché le vicende della von der Leyen non riguardano solo scandali come l’acquisto dei vaccini Pfizer e Moderna ma anche per l’appunto, i “giochi di prestigio” di Bill Gates.

Scoprirete che Ursula von der Leyen si è fatta creare un alloggio all’interno della sede della Commissione europea, Palazzo Berlaymont, contrariamente ai suoi predecessori, che affittavano normali appartenenti a Bruxelles. Un’eccentricità verosimilmente non del tutto innocente perché un alloggio all’interno di un’istituzione europea comporta automaticamente l’acquisizione dell’immunità della sede diplomatica, inibendo qualunque perquisizione da parte delle autorità inquirenti. Ed è sconvolgente apprendere che la Commissione europea disponeva dei riscontri per approvare cure semplici, non costose ma molto efficaci contro il Covid ma che la ha volutamente ignorate al fine di poter presentare un vaccino sperimentale come unica soluzione percorribile per risolvere la crisi.

Non stupisce che in Francia questo libro sia stato ignorato dai grandi media e ostacolato da diverse librerie. E’ un libro verità, scritta da un autore che ha così compromesso la sua carriera professionale, mosso dal desiderio di onorare davvero i valori di Giustizia, autenticità della democrazia, altruismo in cui crede con tutto se stesso. E in cui continuiamo a credere anche noi.

L'articolo “Ursula Gates”, la verità sulle opache lobby di Bruxelles proviene da Blondet & Friends.

La guerra di Trump contro i gruppi “di sinistra” si estende ulteriormente

Ci sono una serie di indicatori che consentono di prevedere che l’amministrazione Trump, durante le prossime elezioni, utilizzerà le forze governative per attaccare gravemente e interrompere ogni opposizione ad essa.

Trump ha inviato gli Stati Uniti. Agenti dell’immigrazione e delle forze dell’ordine nelle città per molestare e arrestare presunti immigrati clandestini. La causa dovuta è ignorata e i metodi utilizzati dagli agenti sono brutali.

Trump ha anche inviato truppe della Guardia Nazionale in città dove, ha affermato, si stavano verificando rivolte. Non ci sono stati disordini o “incidenti terroristici”, ma la presenza di truppe viene utilizzata per creare un’atmosfera militarizzata.

Un nuovo memorandum presidenziale della sicurezza nazionale, NSPM-7 emesso da Trump ha definito nuove classi di nemici interni:

Con i media mainstream distratti dal dramma televisivo dell’incriminazione di James Comey, Trump ha firmato una direttiva sulla sicurezza nazionale poco notata che identifica le opinioni “anti-cristiane” e “anti-americane” come indicatori di violenza radicale di sinistra.

…

In NSPM-7, “Contrastare il terrorismo domestico e la violenza politica organizzata”, il presidente Trump dirige il Dipartimento di Giustizia, l’FBI e altre agenzie e dipartimenti di sicurezza nazionale per combattere la sua versione della violenza politica in America, riorganizzando una rete di Joint Terrorism Task Forces per concentrarsi sulla violenza politica “di sinistra” in America. Questo vasto esercito antiterrorismo, composto da agenti federali, statali e locali, come ha detto l’assistente di Trump Stephen Miller, formerebbe “il fulcro centrale di quello sforzo”.

…

L’amministrazione Trump non sta solo prendendo di mira organizzazioni o gruppi, ma anche individui e “entità” che NSPM-7 afferma possano essere identificati da una delle seguenti “indicia” (indicatori) di violenza:

• antiamericanismo,
• l’anticapitalismo,
• anti-cristianesimo,
• sostegno al rovesciamento del governo degli Stati Uniti,
• estremismo sulle migrazioni,
• estremismo sulla razza,
• estremismo sul genere,
• ostilità verso coloro che hanno opinioni tradizionali americane sulla famiglia,
• ostilità verso coloro che hanno opinioni tradizionali americane sulla religione, e
• ostilità verso coloro che hanno opinioni tradizionali americane sulla moralità.

“Gli Stati Uniti richiedono una strategia nazionale per indagare e interrompere reti, entità e organizzazioni che fomentano la violenza politica in modo che le forze dell’ordine possano intervenire in cospirazioni criminali prima che si traducano in atti politici violenti”, afferma la direttiva (enfasi mia).

Tutto può sembrare risibile, ma queste sono purtroppo politiche serie. L’elenco di destinazione include organizzazioni che non esistono : laAntifa.

Tutto ciò può sembrare ridicolo, ma purtroppo si tratta di politiche serie. L’elenco degli obiettivi include organizzazioni inesistenti: L’FBI e il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale stanno indagando attivamente su individui e organizzazioni “Antifa” che l’amministrazione Trump ha etichettato come terroristi interni. Le azioni intraprese finora includono la raccolta di informazioni sui gruppi “affini” Antifa, il sondaggio della vasta rete di informatori dell’FBI per ottenere informazioni su Antifa e l’esame dei registri finanziari, come mi hanno riferito due fonti coinvolte nelle indagini.

Non esistono organizzazioni “Antifa”. “Antifa” è l’idea di combattere i segnali di fascismo. Di tanto in tanto, gruppi di interesse locali possono affermare di farlo per questo o quel motivo. Questa categoria “Antifa” è stata probabilmente scelta perché può essere applicata a qualsiasi gruppo che si opponga alle politiche governative. Oggi Yves Smith riferisce di un’altra agenzia di contrasto che Trump utilizzerà per annientare l’opposizione a lui: La guerra contro i presunti nemici politici di Trump continua a intensificarsi.

Il Wall Street Journal fornisce nuovi dettagli su come l’amministrazione Trump intenda utilizzare un’unità criminale dell’IRS, i cui membri sono armati, nell’ambito della sua campagna contro le organizzazioni “di sinistra”. Questo fa seguito a un resoconto della Reuters che descrive come l’amministrazione Trump intenda utilizzare il Dipartimento di Giustizia e il DHS per perseguire gruppi “di sinistra” che presumibilmente fomentano la violenza. … Passiamo ora ai resoconti della stampa. Sezioni chiave del rapporto del Journal: L’amministrazione Trump sta preparando radicali cambiamenti all’Internal Revenue Service che consentirebbero all’agenzia di perseguire più facilmente le indagini penali sui gruppi di sinistra, secondo fonti vicine alla questione.

Un alto funzionario dell’IRS coinvolto nell’iniziativa ha stilato una lista di potenziali obiettivi che include importanti donatori democratici, hanno affermato alcune fonti. L’iniziativa mira a insediare alleati del presidente Trump presso la divisione investigativa criminale dell’IRS, o IRS-CI, per esercitare un controllo più saldo sull’unità e indebolire il coinvolgimento degli avvocati dell’IRS nelle indagini penali, hanno affermato i funzionari. Le modifiche proposte potrebbero aprire la porta a indagini di matrice politica… Tra i nomi presenti nella lista figurano il miliardario finanziatore democratico George Soros e i suoi gruppi affiliati… Molti a sinistra non si faranno problemi a subire attacchi a George Soros, poiché la sua organizzazione è nota per aver finanziato rivoluzioni colorate straniere contro legittimi governanti di sinistra.

Possiamo tuttavia essere certi che Trump non si fermerà qui: La lista include la Open Society Foundations di Soros; ActBlue, il braccio finanziario del Partito Democratico; Indivisible, una coalizione di base che si oppone alle politiche di Trump e la Coalition for Humane Immigrant Rights, un gruppo con sede a Los Angeles. … Altri gruppi presenti nella lista includono due organizzazioni non profit ebraiche che si oppongono alla guerra di Israele a Gaza: IfNotNow e Jewish Voice for Peace. Purtroppo, c’è poca opposizione istituzionale o politica che possa frenare Trump: La pressione contro i gruppi nazionali e i loro finanziatori si inserisce nel contesto degli attacchi di Trump a studi legali, università e media, e del suo dispiegamento di truppe della Guardia Nazionale in alcune città governate dai Democratici. …

Timothy Naftali, storico presidenziale ed ex direttore della biblioteca presidenziale Richard Nixon, ha affermato che Trump e Nixon erano simili nel loro desiderio di punire i nemici politici e mettere a tacere i critici, ma un Congresso arrendevole controllato dai Repubblicani e un governo pieno di lealisti stanno permettendo a Trump di andare oltre. “Ecco perché questo particolare momento è più pericoloso per lo stato di diritto negli Stati Uniti di quanto lo fossero gli anni ’70”, ha affermato Naftali. Tutti questi sono segnali inquietanti che la guerra di Trump contro l’opposizione politica si intensificherà ulteriormente. Le fonti di Seymour Hersh lo avvertono: Quello che sta accadendo ora potrebbe essere una prova generale dell’uso di queste forze per interferire a favore del presidente e del Partito Repubblicano in stati in cui il Partito Democratico ha la possibilità di vincere seggi cruciali alle elezioni del Congresso del prossimo autunno. Qualcuno con conoscenze interne mi ha detto che alla Casa Bianca è in corso la pianificazione di tale azione.

Il “dominio forzato” che ha caratterizzato l’approccio brutale di Trump alla politica estera verrà ora applicato alle questioni interne e alla legittima opposizione. Russell Vought, direttore dell’Ufficio di Gestione e Bilancio di Trump, e Stephen Miller, vice capo dello staff della Casa Bianca per le politiche, sono gli uomini dietro tutto questo. La cosa preoccupante è che, finora, c’è stata poca o nessuna opposizione a questi piani e solo pochi avvertimenti sulle loro conseguenze.

L'articolo Trump si sta “chiamando” la guerra civile? proviene da Blondet & Friends.

Non finisco di stupirmi dell’ostinazione cieca degli evoluzionisti dopo questa scoperta. Darwin, al suo livello di conoscenza, poteva ancora credere che quelle microscopiche fossero forme di vita “semplici” i batteri) da cui si potevano essere evolute, per puro e cieco caso, le forme “complesse”, macroscopiche dai rettili ai mammiferi.

In realtà, anche i microbi hanno il loro DNA, per nulla più “semplice” del nostro, ma strutturalmente diverso, anzi estremamente complesso e lungo, che del resto noi sappiamo decifrare solo in parte (quella che si esprime facendo produrre amminoacidi), esattamente come ci resta non leggibile una gran parte del DNA umano.

Ma soprattutto il DNA è un software. Un programma di istruzioni che, ben oltre quello che fa funzionare i computer che tratta numeri 1 e 0, è il manuale di istruzioni che produce un uomo vivente e pensante. Se è un software – e lo è – è stato prodotto non dal caso ma da una Intelligenza così chiaramente superiore alla nostra che non la sappiamo decifrare solo in minima parte: quale darwinista sa indicare la parte del programma che ha prodotto le unghie e quale i neuroni? Un atteggiamento oggettivo vedrebbe nel DNA la prova dell’esistenza della Intelligenza suprema. Chi altri può aver creato un così perfettto e minuzioso manuale di istruzioni.

A questo stadio della nosta conoscenza, credere che il DNA sia stato fatto dal caso non è scienza. E’ superstizione.

L'articolo Il  DNA smentisce il darwinismo, ve ne siete accorti? proviene da Blondet & Friends.

“Nei film (tutti ebraici) tutto il grottesco, il crimine, l’imbecillità, sono per noi; tutto il bel ruolo, la gloria, la finezza, l’umorismo, la bontà, la bellezza, l’umanità, sono per gli ebrei.” LF Céline

Progetto di spopolamento mondiale

Uno scienziato russo vicino a Vladimir Putin sostiene che l’Occidente sta progettando di sterminare la maggior parte della razza umana con un virus, risparmiando solo una piccola élite che sarà assistita dai robot.

Mikhail Kovalchuk, direttore dell’Istituto russo Kurchatov per la ricerca nucleare, ha rilasciato queste dichiarazioni durante un discorso a un forum di insegnanti a Mosca. La stampa britannica lo ha liquidato come un teorico della cospirazione, ma i legami tra l’Agenda 2030 e un piano di spopolamento globale sono già stati dimostrati .

Mikhail Kovalchuk, 77 anni, ha affermato che i paesi occidentali stanno progettando di scatenare una malattia mortale per ridurre il numero di persone sulla Terra.

Ha anche affermato che l’Occidente sta usando l’ideologia LGBT e la propaganda “senza figli” per ridurre la popolazione.

“L’Occidente […] ritiene che un gran numero di persone stia diventando superfluo. Hanno iniziato a prepararsi per una riduzione della popolazione”, ha detto il deputato del Cremlino al Forum degli insegnanti.

“Hanno presentato il programma LGBT e per coloro che non lo hanno seguito hanno proposto una seconda opzione: la famiglia senza figli. Tra una o due generazioni, non ci sarà più continuità nelle loro linee di sangue. Rimarrà solo una piccola élite, quella di cui hanno veramente bisogno.”

Ha aggiunto:

“Per quanto riguarda il resto, le persone che non considerano nemmeno umane, verranno spazzate via con armi biologiche. Un virus o qualcosa del genere con un tasso di mortalità del 90% arriverà e li annienterà.”

Il Cremlino ha vietato sia la promozione dei diritti LGBT sia qualsiasi propaganda volta a non avere figli, considerandoli una minaccia per il futuro della Russia.

Nel 2023, la Russia ha messo al bando il “movimento LGBT internazionale”, sostenendo che si trattava di un gruppo estremista, consolidando così una lunga repressione nei confronti della comunità.

Kovalchuk ha inoltre affermato al forum che la Russia deve guardarsi da simili complotti occidentali.

Fonte — di Léo Kersauzie — 7 ottobre 2025

L'articolo “L’Occidente sta tramando per ridurre la popolazione mondiale con l’agenda LGBT del 2030 e sta preparando un virus”, afferma uno scienziato russo proviene da Blondet & Friends.

Sarebbe  un grande programma di re-indutrializzazione..

La Commissione Europea vara un piano per la difesa da 6800 miliardi di euro da far pagare agli Stati nazionali.

La Commissione UE annuncia un piano da 6800 miliardi di euro per rafforzare gli eserciti europei e prepararci ad una guerra contro la Russia.
Il Commissario Kubilius precisa che saranno gli Stati a pagare quasi interamente i quasi 7 mila miliardi per raggiungere l’obiettivo della Nato, ovvero comprando arsenale militare dagli USA.

PS: hanno cambiato il nome del Rearm Europe, ma hanno peggiorato le condizioni.
C’è da aggiungere che per la Commissione è fantastico fare piani a spese degli Stati nazionali… Mi chiedo solo con quale AUTORITÀ?

#ReamEurope
#riarmo_Europa
#piano_riarmo
#riarmare_UnioneEuropea
#piano_difesa
#guerrafondai_europei

Come si concilia con l’abolizione del motore a  scoppio entro il 2030?

L'articolo Arriva il riarmo Kaja Kallas… proviene da Blondet & Friends.