News e Vendita libri letti una volta

“ma la pace non è più lontana”,  ha detto Ushakov

I negoziati russo-statunitensi sul conflitto ucraino si sono conclusi al Cremlino dopo circa cinque ore di intense trattative, protrattesi fino a tarda notte. Il collaboratore presidenziale russo Yury Ushakov ha dichiarato che la parte statunitense di Steve Witkoff e Jared Kushner ha presentato altri quattro documenti riguardanti l’accordo di pace durante i colloqui al Cremlino; tuttavia, rimane un punto critico.

“Alcune proposte americane sono accettabili per la Russia, mentre altre no”, ha affermato senza mezzi termini il collaboratore. Fondamentale è stato il fatto che a un certo punto abbia risposto alla domanda se la pace si fosse avvicinata o si fosse più lontana  dopo questi colloqui, alla quale Ushakov ha risposto: “Sicuramente non più lontana.

“Sono state discusse specificamente le questioni territoriali, senza le quali non vediamo una risoluzione della crisi”, ha dichiarato Ushakov ai giornalisti subito dopo l’incontro. “Naturalmente, sono state discusse anche le enormi prospettive di futura cooperazione economica tra i due Paesi”. Via Sputnik/NYT Quest’ultimo punto della cooperazione tra Stati Uniti e Russia ha “un vasto potenziale” – ha affermato Ushakov, lasciando intendere che il Cremlino non vede l’accordo di pace come vorrebbe in termini di risoluzione territoriale.

La bozza del piano di pace sostenuta dagli Stati Uniti prevede che Crimea, Luhansk e Donetsk vengano riconosciute “come di fatto russe, anche dagli Stati Uniti”. Tuttavia, l’Ucraina e altri paesi non sarebbero tenuti a riconoscere per legge il controllo russo, ma Mosca li considera legalmente parte della Federazione Russa dopo i “referendum popolari” tenutisi in tempo di guerra nell’autunno del 2022. La bozza prevede anche il congelamento delle linee del fronte dove si trovano, nelle oblast meridionali di Cherson e Zaporizhia, con la Russia che ha rinunciato ad altre aree come le regioni di Kharkiv e Sumy nel nord-est, così come la regione di Mykolaiv nel sud.

Nel complesso, la lunga sessione è stata considerata “produttiva” dalla parte russa, con Ushakov che ha anche affermato: “Abbiamo discusso la sostanza, non la formulazione e le soluzioni specifiche. Le parti vedono un enorme potenziale di cooperazione”. “Per quanto riguarda un possibile incontro a livello presidenziale, dipenderà dai progressi che saremo in grado di compiere grazie al lavoro costante svolto dai nostri assistenti e rappresentanti”, ha affermato Ushakov. E ancora sulle relazioni tra Stati Uniti e Russia: “Ma questa volta abbiamo sottolineato che se vogliamo davvero lavorare insieme – e ci sono enormi opportunità – allora è il momento di dimostrare un impegno concreto”, ha detto il funzionario del Cremlino.

Mentre i negoziati erano in corso o stavano per iniziare, il presidente Trump a Washington aveva ammesso che non si trattava di “una situazione facile” da risolvere, ma che “i nostri uomini sono in Russia in questo momento per vedere se possiamo risolvere la situazione. Non è una situazione facile, lasciatemelo dire. Che pasticcio”. Ha ribadito in una riunione di gabinetto: “È una guerra che non sarebbe mai scoppiata se fossi stato presidente”. Per quanto riguarda la scadenza inizialmente annunciata del Giorno del Ringraziamento per l’accettazione del piano di pace in 28 punti degli Stati Uniti da parte del presidente ucraino Volodymyr Zelensky, il presidente Trump sembra aver fatto marcia indietro, dato che tutti questi tira e molla sono ancora in corso.

L’atteso incontro tra Witkoff e Zelensky è stato annullato e la delegazione statunitense è in viaggio di ritorno a Washington, forse un altro schiaffo in faccia a Zelensky che lo emargina ulteriormente. Secondo l’UK Times: Un incontro tra il presidente Zelensky e una delegazione statunitense previsto per mercoledì è stato annullato dopo che i colloqui in Russia sulla guerra in Ucraina si sono conclusi senza una svolta.

Steve Witkoff, inviato speciale del presidente Trump, e suo genero, Jared Kushner, hanno parlato martedì con il presidente Putin e altri funzionari russi a Mosca per cinque ore, ma non sono riusciti a raggiungere alcun accordo di pace. I negoziatori statunitensi avrebbero dovuto fare un resoconto a Zelensky a Bruxelles dopo i colloqui. Tuttavia, Witkoff e Kushner hanno lasciato Mosca martedì sera per Washington, ha dichiarato il Cremlino.

Nel frattempo, mercoledì il Cremlino ha fornito ulteriori spiegazioni sulla sua posizione. “Partiamo dal presupposto che in questo caso sia meglio che questi negoziati si svolgano in silenzio”, ha dichiarato il portavoce di Putin, Dmitrij Peskov, citato dai media statali. Ha aggiunto che la Russia “non è una sostenitrice della diplomazia del megafono”.

L'articolo Incontro di Zelensky con l’immobiliarista USA annullato dopo i colloqui di 5 ore proviene da Blondet & Friends.

Rustem Umerov è un politico ucraino di spicco, speculato in recenti rapporti come potenziale successore del presidente Volodymyr Zelenskyy in mezzo al tumulto politico in Ucraina.

Chi è Rustem Umerov?

Rustem Enverovych Umerov, nato il 19 aprile 1982 in quella che oggi è l’Uzbekistan (allora parte dell’Unione Sovietica), è un politico, uomo d’affari, investitore e filantropo ucraino di origine tatara di Crimea. La sua famiglia fu deportata dalla Crimea nel 1944 sotto le politiche di Stalin e tornò nel 1989 durante il periodo di rimpatrio. Ha conseguito una laurea in economia e un master in finanza presso l’Accademia Nazionale di Management a Kyiv. Umerov è multilingue (parla fluentemente ucraino, russo, inglese e turco) ed è un musulmano praticante con tre figli. Ha partecipato al programma Future Leaders Exchange degli USA durante il liceo, trascorrendo un anno negli Stati Uniti.

Nel mondo degli affari, ha co-fondato la società di investimenti ASTEM nel 2013, focalizzata su telecomunicazioni, IT e infrastrutture come reti in fibra ottica. Attraverso la Fondazione ASTEM affiliata, ha sostenuto iniziative in educazione, medicina, sport, cultura, diritti umani e libertà religiosa, inclusi fondi per il programma Ukrainian Emerging Leaders di Stanford e la riparazione di una nave della Marina ucraina danneggiata nell’incidente dello Stretto di Kerch del 2018. È stato profondamente coinvolto nella difesa dei tatari di Crimea, co-fondando organizzazioni come il Fondo per lo Sviluppo della Crimea, l’Associazione Internazionale di Affari della Crimea e la Fondazione Evkaf per supportare comunità musulmane e restaurare siti storici, come la Moschea Orta Cami del XVII secolo a Bakhchysarai.

Politicamente, Umerov è stato membro del partito Holos e ha servito come deputato popolare nel parlamento ucraino (Verkhovna Rada) dal 2019 al 2022, co-autore di quasi 100 progetti di legge su temi come aiuti per il COVID-19, educazione durante la quarantena, riconoscimento di apolidi e questioni legate all’occupazione della Crimea. Si è opposto alle forniture d’acqua alla Crimea occupata dalla Russia e ha facilitato alloggi per i tatari di Crimea sfollati con aiuti turchi. Ha co-presieduto l’iniziativa Piattaforma Crimea per la de-occupazione e ha partecipato alla diplomazia internazionale, inclusa come vice capo della delegazione ucraina all’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa e promuovendo la formula di pace di Zelenskyy nel Global South.

Durante la guerra Russia-Ucraina, Umerov ha partecipato ai negoziati di pace di Istanbul del 2022 (dove ha riportato sintomi di possibile avvelenamento) e ha aiutato a rilasciare prigionieri politici tatari di Crimea. Ha servito come capo del Fondo Statale per la Proprietà (2022–2023), poi come Ministro della Difesa (settembre 2023–luglio 2025), supervisionando gli acquisti militari in mezzo a controversie come indagini per abuso d’ufficio e proprietà di lusso non dichiarate di famiglia negli USA. Dal luglio 2025, è Segretario del Consiglio Nazionale per

L’Europa scommette sul cavallo perdente a Washington

Nel corso delle trattative delle ultime settimane sul piano di pace per l’Ucraina, i leader europei hanno puntato sul segretario di Stato americano Marco Rubio per sostenere la loro posizione e quella dell’Ucraina. Essi hanno pensato di averla quasi spuntata dopo i negoziati di Ginevra del 23 novembre, guidati da Rubio e dall’allora capo dell’Ufficio presidenziale ucraino, Andriy Yermak. Ma Trump ha rapidamente infranto le loro speranze, affidando l’incarico a Steve Witkoff e al sottosegretario alla Difesa Dan Driscoll, in carica per l’esercito, mentre Yermak ha dovuto dimettersi in disgrazia pochi giorni dopo, in seguito all’inchiesta sulla corruzione che ha portato alla perquisizione della sua abitazione. Inoltre, gli atlantisti alleati degli europei negli Stati Uniti non sono ancora riusciti a minare la Casa Bianca.

Il 28 novembre, Patrick Wintour sul Guardian ha affrontato il problema della “Coalizione dei Cerebrolesi” (copyright: Ray McGovern), che vuole mantenere vivo il conflitto con la Russia a qualsiasi costo. Nonostante gli sforzi, non è riuscita a cambiare la posizione di Trump sulla Russia. Per citare il quotidiano londinese: “Purtroppo per l’Europa, ciò significa che, per quanto spesso sia riuscita a spingerlo lontano dalla Russia, il pendolo di Trump ritorna alla posizione naturale di simpatia per Putin. Ogni volta che l’Europa sente di essere sul punto di convincere Trump che la Russia è un aggressore che minaccia la sicurezza europea e, per estensione, quella degli Stati Uniti, Trump dà a Putin un’altra possibilità, ‘altre due settimane’, un’altra telefonata. L’unica convinzione fissa di Trump è che l’Ucraina non può vincere la guerra e dovrebbe limitare le perdite”.

In realtà, non solo Donald Trump, ma tutti gli analisti militari competenti, senza preclusioni ideologiche, hanno da tempo riconosciuto che non c’è modo in cui l’Ucraina possa vincere la guerra, a meno che non ci sia una dichiarazione di guerra su vasta scala da parte della NATO, cosa che non accadrà. Da parte sua, Mosca non porrà fine al conflitto finché le sue preoccupazioni in materia di sicurezza non saranno state adeguatamente affrontate.

Uno dei motivi per cui i leader europei sono disposti a tutto pur di continuare la guerra è che il loro futuro politico dipende ora dalla frenesia militarista che hanno scatenato nei propri paesi e dai loro massicci programmi di riarmo, con il pieno sostegno dell’establishment finanziario internazionale.

Germania: il cordone sanitario contro l’AfD sta crollando

Sebbene il partito di destra Alternativa per la Germania (AfD) stia rapidamente diventando il più grande partito in Germania, già avanti ai democristiani (CDU/CSU) nei sondaggi, gli altri partiti rappresentati in Parlamento hanno formato un cartello che impone il divieto di qualsiasi contatto con l’AfD, sostenuto da una campagna di demonizzazione nei media. Il cordone sanitario, chiamato “Brandmauer” (muro di fuoco), è diventato un punto cardine del dibattito politico.

Le rigide posizioni anti-migranti e le radicali opinioni sul libero mercato dell’AfD sono certamente problematiche, ma sono anche responsabili di gran parte della sua popolarità. Altri aspetti del programma sono più ragionevoli, come la richiesta di porre fine al sostegno militare all’Ucraina contro la Russia, il ritorno alla produzione di energia nucleare e l’abbandono della “transizione verde”, la riparazione dei gasdotti Nord Stream, la ripresa delle importazioni di gas dalla Russia e la fine delle sanzioni, trovano riscontro anche in molti elettori e hanno spinto diversi milioni di loro a votare AfD. In risposta, il “cartello Brandmauer” sostiene che l’AfD sia “un agente di influenza russo” e ne ha persino chiesto la messa al bando. Ma questo non ha fatto altro che aumentare la popolarità del partito.

Il cancelliere Friedrich Merz, in particolare, non è riuscito a far rispettare completamente il divieto nel proprio partito, poiché i leader democristiani a livello statale e municipale hanno continuato a dialogare con i membri dell’AfD. Questo non è l’unico grattacapo per Merz, che negli ultimi indici di popolarità è sceso al 14° posto, dietro alla copresidente dell’AfD Alice Weidel al 10°.

Il fatto che l’AfD abbia sostenuto con fermezza il dialogo tra Trump e Putin le ha fatto guadagnare la simpatia dei repubblicani filo-Trump negli Stati Uniti, alcuni dei quali hanno denunciato il tentativo di mettere a tacere l’opposizione. Pertanto, la deputata repubblicana Ana Paulina Luna ha invitato Alice Weidel a Washington per un incontro al Congresso. “Le recenti azioni del governo tedesco contro i propri cittadini assomigliano più all’autoritarismo dell’Unione Sovietica prima della sua caduta che alla Russia di oggi”, ha dichiarato la deputata Luna nell’annunciare l’invito. La presidente dell’AfD ha accettato l’invito, ma questo non ha impedito a Merz di ribadire che il “Brandmauer” rimarrà in vigore finché lui sarà capo della CDU.

Il Papa celebra le infrastrutture che collegano i continenti

Il concetto di ponte, sia in senso fisico che metaforico, è stato al centro del viaggio apostolico di Papa Leone XIV in Turchia, dal 27 al 29 novembre, in termini simili alla discussione tenutasi al seminario EIR del 22 ottobre, dedicato al progetto del tunnel dello stretto di Bering e alle infrastrutture dei ponti terrestri mondiali.

Come logo del viaggio, il Papa ha scelto il ponte di Kanakkale 1915 un’infrastruttura significativa sotto molti aspetti. Attualmente il ponte sospeso a campata unica più lunga del mondo (2 km), il ponte di Kanakkale sullo stretto dei Dardanelli è il più recente dei tre ponti che collegano la parte anatolica della Turchia con quella europea, collegando due continenti, e prende il nome dalla vittoria turca del 1915 contro l’Impero britannico.

Nel suo discorso alle autorità il 27 novembre, Papa Leone ha spiegato perché ha scelto l’immagine del di Kanakkale: “L’immagine del ponte sullo stretto dei Dardanelli, scelto come logo del mio viaggio, esprime in modo eloquente il ruolo speciale del vostro Paese”, ha detto. “Ancor prima di collegare l’Asia con l’Europa, l’Oriente con l’Occidente, questo ponte collega la Turchia con sé stessa. Unisce diverse parti del Paese, rendendolo, per così dire, un ‘crocevia di sensibilità’…

“L’immagine del vostro grande ponte è utile anche in questo senso, poiché Dio, rivelandosi, ha stabilito un ponte tra il cielo e la terra. Lo ha fatto affinché i nostri cuori potessero cambiare, diventando simili al suo. È un vasto ponte sospeso, che sfida quasi le leggi della fisica. Allo stesso modo, oltre ai suoi aspetti intimi e privati, anche l’amore ha una dimensione visibile e pubblica”, ha affermato il Papa.

“Questa metafora ci invita a stabilire una connessione – ancora una volta, un ponte – tra il nostro destino comune e le esperienze di ogni singolo individuo” (https://www.vatican.va/content/leo-xiv/en/speeches/2025/november/documents/20251127-turchia-autorita.html).

Nell’omelia della Messa celebrata il 29 novembre a Istanbul, Papa Leone è tornato sull’immagine del Ponte. “La seconda immagine che ci viene dal profeta Isaia – ha detto – è quella di un mondo in cui regna la pace. Egli lo descrive così: ‘Spezzeranno le spade e ne faranno aratri, delle lance faranno falci; una nazione non leverà più la spada contro un’altra nazione, né impareranno più l’arte della guerra’ (Is 2,4). Quanto è urgente questo appello per noi oggi! Quanto è grande il bisogno di pace, di unità e di riconciliazione intorno a noi, dentro di noi e tra di noi! Quale può essere il nostro contributo in risposta a questo appello?

“Per comprenderlo meglio, guardiamo al logo di questo viaggio, in cui una delle immagini scelte è quella di un ponte. Ci fa pensare anche al famoso grande viadotto di questa città, che attraversa lo stretto del Bosforo e unisce due continenti: l’Asia e l’Europa. Nel corso del tempo sono stati aggiunti altri due attraversamenti, così che ora ci sono tre punti di collegamento tra le due sponde. Queste tre grandi strutture di comunicazione, scambio e incontro sono impressionanti da vedere, ma così piccole e fragili rispetto agli immensi territori che collegano” (https://www.vatican.va/content/leo-xiv/en/homilies/2025/documents/20251129-messa-istanbul.html).

La rivista online “Strettoweb”, che fa la cronaca di entrambe le sponde dello Stretto di Messina, è stata tra le prime a capire l’importanza delle parole del Papa e a mostrarne in termini ironici le implicazioni per la battaglia sul ponte di Messina di prossima costruzione.

“Le più grandi forze divine della natura e dell’umanità sostengono il Ponte sullo Stretto”, ha scritto Strettoweb. “Ne abbiamo una conferma assoluta nelle ultime ore: da una parte, a Messina, la grande manifestazione No-Ponte organizzata dalla sinistra con Elly Schlein e i leader di partito, viene accompagnata da condizioni meteorologiche avverse. Pioggia, freddo, vento: la Natura si ribella ai cavernicoli che si oppongono alla grande opera più eco-sostenibile della storia. Ed è uno. Contemporaneamente, Papa Leone XIV conferma la necessità di costruire ponti, compreso quello sullo Stretto, ribadendo l’unione di intenti tra il sacro e la scienza, tra Dio e la Natura.

Dopo aver citato l’omelia di Leone, l’articolo concludeva: “Papa Leone XIV ribadisce quindi l’importanza di costruire Ponti, proprio mentre a Messina qualche personaggio un po’ meno noto e importante strilla il contrario” (https://www.strettoweb.com/2025/11/quel-pro-ponte-di-papa-leone-meravigliosi-i-tre-ponti-sul-bosforo-lingegno-delluomo-e-un-dono-di-dio/2005464/).

Una volta costruito, il ponte sullo Stretto di Messina supererà il record del Kanakkale con i suoi 3,3 km di campata sospesa, ma i partiti dell’opposizione, in combutta con la Commissione Europea e alcune fazioni della magistratura italiana, sono riusciti a ritardarne la costruzione, che avrebbe dovuto iniziare quest’anno. Ironia della sorte, il ponte di Kanakkale è stato costruito utilizzando il “Messina Type Deck”, un tipo rivoluzionario di impalcato sviluppato proprio per il ponte sullo Stretto.

L'articolo Umerov successore di Zelensky favorito da USA? Contro la candidatura Zaluzhni voluta da Londra. proviene da Blondet & Friends.

Intelligenza Artificiale Stupida?

Milioni di parole sono già state scritte sulla rivoluzione tecnologica digitale e sul fenomeno dell’Intelligenza Artificiale. Moltissime altre se ne scriveranno, comprese quelle sul crescente sviluppo dei cosiddetti LLM, large linguage models, i grandi modelli linguistici utilizzati dall’ Intelligenza Artificiale Generativa (AGI), addestrati su enormi quantità di dati testuali a comprendere, generare e analizzare il linguaggio in modo simile a un essere umano. L’impatto sulla nostra vita, sull’economia, sulla stessa antropologia, sulla visione dell’uomo, della sua natura e del suo ruolo nel mondo, è immenso e cresce di giorno in giorno.

Poiché questa rivoluzione epocale interessa ogni aspetto dell’esistenza sino a modificare il significato di termini come cervello, intelligenza, coscienza, e cambiare irreversibilmente la mappa dell’economia, del potere, della stessa condizione umana, ogni ramo della conoscenza umana guarda al fenomeno dell’Intelligenza Artificiale dal proprio specifico punto di vista. Non si tratta di frenarne la corsa- sarebbe come voler bloccare con una mano la piena di un fiume- ma di comprenderla e valutarla come strumento, non come fine o tremendo meccanismo di potere.

Partiamo dalla definizione: si chiama Intelligenza Artificiale la capacità di una macchina di esibire facoltà umane come ragionamento, apprendimento, pianificazione, elaborazione e risoluzione di problemi in maniera autonoma. L’IA permette alle macchine di analizzare dati per prendere decisioni, formulare previsioni, agire ed interagire con l’ambiente, automatizzando processi “umani”. Il pericolo che ci sovrasta riguarda la possibilità che la macchina non solo sostituisca funzioni umane, ma finisca per affievolire, ridurre, far scomparire molte nostre capacità. C’è chi segnala che l’IA non imita tutte le facoltà del nostro cervello, ma solo quelle di uno dei due emisferi da cui esso è composto, il sinistro.

Tecnologi e informatici hanno studiato con grande attenzione la struttura neurologica e il funzionamento del cervello umano. L’’I.A. diventa l’onnipotente interfaccia tecnologica delle idee dominanti della contemporaneità, la cui preferenza per il pensiero analitico, strumentale, meccanico, tassonomico è evidente. Dal punto di visto neurologico, si tratta della vittoria del cervello sinistro. E’ la tesi – ovviamente estranea all’I.A.- del filosofo, psichiatra e neuro scienziato scozzese Iain Mc Gilchcrist, espressa nel monumentale trattato Il padrone e il suo emissario (2009), il cui sottotitolo è I due emisferi del cervello e la formazione dell’Occidente. La riprende per metterla in relazione con l’I.A. un influente giornalista economico, Greg Ip, firma di punta del Wall Street Journal. Secondo McGilchrist, l’uomo occidentale è dominato dalla versione del mondo creata dall’emisfero sinistro e ha dimenticato le intuizioni prodotte dal destro. Abbiamo bisogno di entrambi gli emisferi, ma soprattutto, sostiene Mc Gilchrist, che l’emisfero sinistro (l’emissario) operi al servizio del destro ( il padrone).

Ciascun emisfero cerebrale decifra la realtà in modo coerente, ma incompatibile con l’altro. L’emisfero destro esperisce il mondo nella sua interezza, complessità e organicità tralasciando i dettagli, mentre l’emisfero sinistro è più analitico e quindi frammentario. I segni di questo confronto interno sono visibili nella storia della nostra civiltà. Nel mondo disincarnato dominato dalle tecnologie digitali, l’emisfero sinistro prende pericolosamente il sopravvento su quello destro, forse cambiando per sempre il nostro modo di pensare e comprendere la realtà. L’Occidente avrebbe vissuto una oscillazione tra le due modalità: certi periodi sarebbero stati influenzati dall’emisfero destro, per esempio Rinascimento e Romanticismo, altri dal sinistro, la Controriforma o l’Illuminismo. Il salto dalla biologia alla cultura si sostiene su due argomenti: la mimesi e l’epigenetica. L’attitudine mimetica è osservabile fin dalla tenera età: i bambini imitano il comportamento degli adulti; l’imitazione di un modello sviluppa l’ individualità, oltre a produrre l’inculturazione. L’ermeneutica dominante nella contemporaneità registra il trionfo dell’emisfero sinistro sul
destro, che astrae i significati dal contesto ed avanza nevroticamente con irrefrenabile ottimismo, tipico dell’emisfero sinistro.

Questo ragiona per coppie di opposti, vero, falso, bianco, nero e così via. Il destro è consapevole della complessità, delle sfumature, della coesistenza degli opposti; ama vedere il tutto organicamente più che sezionarlo. Nel linguaggio informatico, è il continuo di fronte al discreto. L’emisfero sinistro è un brillante emissario, capace di ricostruire logicamente, passo per passo, i salti intuitivi del destro, ma non può sostituirsi a esso. L’intelligenza artificiale ha assunto la modalità cognitiva del solo emisfero sinistro, mutilando il modello di metà dell’ intelligenza naturale umana. Il rischio è la semplificazione, la riduzione del tutto a segmenti, infinite sequenze di zero e uno, aperto e chiuso, strutturalmente incapaci di cogliere l’intero, la complessità, l’infinita gamma di colori della tavolozza umana.

Poiché il modello artificiale si sta sovrapponendo all’originale sino a sostituirlo, il rischio è una mutazione epigenetica che restringe l’umano depotenziando le funzioni dell’emisfero destro. L’esito potrebbe essere un’umanità a misura di Intelligenza Artificiale. Il mondo al contrario anche nell’ambito della tecnologia. L’I.A. sostituirà l’intelligenza umana, cedendo il passo alla tirannia delle macchine. L’economia si dirige verso una sostituzione senza precedenti del lavoro umano, portando a disoccupazione di massa e gravi conflitti sociali. Sono le giuste obiezioni che segnano l’avvento dell’I.A. Una conseguenza ulteriore è che la prevalenza del modello artificiale ci porti alla stagnazione intellettuale. I modelli linguistici come ChatGPT, Google Gemini e Claude di Anthropic sono molto efficaci nel localizzare e connettere la conoscenza. Ma non aggiungono nulla al corpus delle conoscenze. In altre parole, non sono curiosi. Mancano di senso della meraviglia, di stupore, di umana astrazione. Per questo motivo, l’architettura dell’I.A. potrebbe non essere preparata a scoprire nuove conoscenze.

Per usare il lessico di McGilchrist, l’I.A. sarebbe la parte sinistra del cervello umano trasferita alla macchina. Calcolatrice, analitica e riduttiva, tratta il mondo come un gigantesco magazzino di dati. L’elaborazione può fornirci un potente miglioramento tecnologico rispetto all’ esistente. Ma il ragionamento dell’emisfero sinistro è incapace di analogie, immaginazione, pensiero emotivo. Forse una “vera” intelligenza artificiale avrebbe bisogno di un pulsante dell’umore in grado di passare da uno stato di concentrazione iperattiva a uno di meditazione. Difficile che un interruttore possa attivare nell’I.A. uno stato di concentrazione su una questione apparentemente irrilevante, uno
stato mentale che spesso innesca il processo creativo. Il genetista James Watson spiegò che intuì giocando a tennis la struttura a doppia elica del DNA. Dovremmo considerare l’I.A. un aiuto prezioso che permette all’utente umano di concentrarsi su questioni che richiedono la fantasia, il salto logico e cognitivo della mente, oppure fungere da emissaria del padrone, l’emisfero destro del cervello con la sua capacità di intuizione, creatività e analogia.

Affidarsi all’I.A. atrofizza il pensiero critico proprio come affidarsi al GPS indebolisce la memoria spaziale. Evidenze statistiche attestano che le funzioni cognitive negli esseri umani diminuiscono in modo direttamente proporzionale all’affidamento all’I.A. e alle capacità di ricerca su Internet. Gli insegnanti lo sanno per esperienza quotidiana: osservano il calo della capacità di attenzione, l’indebolimento mnemonico, la crisi del
pensiero critico, la mancanza di curiosità. L’I.A. porterà progressi in alcuni ambiti, tuttavia a lungo termine il risultato potrebbe essere la stagnazione scientifica: assisteremo a un affinamento delle conoscenze esistenti e a uno sfruttamento accelerato del loro potenziale, ma potrebbero esserci sempre meno nuove conoscenze. L’intelligenza artificiale potrebbe altresì accelerare anche il declino della verità che già sperimentiamo con sconcerto. Un
editor di Wikipedia ha descritto in dettaglio di avere introdotto informazioni deliberatamente parziali nell’enciclopedia digitale, la Bibbia della contemporaneità.

Gli LLM incoraggiano operazioni simili su scala molto più ampia. Un esempio è il rapporto di Google Gemini su Matthew Shepard. " Era uno studente universitario gay che è stato brutalmente picchiato e abbandonato alla sua sorte in un assassinio motivato dall’odio a Laramie, Wyoming, nel 1998". L’ indagine dimostrò che il suo omicidio non fu motivato dall’odio per la sua condizione sessuale. Ma è così che la propaganda pro-gay presentò l’omicidio di Shepard per anni. Considerata l’enorme quantità di testi pubblicati da attivisti e da soggetti fuorviati dalla propaganda, i modelli LLM di Intelligenza Artificiale tenderanno a riprendere questa narrazione, ampiamente diffusa ma falsa. La fiducia cieca nell’I.A. rende verità incontrovertibili le sue affermazioni: lo dice la tecnologia!

Movimenti organizzati, governi e altri centri di potere lavorano per immettere in rete materiale ideologicamente distorto o falso al fine di plasmare le elaborazioni degli LLM, che poi presenteranno la narrativa come fatto accertato. Manovre che determinano e sempre più determineranno la contaminazione dei contenuti, poiché enormi quantità di testi generati dall’intelligenza artificiale- progettati per influenzarne i risultati- inonderanno il web. Il risultato sarà un degrado della conoscenza che farà impallidire i danni provocati dalla televisione e dai social media. Il potenziale trasformativo dell’I.A. ha effetti fortissimi, ma cambiamento non è sempre sinonimo di progresso. Specie se
riproduce –estendendola indefinitamente- non l’intera intelligenza umana, ma solo la parte strumentale, dislocata nell’emisfero cerebrale sinistro, l’unica che interessa i suoi padroni. Intelligenza Artificiale stupida priva di pensiero meditante.

L'articolo Intelligenza Artificiale: il lato sinistro proviene da Blondet & Friends.

Mentre diventa sempre più evidente che l’Ucraina sta perdendo la guerra per procura contro la Russia, le idee che i governi europei stanno propinando si fanno sempre più folli. Alcuni sono ora ansiosi di attaccare “preventivamente” la Russia come “ritorsione” per presunti “attacchi ibridi” contro i paesi europei. Questi “attacchi ibridi” sono per lo più pure fantasie.

Droni russi hanno sorvolato Polonia e Romania nelle ultime settimane e mesi, mentre misteriosi droni hanno causato il caos in aeroporti e basi militari in tutto il continente. Altri incidenti includono interferenze GPS, incursioni di aerei da combattimento e navi militari e un’esplosione su un importante collegamento ferroviario polacco che trasporta aiuti militari in Ucraina.

L’idea di attaccare “preventivamente” la Russia proviene da un documento della difesa italiana: La scorsa settimana, il Ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha criticato l'”inerzia” del continente di fronte ai crescenti attacchi ibridi e ha presentato un piano di 125 pagine per reagire. In esso, ha suggerito di istituire un Centro europeo per la lotta alla guerra ibrida, una forza informatica di 1.500 uomini e personale militare specializzato in intelligenza artificiale. A me sembra che  l’Italia stia cercando ulteriori finanziamenti dalla NATO. Tre giorni dopo, un generale italiano della NATO ha ribadito l’idea: La NATO considera di essere “più aggressiva” contro la guerra ibrida russa –

Financial Times, 30 novembre 2025 Il più alto ufficiale militare dell’Alleanza afferma che potrebbe assumere un atteggiamento proattivo nell’affrontare la minaccia di Mosca La NATO è considerata “più aggressiva” nel rispondere agli attacchi informatici, ai sabotaggi e alle violazioni dello spazio aereo della Russia, secondo il più alto ufficiale militare dell’alleanza. L’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone ha dichiarato al Financial Times che l’alleanza militare occidentale sta valutando di intensificare la sua risposta alla guerra ibrida di Mosca. …

Alcuni diplomatici, soprattutto dei paesi dell’Europa orientale, hanno esortato la NATO a smettere di essere semplicemente reattiva e a reagire. Una tale risposta sarebbe più facile per gli attacchi informatici, dove molti paesi hanno capacità offensive, ma sarebbe meno facile per i sabotaggi o le intrusioni dei droni. … Dragone ha affermato che un “attacco preventivo” potrebbe essere considerato un'”azione difensiva”, ma ha aggiunto: “È più lontano dal nostro normale modo di pensare e di comportarci”. Ha aggiunto: “Essere più aggressivi rispetto all’aggressività della nostra controparte potrebbe essere un’opzione. [I problemi sono] il quadro giuridico, il quadro giurisdizionale, chi lo farà?”

L’ammiraglio Dragone usa un linguaggio orwelliano quando sembra palesemente fare pressioni per 1.500 posti di lavoro retribuiti dalla NATO nel suo paese d’origine. Un problema è che ci sono poche prove di “attacchi ibridi”. Ursula von der Leyen è stata colta in flagrante mentre mentiva quando il suo staff ha affermato che una presunta distorsione del GPS russo aveva prolungato un volo che stava effettuando. La presunta intrusione di aerei russi nello spazio aereo estone si è rivelata un passaggio innocuo vicino a un’isola disabitata lontana dalla costa.

La rivista olandese Trouw ha scoperto che la miriade di recenti episodi di panico da droni aveva poco a che fare con la Russia. Analisi di sessanta incidenti con droni in Europa: molto panico e poche prove (archiviato) – Trouw.nl Traduttore automatico: Utilizzando la piattaforma Dronewatch, Trouw ha mappato circa sessanta incidenti che hanno coinvolto droni in undici paesi europei. Questi si sono verificati negli ultimi tre mesi. La conclusione: molta confusione e ambiguità e falsi allarmi ricorrenti.

Per il coinvolgimento russo, come sottolineano alcune autorità ed esperti, nella stragrande maggioranza dei casi non sono state fornite prove concrete. In circa quaranta incidenti, l’origine è ancora poco chiara o non sono state trovate prove della presenza di droni nello spazio aereo. Un esempio è Oslo, dove le segnalazioni di droni hanno bloccato il traffico aereo a fine settembre, colpendo migliaia di viaggiatori. La polizia non ha trovato alcuna conferma successiva che i droni stessero effettivamente volando. Lo stesso valeva per le segnalazioni all’aeroporto di Göteborg, in Svezia, all’inizio di novembre. In almeno quattordici casi, si è poi scoperto che si trattava di qualcosa di completamente diverso.

Ad esempio, in Belgio, alcuni (piccoli) aerei ed elicotteri sono stati scambiati per droni, mentre gli oggetti volanti nel Limburgo meridionale e a Billund, in Danimarca, erano stelle. La polizia norvegese ha concluso che un “drone” sospetto vicino a una piattaforma petrolifera nel Mare del Nord era probabilmente una nave. Diverse volte è stato stabilito che i voli dei droni erano opera di un dilettante o che in seguito si è scoperto che si trattava di un turista.

In un incidente a Varsavia, in cui un drone ha sorvolato edifici governativi, la polizia polacca ha fermato un ucraino e una ragazza diciassettenne bielorussa. Non ci sono prove di spionaggio. Questa foto è stata pubblicata dai media come mostrante presunti danni causati da una presunta esplosione lungo una linea ferroviaria polacca.

Secondo il quotidiano polacco Super Express, un macchinista che viaggiava nei pressi della stazione di Mikołajówka (Mika) ha informato i controllori alle 07:39 di irregolarità nell’infrastruttura ferroviaria. Un’ispezione preliminare ha rivelato che circa un metro di binari era stato distrutto, costringendo il treno a fermarsi. Nessun passeggero o membro dell’equipaggio è rimasto ferito.

Il Primo Ministro Donald Tusk ha poi sottolineato la gravità dell’incidente su X, affermando: “Far saltare in aria i binari sulla tratta Varsavia-Lublino è un atto di sabotaggio senza precedenti che colpisce direttamente la sicurezza dello Stato polacco e dei suoi civili. Questa tratta è anche di fondamentale importanza per la consegna degli aiuti all’Ucraina. Prenderemo i responsabili, chiunque essi siano.”

Non è stato “fatto saltare in aria” nulla. Ciò che si vede nella foto non è il risultato di un’esplosione. Per fare un confronto, potreste voler guardare questo tentativo (video) di usare esplosivo C-4 per tagliare una trave a I. È un processo MOLTO violento. Ma la massicciata sotto la rotaia rotta, così come le traversine, sembrano intatte e intatte. L’incidente è stato molto probabilmente una crepa fragile causata dalla fatica dei materiali.

La rotaia probabilmente non era fissata saldamente alle traversine e si è piegata quando i treni ci passavano sopra. Quando ciò accade, troppe rotaie si rompono. I presunti “attacchi ibridi” della Russia sono incidenti normali e sopravvalutati, con poca o nessuna relazione con la Russia. Usarli come scusa per “attacchi preventivi”, siano essi informatici o altro, difficilmente renderebbe la cosa “difensiva”. E, a proposito, cosa ha intenzione di fare l’ammiraglio Dragone se la Russia rispondesse?

L'articolo Gli atti di guerra “ibrida” sono inventati proviene da Blondet & Friends.

Zonaeuro

2 Dicembre 2025 – di Redazione Esteri

L’indagine sarebbe iniziata dopo le accuse secondo cui il Seae e il Collegio d’Europa (retto proprio da Mogherini) avrebbero utilizzato in modo improprio i fondi pubblici dell’Ue

È Federica Mogherini, l’ex Alta rappresentante dell’Ue e attuale rettrice del Collegio d’Europa, una delle tre persone fermate nell’ambito dell’indagine su corruzione e frode negli appalti, come riporta il quotidiano belga Le Soir citando fonti vicine al dossier. Poco prima il sito Euractiv aveva reso noto un blitz della polizia belga nella sede del Servizio europeo per l’azione esterna a Bruxelles e nel Collegio d’Europa di Bruges nell’ambito di un’inchiesta su un presunto uso improprio di fondi europei. Secondo quanto trapela, l’irruzione è avvenuta anche in alcune abitazioni private. Le operazioni sono scattate all’alba di martedì, e hanno portato al sequestro di documenti e al fermo di tre persone accusate di presunta frode negli appalti, corruzione, conflitto di interessi e violazione del segreto professionale. Tra queste, riportano i media, c’è anche l’ambasciatore Stefano Sannino, già segretario generale del EEAS, ex rappresentante permanente dell’Italia presso l’Ue oltre a essere stato, dal 1998 al 2001, capo di gabinetto del Ministero del Commercio internazionale sotto i ministri Piero Fassino ed Enrico Letta. Non si conosce ancora l’identità del terzo fermato, un amministratore del Collegio d’Europa di Bruges.

Il Servizio europeo per l’azione esterna (EEAS) dipende dall’Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (ruolo ricoperto oggi da Kaja Kallas). Il Collegio d’Europa è un istituto indipendente di studi europei post-universitari che è retto dal 2020 dall’italiana ed ex ministra degli Esteri del governo Renzi, ex Alto rappresentate dell’Ue dal 2014 al 2019. L’indagine sarebbe iniziata dopo le accuse secondo cui il EEASe il Collegio d’Europa avrebbero utilizzato in modo improprio i fondi pubblici dell’Ue nel 2021 e nel 2022, riporta Euractiv che cita fonti informate. In quel periodo l’Alto rappresentante dell’Unione era lo spagnolo Josep Borrell.

Al centro vi sarebbe un appalto per finanziare la nuova Accademia diplomatica europea, un programma annuale di formazione per diplomatici finanziato dal Servizio diplomatico Ue e ospitato a Bruges. Gli investigatori stanno verificando se il Collegio d’Europa o suoi rappresentanti avessero avuto accesso anticipato a informazioni riservate sulla gara d’appalto. Si tratta dell’ultimo grande scandalo che colpisce le istituzioni europee. Il fascicolo si concentra anche sull’acquisto da 3,2 milioni di euro di un edificio a Bruges nel 2022 da parte del Collegio, una struttura destinata a ospitare i partecipanti dell’Accademia, poco prima che l’EEAS bandisse una gara successivamente aggiudicata al Collegio per 654.000 euro di finanziamento. All’operazione di martedì ha preso parte anche l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (Olaf), sotto il coordinamento della Procura europea (Eppo). Una vicenda che accresce la pressione sul Collegio d’Europa e sulla sua rettrice Federica Mogherini, oggi anche direttrice della nuova Accademia diplomatica.

Vi sono forti sospetti che, durante la procedura di gara per il programma, sia stato violato l’articolo 169 del Regolamento Finanziario relativo alla concorrenza leale e che informazioni riservate relative all’appalto in corso siano state condivise con uno dei candidati partecipanti alla gara“, scrive l’Eppo. L’indagine è condotta congiuntamente da un giudice istruttore delle Fiandre Occidentali, la provincia belga in cui si trova Bruges. Prima delle perquisizioni, la Procura europea ha richiesto la revoca dell’immunità di diversi indagati, che è stata concessa.

“Possiamo confermare che la polizia era presente oggi presso gli edifici del EEAS e questo fa parte dell’indagine in corso sulle attività svolte nel precedente mandato. E non possiamo fornirvi altro, perché è in corso un’indagine”, ha commentato la portavoce del Servizio per l’Azione esterna dell’Ue, Anitta Hipper, nel briefing quotidiano con la stampa. Portavoce che però non ha risposto alle domande sui tre fermati.

L'articolo UE fermata per corruzione l’ex ministra PD Federica Mogherini  proviene da Blondet & Friends.

Il flirt della NATO con attacchi informatici preventivi contro la Russia è incredibilmente pericoloso

https://open.substack.com/pub/korybko/p/natos-flirtation-with-pre-emptive

1 dicembre 2025

Gli inglesi potrebbero stare incitando a provocare una crisi per rovinare la rinata “Nuova distensione” tra Russia e Stati Uniti, ma anche se questo fallisse, l’Europa continentale rimarrebbe comunque indebolita se gli Stati Uniti si ritirassero in caso di ritorsione russa, e questo potrebbe favorire anche i loro interessi.

A ottobre è stato valutato che “La triplice risposta della NATO all’ultima minaccia russa aumenta il rischio di una guerra più ampia”. A quel punto il blocco stava valutando la possibilità di armare i droni di sorveglianza, semplificare le regole di ingaggio per i piloti di caccia e svolgere esercitazioni NATO proprio al confine con la Russia. Tutte e tre le opzioni sono ancora in gioco, ma recenti rapporti di Politico e del Financial Times suggeriscono che ora si sta discutendo una politica finora impensabile, che potrebbe essere molto più pericolosa delle altre.

Il primo ha riferito che “gli alleati dalla Danimarca alla Repubblica Ceca consentono già operazioni cyber offensive” contro la Russia da parte dei loro servizi di sicurezza nazionale, il che ha creato il contesto in cui il ministro degli Esteri lettone e, cosa interessante, il ministro della Difesa italiano stanno spingendo per una maggiore “proattività”. Il secondo ha poi citato il presidente del Comitato militare della NATO Giuseppe Cavo Dragone, secondo cui ipotetici “attacchi (cibernetici) preventivi” potrebbero essere considerati un’“azione difensiva” da parte del blocco.

Dragone ha tuttavia chiarito che “è molto lontano dal nostro modo normale di pensare e di agire”. Ciononostante, l’importanza di queste recenti notizie sta nel fatto che suggeriscono che alcuni membri della NATO potrebbero lanciare unilateralmente tali “attacchi preventivi” contro la Russia o farlo in una nuova “coalizione dei volenterosi”, entrambe le opzioni aumenterebbero il rischio di una ritorsione russa che potrebbe catalizzare un nuovo ciclo di escalation potenzialmente incontrollabile. È quindi meglio per loro non farlo affatto.

Non è chiaro quanto seriamente la questione sia stata discussa all’interno della NATO, ed è possibile che le notizie citate facciano parte di un’operazione psicologica a scopo deterrente, data la paura patologica del blocco che la Russia stia tramando operazioni informatiche su larga scala contro di loro, ma è preoccupante che la questione sia stata discussa. Ci sono tre ragioni per questo: la prima è che la NATO è ancora ufficialmente un’«alleanza difensiva», ma qualsiasi osservatore onesto sa già che di fatto è offensiva dalla fine della vecchia guerra fredda.

La seconda è che queste deliberazioni contraddicono direttamente la politica di coesistenza pacifica con la Russia che Trump spera di promulgare alla fine del conflitto ucraino, che ora sta finalmente cercando di porre fine con entusiasmo attraverso la sua lunga attesa coercizione di Zelensky in alcune concessioni a Putin. Se ciò avrà successo e gli Stati Uniti coesisteranno pacificamente con la Russia, gli “attacchi informatici preventivi” dei membri europei della NATO contro la Russia potrebbero portare gli Stati Uniti a lasciarli soli quando reagiranno.

Il suddetto scenario porta alla ragione finale per cui queste deliberazioni politiche sono così preoccupanti, ovvero perché qualcuno sembra tirare le fila dietro le quinte per provocare una crisi attraverso questi mezzi. Dato che gli inglesi erano probabilmente dietro alle fughe di notizie di Bloomberg sui rapporti tra Russia e Stati Uniti, che miravano a far deragliare i colloqui sul quadro di 28 punti dell’accordo di pace russo-ucraino, tutti i sospetti dovrebbero ricadere ancora una volta su di loro, poiché sono storicamente maestri nei complotti del divide et impera e nelle provocazioni sotto falsa bandiera.

Tenendo presente tutto ciò, si può quindi concludere che il flirt della NATO con i “cyberattacchi preventivi” contro la Russia sia probabilmente incoraggiato dagli inglesi, che vogliono completarne i preparativi in modo da poterli eseguire su loro ordine in futuro. Lo scopo sarebbe quello di provocare una crisi per rovinare la rinata “Nuova Distensione” tra Russiae Stati Uniti, ma anche se questo fallisse, l’Europa continentale rimarrebbe comunque indebolita se gli Stati Uniti si ritirassero quando la Russia reagisse, e questo potrebbe favorire anche gli interessi britannici.

L'articolo Non sanno più cosa inventarsi per sabotare la trattativa Usa-Russia proviene da Blondet & Friends.

Il 9 dicembre alle 11.30, presso Palazzo Clerici, si terrà la cerimonia di conferimento del Premio ISPI 2025, che è stato assegnato congiuntamente a Mario Monti (Senatore a vita; già Commissario europeo; già Presidente del Consiglio dei Ministri; Presidente, Istituto Javotte Bocconi) e a Romano Prodi (già Presidente del Consiglio dei Ministri e della Commissione europea), come riconoscimento al loro impegno per la crescita del progetto comunitario e il rafforzamento del ruolo dell’Italia in Europa.

Il Premio, istituito in ricordo dell’Ambasciatore Boris Biancheri (Presidente dell’ISPI dal 1997 al 2011), nelle ultime cinque edizioni è stato conferito a Mario Draghi, Fabiola Gianotti e Samantha Cristoforetti, Luca Attanasio (in memoriam), Staffan de Mistura e a Paolo Gentiloni

non esistono più “nuovi” europeisti, e i vecchi si premiano fra loro…

Il Premio ISPI 2025 a Mario Monti e Romano Prodi

Mi pare evidente, proprio roba ovvia, che si tratti solo di anni: l’Europa ha scelto la propria distruzione. Forse siamo nel campo  del metastorico, un destino che deve compiersi. Non si spiega la totale ostilità con la quale insegue il riarmo, la violenza, la cesura spirituale, la stantia e mefitica aria di morte che si respira nelle capitali europee. Non produciamo arte, cultura, non abbiamo uno sguardo sul futuro, il crollo demografico e il continuare a investire in politiche di riarmo … con quale Orizzonte? In tutto ciò la voce della religione principale dell’Europa, il cristianesimo, rimane sullo sfondo: fa cronaca sui giornali, un po’ di chiacchiericcio, qualche dibattito interno che non muove di un millimetro i destini dei popoli, niente che fondi un nuovo Sguardo. Una Mistica assente. Polverizzata.

Possiamo dirlo: l’Europa non è cristiana. In verità non è più nulla.

Hanno distrutto l’automotive, hanno regalato le banche ai gruppi stranieri, hanno svenduto la filiera alimentare, hanno messo in ginocchio la classe media e un pugno di pazzi insiste nel cercare di trascinarci in una guerra che ormai non vogliono più nemmeno gli americani. Ma a Bruxelles c’è chi continua a raccontare costosissime fiabe e cerca di tenerci legati con una catena al collo: il riarmo, l’esercito comune, il portafoglio digitale, la moneta digitale, la sovranità strategica, la revisione delle regole e dei trattati. Balle.

Tentativi di tenere in vita un morto.

Perché con le sue genialità l’Europa ha perso le sue industrie, i suoi primati, non ha energia, si è tagliata le palle da sola con le sanzioni alla Russia, è indebitata e a corto di soldi e non ha alcun tipo di consenso reale fra i suoi cittadini. Ai quali viene chiesto solo di continuare a compiere sacrifici ma senza un perché.

Intanto questa Europa si lascia invadere, si lascia conquistare intere fette del suo territorio da immigrati violenti irregolari e da un Islam sempre piu numeroso e minaccioso. E non c’è nessun Paese che abbia mantenuto neppure un briciolo di sovranità. Un’Europa umanitaria con tutti meno che con se stessa, un’Europa vittima di un’invasione vera e propria alla quale non vuole porre riparo, anche perché l’interesse primario è abbassare i salari e creare il famoso esercito industriale di riserva.

E per farlo meglio si adopera con la censura, con il controllo dei media, aumentando le decisioni che vengono imposte dall’alto e sognando persino di eliminare il voto unanime, così da poter meglio tacitare le minoranze. Ma è certo, non so quanto manchi alla fine, ma il conto alla rovescia è già iniziato…

L’europeista supremo, Matttarella:

Sergio Mattarella ha chiamato Victor Fadlun, presidente della comunità ebraica di Roma, per esprimergli vicinanza e solidarietà per l’imbrattamento del muro della sinagoga di Monteverde.

Sergio Mattarella, allo stesso momento, non ha trovato il tempo per condannare i coloni israeliani (e Israele che li protegge) dopo che hanno aggredito pesantemente e derubato tre cittadini italiani in Cisgiordania. Tra l’altro in un territorio occupato, dove i coloni non dovrebbero stare. Per i nostri concittadini nessuna vicinanza e nessuna solidarietà.

Se tanto mi dà tanto, per il Presidente della Repubblica è più grave scrivere su un muro che aggredire, in territori occupati, tre cittadini italiani. Serve aggiungere altro?

A.G.

L'articolo Dalla UE un odore di morte proviene da Blondet & Friends.

I DISASTRI DELLA FINE DEI TEMPI
Mawlana Shaykh Muhammed Adil ar-Rabbani
Sohbet 30.11.2025, Akbaba dergah -Istanbul

profonda verità

Che Allah, l’Onnipotente e l’Eccelso, protegga i credenti. In sha’Allah, manteniamo saldi i nostri cuori, perché siamo nella Fine dei Tempi e le prove di quest’era sono numerose. Tutto sta diventando più difficile. Il nostro Profeta, pace e benedizioni su di lui, dice della Fine dei Tempi:

يكونَ المطرُ قَيْظًا والوَلَدُ غَيْظًا
“Yakunu al-mataru qayzan wa al-waladu ghayzan/La pioggia diventerà un tormento e i bambini una fonte di ira.”

Ciò significa che alla Fine dei Tempi, la pioggia diventerà una calamità. Per molto tempo, non cadrà, poi arriverà un’alluvione e spazzerà via tutto. Lo vediamo ovunque nel mondo; le persone perdono la vita nelle inondazioni. Distruggono terre, raccolti e case. Poiché viviamo nella Fine dei Tempi, questi sono tutti segni. Ancora peggio è
والوَلَدُ غَيْظًا
“wa al-waladu ghayzan” ciò significa che i bambini diventeranno ribelli.

Il nostro Profeta, pace e benedizione di Allah su di lui, dice che ci saranno figli indisciplinati ed irascibili che causeranno dolore ai loro genitori. Anche questo è tra i segni della Fine dei Tempi. Ciò è naturalmente dovuto all’educazione. Poiché i bambini non vengono cresciuti con i valori islamici, inconsapevolmente intraprendono la strada sbagliata: tormentano le loro famiglie, causano problemi e, in ultima analisi, danneggiano se stessi. Poiché viviamo nella Fine dei Tempi, dovreste sempre pregare Allah così: “Che Allah conceda pioggia benedetta e che i nostri figli siano ben educati”. Oggigiorno la gente si lamenta solo quando è troppo tardi: “Nostro figlio ci tormenta, nostra figlia non ascolta”. Dovete prendere precauzioni fin dall’inizio. Non educateli con durezza, ma con gentilezza e guidateli. Insegnate loro la decenza, la moralità, l’adab islamico e del nostro Profeta, ed implorate Allah che seguano questa strada.

Come accennato, la questione più importante sono i bambini. Pioggia e inondazioni sono davvero catastrofi, ma se i bambini non diventano retti, quella è la catastrofe più grande. Questo è significativo non solo per la famiglia, ma per l’intera società. I ​​figli mancano di rispetto ai genitori, inseguono persone incompetenti, si rovinano ed infliggono sofferenze agli altri. Pertanto, che Allah protegga i figli dei musulmani, i figli dell’Islam.

E poi ci sono queste persone diaboliche che adescano i bambini affinché consumino droga e, una volta che si sono abituati ad essa, che Allah ci protegga… Pertanto, bisogna essere moderati con i figli; non bisogna esaudire ogni loro desiderio. Il bambino dovrebbe lavorare ed impegnarsi. Anche se siete ricchi, non dategli tutto subito, lasciate che aspetti. Il bambino deve servire il padre e la madre. Oggi, accade esattamente il contrario Gli mettono tutto ai suoi piedi e chiedono: “Perché il bambino dovrebbe lavorare? Cosa vuole nostro figlio?”. Sebbene siano in difficoltà economiche, li mandano alle università private. Lasciate che non studi! L’università non è un obbligo. Dovrebbe lavorare, realizzare qualcosa e diventare un essere umano decente, una persona che crede in Allah e che serve rispettosamente la sua famiglia. Lo mandate all’università e la situazione peggiora ulteriormente. Il bambino perde la strada, va lì e torna completamente corrotto. Pertanto, mandate a studiare solo il bambino che vuole veramente studiare. Chi non vuole studiare non dovrebbe starsene a casa, ma lavorare. Se non studia e se ne sta seduto a casa, poi andrà nei caffè e altrove, circondandosi di amicizie sbagliate e di cattivi pensieri. E poi vi aspettate che diventi un bambino retto.

Che Allah ci protegga. Ciò è importante, perché questa è la più grande malattia del nostro tempo. Dicono: “Farò studiare i bambini”, li mandano da qualche parte, non sanno cosa stanno facendo e poi si lamentano. Che Allah ci conceda comprensione ed intuizione; che Allah non ci lasci deviare dalla Retta Via.

E il successo viene da Allah. Al-Fatiha.

https://mawlanatranslated.com/

L'articolo La “Fine dei Tempi” secondo il Profeta proviene da Blondet & Friends.

La difesa preventiva è come la leva volontaria

⚡️BREAKING: NATO may carry out a preemptive strike against Russia

For the first time, the alliance is discussing the possibility of a preemptive strike on Russia in response to its hybrid attacks. Admiral Giuseppe Cavo Dragone, the head of NATO’s Military Committee, told… pic.twitter.com/57RgfyNZpn

— NEXTA (@nexta_tv) December 1, 2025

ULTIMA ORA: per la prima volta, l’Alleanza sta discutendo la possibilità di un attacco preventivo contro la Russia in risposta ai suoi attacchi ibridi.

L’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, a capo del Comitato Militare della NATO, ne ha parlato al Financial Times. Secondo il quotidiano, diversi diplomatici dell’Europa orientale chiedono alla NATO di smettere di limitarsi a “esprimere preoccupazione” e di fornire una risposta.

Dragone ha riconosciuto che le azioni preventive possono essere considerate autodifesa, ma questo “va oltre il pensiero tradizionale”. “Forse dovremmo agire in modo più aggressivo rispetto al nostro avversario. Le domande riguardano il quadro giuridico, la giurisdizione: chi lo farà?”, ha aggiunto.

La NATO ora sostiene che gli “attacchi preventivi” contro la Russia potrebbero in qualche modo essere “difensivi”. Il presidente del Comitato Militare della NATO, l’Ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, ha detto al Financial Times che l’alleanza sta studiando l’opzione di un attacco preventivo contro la Russia, presentandolo come una possibile “azione difensiva”. Ha ammesso che la decisione è bloccata da ostacoli legali, non morali. Dragone ha detto apertamente che la NATO deve considerare come “raggiungere la deterrenza” — sia attraverso la ritorsione che un attacco preventivo — avvertendo che il blocco potrebbe affrontare “pressioni ancora maggiori” per adottare tali misure in futuro. La risposta di Mosca è stata netta. Maria Zakharova ha definito le dichiarazioni sconsiderate e un chiaro segno che la NATO sta deliberatamente intensificando la situazione. La Russia vede le osservazioni di Dragone come un tentativo intenzionale di minare ogni sforzo per risolvere il conflitto in Ucraina.

“Le sanzioni funzionano!”

La Commissione europea sta lavorando a un pacchetto di aiuti per i Paesi Baltici (Estonia, Lettonia e Lituania) che a causa delle (auto)sanzioni alla Russia hanno visto un crollo del 70% degli scambi commerciali con la Russia che ha causato una grave crisi economica. Ovviamente a pagare per questi aiuti sarà l’Italia nonostante anche noi siamo già in crisi a causa delle tafazziane sanzioni alla Russia volute da Bruxelles. Se non ci fosse da piangere, farebbe ridere.

La Commissione europea sta lavorando a un pacchetto di aiuti per i Paesi Baltici (Estonia, Lettonia e Lituania) che a causa delle (auto)sanzioni alla Russia hanno visto un crollo del 70% degli scambi commerciali con la Russia che ha causato una grave crisi economica. Ovviamente a… pic.twitter.com/nLvIKz3aUv

— Gilberto Trombetta (@Gitro77) December 1, 2025

L'articolo La NATO valuta un attacco preventivo contro la Russia “difensivo” proviene da Blondet & Friends.

Hai inoltrato questa email? Iscriviti qui per saperne di più

NUOVO STUDIO: la vitamina C ad alto dosaggio è un potente agente antitumorale

Decenni di prove dimostrano che la vitamina C attacca il cancro attraverso quattro potenti meccanismi: citotossicità pro-ossidativa, riprogrammazione epigenetica, soppressione delle vie di segnalazione e attivazione immunitaria.

di Nicolas Hulscher, MPH

Un importante nuovo articolo di revisione intitolato ” Vitamina C ad alto dosaggio: un promettente agente antitumorale, approfondimenti su meccanismi, ricerca clinica e sfide” ha analizzato oltre 150 studi e ha scoperto che quando la vitamina C raggiunge livelli farmacologici reali (20-30 mM), si comporta come una terapia mirata e selettiva per il tumore, un aspetto trascurato negli studi precedenti a causa del sottodosaggio. La base di evidenze si estende su decenni di ricerca in laboratorio, su animali e in fase iniziale di ricerca clinica.

Gli autori delineano quattro principali meccanismi antitumorali della vitamina C ad alto dosaggio: citotossicità tumorale pro-ossidativa, riprogrammazione epigenetica, soppressione delle vie di segnalazione oncogenica e potente attivazione immunitaria.

Per una terapia così sicura, economica e meccanicamente efficace, i risultati sono sorprendenti. Ecco cosa hanno scoperto:

La vitamina C diventa un killer del cancro ad alte concentrazioni plasmatiche

Quando i livelli plasmatici raggiungono l’ intervallo 20-30 mM , la vitamina C passa da antiossidante a pro-ossidante , generando perossido di idrogeno e radicali idrossilici all’interno dei tumori , risparmiando al contempo i tessuti normali.

I tumori sono particolarmente vulnerabili perché accumulano:

• eccesso di ferro labile
• elevata espressione di GLUT1 (assorbimento massiccio di vitamina C)
• difese redox indebolite

Questa combinazione crea una trappola chimica selettiva dalla quale le cellule cancerose non riescono a sfuggire.

I tumori con mutazioni KRAS e BRAF sono particolarmente sensibili

La revisione evidenzia una vulnerabilità importante: i tumori del colon-retto, del pancreas e del polmone causati da KRAS e BRAF vengono selettivamente interrotti, persino distrutti, dalla vitamina C farmacologica.

Queste mutazioni causano:

• sovraespressione estrema di GLUT1
• dipendenza glicolitica (l'”effetto Warburg”)
• rapida deplezione di NADPH e glutatione

Ciò rende le cellule cancerose particolarmente sensibili al collasso metabolico indotto dalla vitamina C.

Uno studio clinico di fase III ha addirittura riportato un significativo miglioramento della sopravvivenza nei pazienti affetti da tumore del colon-retto con mutazione KRAS quando alla terapia standard è stata aggiunta vitamina C per via endovenosa ad alto dosaggio.

La vitamina C sopprime l’HIF-1α: l’interruttore principale della sopravvivenza del tumore

La vitamina C è un cofattore necessario per gli enzimi che degradano l’HIF-1α , un regolatore centrale dell’aggressività tumorale. A dosi farmacologiche, la vitamina C per via endovenosa ad alte dosi blocca:

• angiogenesi
• segnalazione metastatica
• tolleranza all’ipossia
• Sovraregolazione di GLUT1

Sono pochissimi gli agenti che smantellano direttamente questo percorso di sopravvivenza.

La vitamina C riprogramma l’epigenetica del cancro

La vitamina C farmacologica riattiva gli enzimi TET , invertendo l’ipermetilazione anomala del DNA e ripristinando l’espressione del gene soppressore dei tumori.

Numerosi studi dimostrano che l’esposizione ad alte dosi di vitamina C per via endovenosa induce una differenziazione e sopprime la proliferazione.

La vitamina C rafforza l’immunità antitumorale

La vitamina C somministrata per via endovenosa ad alte dosi rafforza anche la capacità del sistema immunitario di attaccare il cancro. È stato dimostrato che:

• Aumenta l’infiltrazione delle cellule T CD4⁺ e CD8⁺ nei tumori
• Potenzia il granzima B e l’IL-12, migliorando l’attività citotossica
• Aumenta la regolazione di CXCL9/10/11, attirando più linfociti infiltranti il ​​tumore
• Agire in sinergia con gli inibitori del checkpoint PD-1 e CTLA-4
• Migliora la funzione e la proliferazione delle cellule T
• Migliorare la citotossicità delle cellule natural killer (NK)
• Attivare le cellule dendritiche, rafforzando la presentazione dell’antigene

Insieme, queste azioni amplificano la distruzione del tumore mediata dal sistema immunitario.

I primi studi clinici mostrano significativi miglioramenti nella sopravvivenza

La revisione riassume molteplici studi di fase I/II in cui la vitamina C per via endovenosa ad alto dosaggio ha rafforzato la terapia standard:

• Cancro al pancreas: importante riduzione del tumore in 8/9 pazienti
• Glioblastoma: la sopravvivenza globale mediana è aumentata da 14,6 → 19,6 mesi
• NSCLC: i tassi di risposta sono quasi raddoppiati
• Cancro ovarico: ridotta tossicità della chemioterapia + sopravvivenza libera da progressione più lunga

In tutti gli studi, la sicurezza e la tollerabilità sono state eccellenti.

Dosaggio

La revisione identifica il regime posologico necessario per raggiungere livelli plasmatici citotossici selettivi per il tumore:

75–100 grammi EV per infusione, o >1,0 g/kg EV per infusione

Somministrare 2-3 volte a settimana per 6-8 cicli.

Ciò produce in modo affidabile concentrazioni plasmatiche ≥20 mM , ovvero l’intervallo associato all’uccisione selettiva delle cellule cancerose, pur rimanendo ben tollerato.

Gli autori sottolineano inoltre che la maggior parte dei pazienti coinvolti negli studi clinici non ha mai raggiunto la dose massima tollerata, il che suggerisce che il limite terapeutico è probabilmente molto più elevato di quanto esplorato negli studi precedenti.

Questo articolo chiarisce un concetto molto chiaro: la vitamina C farmacologica per via endovenosa è una terapia antitumorale multimeccanicistica e selettiva per il tumore, che è stata sottodosata, poco studiata e costantemente sottovalutata.

Considerato il suo profilo di sicurezza, il basso costo e i solidi dati meccanicistici, la vitamina C ad alto dosaggio giustifica urgentemente moderni studi di fase III con appropriati regimi di dosaggio farmacologico.

Nicolas Hulscher, MPH

Epidemiologo e amministratore della Fondazione McCullough

Sostieni la nostra missione: mcculloughfnd.org

Vi invito a seguire sia la McCullough Foundation che il mio account personale su X (ex Twitter) per ulteriori contenuti.

FOCAL POINTS (Courageous Discourse) è una pubblicazione finanziata dai lettori. Per ricevere nuovi post e sostenere il mio lavoro, puoi sottoscrivere un abbonamento gratuito o a pagamento.

L'articolo La vitamina C ad alte dosi è un potente antitumorale proviene da Blondet & Friends.