News e Vendita libri letti una volta

Un falso attacco russo contro nave  da guerra  USA

per  far scattare l’Art. 5

L'articolo Zelensky e Starmer preparano un false flag nel Baltico proviene da Blondet & Friends.

Arlacchi è stato sottosegretario ONU (1997-2002)

http://www.pinoarlacchi.it/it/note-biografiche/2-note-biografiche

Israele ha aperto il vaso di pandora dell’atomica

di Pino Arlacchi*

Gli eventi della notte tra il 12 e il 13 giugno 2025 rimarranno nella storia come il momento in cui l’irresponsabilità criminale di Tel Aviv, sostenuta dalla complicità di Washington e dall’impotenza dell’Europa, ha dato un colpo, forse mortale, al maggiore ostacolo verso la guerra atomica: il regime di non proliferazione nucleare stabilito dal Trattato del 1970 (Tnp) e costruito pazientemente nei decenni successivi alla Guerra fredda.

Israele ha commesso un delitto di proporzioni storiche. Bombardando le installazioni nucleari civili di uno Stato parte del Tnp, posto sotto il controllo dell’Agenzia Atomica di Vienna (Aiea), Netanyahu ha violato simultaneamente il diritto internazionale, la Carta Onu e ogni principio di proporzionalità. Ma l’aspetto più grave è che questo atto ha fornito all’Iran la giustificazione giuridica perfetta per ritirarsi dal Tnp e sviluppare armi nucleari in piena legalità internazionale. L’articolo 10 del Tnp permette il ritiro quando “eventi straordinari abbiano messo in pericolo gli interessi supremi” di uno Stato. È difficile immaginare evento più straordinario di un assalto militare. La Corea del Nord invocò lo stesso articolo nel 2003 per molto meno. E tre anni dopo aveva la bomba, in regime di legalità internazionale.

L’Iran può ora citare un pesante attacco militare contro la sua sovranità territoriale e le sue installazioni militari legali. Netanyahu ha appena regalato all’Iran la strada legale verso l’arma nucleare. Gli Stati Uniti si sono resi complici di questa catastrofe diplomatica. La dichiarazione del Segretario di Stato Rubio di “non essere coinvolti” nell’attacco è farsesca: Israele non può operare senza il tacito consenso americano. Ma è la minaccia di Trump di altri attacchi “ancora più brutali” se l’Iran non firmerà l’accordo nucleare in discussione a rivelare la vera, demenziale strategia: costringere con la forza l’Iran a firmare un accordo che da adesso in poi non potrà firmare. Se l’Iran dovesse cedere all’ultimatum militare sui negoziati, si creerà un precedente terrificante: qualsiasi Stato nucleare potrà bombardare i vicini per ottenere concessioni politiche o per punirli. Quale fiducia potranno più riporre gli Stati non nucleari in un trattato che non è riuscito a proteggerli dall’aggressione militare proprio mentre rispettavano i loro obblighi internazionali?

L’Iran, nonostante tutte le controversie degli ultimi anni, rimaneva sotto il regime di salvaguardia dell’Agenzia atomica. La bomba atomica era stata oggetto di una fatwa lanciata dai suoi leader supremi. I suoi impianti di arricchimento erano sottoposti a ispezioni internazionali. I suoi scienziati lavoravano in un contesto legale, seppur reso scomodo dalle sanzioni occidentali.

Ucciderli significa aver trasformato il nucleare civile in un obiettivo militare, distruggendo – stile Gaza – una delle più importanti distinzioni del diritto internazionale. L’Europa sta assistendo impotente al crollo di un suo capolavoro politico e diplomatico. L’accordo del 2015 che toglieva le sanzioni e reintegrava Teheran nel contesto internazionale era il simbolo del multilateralismo europeo, una prova che l’Europa poteva essere un attore globale autonomo. L’accordo fu stracciato da Trump nel 2018, ma è rimasto in vigore dal lato europeo. Oggi, Francia, Germania e Regno Unito si limitano a timidi appelli alla “moderazione” mentre il loro capolavoro viene distrutto sotto i loro occhi.

Questa impotenza europea non è soltanto strategica, è esistenziale. Se l’Europa non riesce a difendere il multilateralismo quando viene attaccato, quale è la sua ragion d’essere geopolitica? Il precedente è devastante: se uno Stato può bombardare le installazioni nucleari civili di un altro senza conseguenze, il Tnp è carta straccia.

Infatti:

Il parlamento iraniano ha votato legge per ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare

L’IRAN AVRÀ LA BOMBA

L’Iran non aveva alcuna intenzione di fabbricare bombe atomiche o nucleari.
C’è una fatwā di Khomeini che lo vieta, un precetto religioso in quanto tali ordigni mettono in pericolo l’umanità.
Di fronte alla continua aggressione di Israele l’Iran sarà costretto a bypassare la fatwā.

L’Iran è uscito dall’AIEA, Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, perché ha scoperto che il suo dirigente Raphael Grossi era schierato dalla parte di Usa/Israele e passava loro informazioni sensibili. Ancora una volta l’occidente si dimostra per quello che è.
L’Iran ha dichiarato che non ci saranno mai più trattative sul suo nucleare ne durante ne dopo l’eventuale fine di questa guerra. Effettivamente era un atto di sottomissione accettare quelle trattative.
Si sta avverando la profezia enunciata da Israele (https://t.me/terzomillennioanni20/31529).
L’Iran avrà la bomba.

MB:

La cosa più paurosa è che Trump chiaramente ignora questo trattato, come anche lo ignorano Macron e Starmer che hanno preso le parti di Sion. Neoprimitivi all’oscuro dei fondamenti della diplomazia e della stessa legalità globale… Barbari non civilizzati stanno distruggenedo la civiltà .

L'articolo Arlacchi spiega bene il nuovo  crimine del Genocida proviene da Blondet & Friends.

Devo fare un caloroso ringraziamento all’onestà dei membri del “Gruppo Bildelberg” poiché sul loro sito ufficiale, dove hanno serenamente pubblicato gli argomenti che stanno trattando in queste ore al Summit di Stoccolma, vi è anche e quello relativo al piano di riduzione della popolazione (che è già in atto e ci riguarda tutti in prima persona) per ottemperare l’agenda 2030 dell’ONU e delle Nazioni Unite.

Davide Zedda  (perchè  i TG  hanno taciuto)

BILDERBERG 2025 IN CORSO LA RIUNIONE SEGRETA: PRESENTI ANCHE 5 COMMISSARI EUROPEI E IL CEO DI PFIZER PER PARLARE DI DEPOLAMENTO

Che ci fanno 5 Commissari Europei, alla riunione del Bilderberg 2025 a Stoccolma?

1. Maria Luís Albuquerque Commissaria europea per i Servizi Finanziari e l’Unione dei Risparmi e degli Investimenti
2. Magnus Brunner Commissario europeo per gli Affari Interni e la Migrazione
3. Wopke Hoekstra Commissario europeo per il Clima, il Net‑Zero e la Crescita Pulita
4. Michael McGrath Commissario europeo per la Democrazia, la Giustizia, lo Stato di Diritto e la Tutela del Consumatore
5. Maroš Šefčovič Commissario europeo per gli Scambi, la Sicurezza Economica, le Relazioni Interistituzionali e la Trasparenza

Elenco completo dei partecipanti: presenti anche esponenti italiani

LINK 1 http://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2025/participants-2025

OPPURE LINK 2 bilderbergmeetings.org/meetings/meeti…

MA NON SOLO

Perché il CEO di Pfizer partecipa a un incontro segreto con l’élite mondiale per parlare di “spopolamento”?

Questo sta accadendo proprio ora al Bilderberg in Svezia

DATE E PROGRAMMA

12 JUNE – 15 JUNE 2025 STOCKHOLM, SWEDEN

• Transatlantic Relationship
• Ukraine
• US Economy
• Europe
• Middle East
• Authoritarian Axis
• Defence Innovation and Resilience
• AI, Deterrence and National Security
• Proliferation
• Geopolitics of Energy and Critical Minerals
• Depopulation and Migration

http://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meetings-overview/2020

Unisciti al Canale Telegram T.me/Davide_Zedda

L'articolo LA UE AL BILDERBERG – A PRENDERE GLI ORDINI di spopolamento proviene da Blondet & Friends.

DECOSTRUIRE I DECOSTRUTTORI (III)

Nessun movimento culturale ha avuto nel XX secolo l’influenza dell’Istituto di Ricerche Sociali, la Scuola di Francoforte fondata nel 1922 in Germania ed emigrata negli Stati Uniti a seguito della presa del potere nazista. Nessuna delle parole scritte sui francofortesi riassume l’esito delle idee diffuse dal gruppo di intellettuali neomarxisti di origine ebraica e dallo stile di vita alto borghese, meglio della definizione di Gyorgy Lukacs : Grand Hotel Abisso.

Il filosofo ungherese marxista tosto partecipò agli inizi della scuola per conto del regime sovietico da poco al potere. Per lui i francofortesi vissero in una lussuosa suite del  Grand Hotel Abisso, da cui contemplavano il vuoto che avevano creato, la crisi che stavano accelerando, seduti in comode poltrone “tra pasti eccellenti e intrattenimenti artistici”.

Tutti i componenti dell’IRS erano israeliti. Ebbero in comune il giudaismo come contesto familiare, il messianismo e l’utopia di un mondo senza frontiere come orizzonte metapolitico. Un grumo di ebrei non credenti, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Walter Benjamin, Herbert Marcuse, Henryk Grossmann, Leo Loewenthal, Siegfried Kracauer, Erich Fromm, Friedrich Pollock, Franz Leopold Neumann.

La scuola di Francoforte fu il tentativo, coronato da successo, di rimodellare il marxismo, declinandolo in senso individualista e libertario. La libertà collettiva si poteva realizzare per Marx solo nel superamento della proprietà privata con la lotta di classe del proletariato. La libertà di Francoforte sfumò in liberazione individuale, la dimensione collettiva si sfarinò nel soggettivismo più estremo e la critica alla società capitalistica divenne censura implacabile dell’intera civiltà europea. Tutto da cattedre ben retribuite. Innestarono nel pensiero rivoluzionario occidentale Sigmund Freud e la psicoanalisi, comprendendone la portata distruttiva, tra sociologia, psicanalisi e marxismo declinato in chiave individualistico emancipatrice, con qualche spruzzata di irrazionalismo.
Il fallimento del marxismo era per i francofortesi provato dallo scarso interesse del proletariato per la rivoluzione. L’operaio aspira innanzitutto a farsi benestante, e  quindi paradossalmente conservatore. La dimensione economica marxista, il, rifiuto della proprietà privata non li convincevano, specie Friedrich Pollock , che sviluppò i concetti di pianificazione e capitalismo di Stato, fornendo l’arsenale concettuale che permise di separare le concezioni generali sulla società dalle idee economiche del marxismo classico.

Occorreva rintracciare nuovi soggetti rivoluzionari. L’ IRS compì un ardito gioco di prestigio, sostituire la lotta sociale con quella generazionale – la guerra contro i padri – attraverso la contestazione globale della civiltà occidentale. Successivamente le nuove leve rivoluzionarie sarebbero state individuate nelle minoranze sociali, etniche, sessuali.

La chiave fu il concetto di liberazione, sulle piste del pansessualismo con dosi di follia di Wilhelm Reich e della lettura “sociale” di Fromm della psicanalisi. La rivoluzione raggiungeva la sfera intima, passando dal materialismo dialettico della società redenta dall’ abolizione della proprietà privata alla liberazione dai vincoli.

Quelli religiosi, poi quelli della famiglia, di cui Herbert Marcuse descrisse la “desolazione”, gli usi e costumi, le  appartenenze, i legami sociali e quelli comunitari. Con l’aiuto di Freud, Francoforte organizzò l’omicidio perfetto, la morte del Padre, celeste e biologico, il pater familias. Lo sbocco fu il soggettivismo assoluto. I testi dal maggiore peso distruttivo furono La Personalità Autoritaria di Adorno, L’uomo a una dimensione e Eros e Civiltà di Herbert Marcuse, vangeli del Sessantotto, rivoluzione intraborghese.

L’elemento centrale per frantumare il “mondo di ieri” fu la critica durissima al principio di autorità. Da quella spirituale a quella paterna, passando per la politica, la filosofia e l’arte.
Adorno ne La Personalità autoritaria introdusse delle “scale” con cui piazzò dinamite sotto ogni principio : la scala F, il fascismo potenziale che dorme in ciascuno di noi, la scala A-S per l’antisemitismo, E per l’etnocentrismo, PEC per i tratti del conservatorismo politico economico. Affondata ogni autorità, restano due possibilità estreme: l’individualismo senza confini e il nichilismo che amministra l’ultima verità rimasta, l’assenza di verità.

Dal  relativismo al nichilismo chiuso nel Sé. Negata validità alla civiltà, non resta che un presente puntinista, la mens instans di Leibniz. Con l’abolizione del passato, sottoposto all’impietoso tribunale del presente, posta al centro la categoria di progresso ( più di ieri, meno di domani), si spegne la tensione verso lo spirito. Francoforte fu anche responsabile del tramonto della forma nell’arte. Scrive Adorno: “l’arte moderna produce verità solo attraverso la negazione della forma estetica tradizionale e delle norme tradizionali di bellezza”.

L’arte decade da intuizione compiutamente espressa (B. Croce) a bizzarria creativa, ricerca dello stupore, gesto ad effetto. Una prestazione tra le tante, nonostante l’alto là di Marcuse alla società “performativa”. Esauriti i canoni dell’arte e della bellezza, soggettivi come tutti gli altri, si finisce nell’ happening, l’attimo liberatorio fine a se stesso.

I francofortesi hanno forgiato, sulle ceneri del comunismo burocratico e sulle macerie borghesi, l’Occidente contemporaneo da cui Dio è fuggito dopo aver perso la “D”, e Noi sfuma in milioni di atomi diversamente identici. La liberazione soggettivizzata ha creato una società decomposta e avvizzita – idee, valori, identità, impegni sempre revocabili a capriccio – che sopravvive in un totalitarismo inedito, fondato sull’adesione a parole d’ordine apparentemente emancipatrici, in realtà obbligatorie, pena l’esclusione sociale e l’espulsione dal presente, nuovo idolo dell’uomo a una dimensione, il cui orizzonte è Eros e il cui topos è Oggi.

Marcuse ne fu l’ ispiratore nel richiamo alla liberazione sessuale, all’abbandono della famiglia, alla denuncia della società repressiva, nell’ idea di “grande rifiuto” che affascinò milioni di giovani. Rifiutare è il primo passo di ogni idea nuova, ma quello successivo è il progetto, l’alternativa. Immaginazione abortita per eccesso?
Mancò completamente la pars construens, per questo fu Grand Hotel Abisso. Tutto sfociò in anarchismo parolaio, nella decostruzione come unico fine, nei paradisi artificiali, le droghe destinate a estendere e trasportare I’ Io oltre se stesso. Conosciamo bene il ruolo decisivo degli apparati riservati americani nel diffondere l’uso di certe sostanze per indebolire le generazioni e plasmare “l’uomo a una dimensione”. Marcuse smascherò peraltro la “tolleranza repressiva” delle società politiche occidentali, la tendenza a far coincidere progresso tecnologico ed emancipazione. Affermò l’impostura delle societàdemocratiche che rendono impossibile ogni forma di opposizione. L’ incipit dell’Uomo a una dimensione è “una confortevole, levigata, ragionevole, democratica non libertà prevale nella civiltà industriale avanzata, segno del progresso tecnico “.

La dimensione unica è oggi pienamente realizzata nella società neoliberale, ultra libertaria nell’esteriorità, repressiva e totalitaria verso ogni modello non conforme all’idea del consumo e dell’immediato.
La soluzione francofortese alla “società amministrata “(Horkheimer) è tuttavia peggiore del male: la liberazione attraverso l’Eros, la negazione generale del principio di autorità, i paradisi artificiali, la chiusura nella dimensione soggettiva. Esattamente ciò che serve al neo capitalismo per perpetuare il suo dominio. Eterogenesi dei fini o forse no, dal momento che i quattro cavalieri dell’Apocalisse, Adorno, Marcuse, Horkheimer, Fromm, non avrebbero avuto dal sistema onori, prebende e prestigiose carriere se ne fossero stati avversari.

Le idee di Francoforte sono divenute potere, senso comune, persino obblighi. Sono il pregiudizio universale d’Occidente.

Il trait d’union tra la filosofia postmoderna e l’origine marxista della Scuola di Francoforte è la matrice psicanalitica, tipica dell’Europa germanofona del primo dopoguerra, lo sfondo magmatico nel quale le tesi di Sigmund Freud sulla repressione pulsionale appassionavano i salotti non meno di quelle di Marx sull’ alienazione, fattore repressivo della classe operaia. La sovrapposizione e commistione tra i due ambiti fu inevitabile.

Marx aveva annotato come “la svalorizzazione del mondo umano cresce in rapporto diretto con la valorizzazione del mondo delle cose” descrivendo tale processo come “estraniazione”. L’idea della merce, prodotta dall’operaio stesso, che finisce per schiavizzare il suo creatore, disumanizzato quanto più le dedica tempo ed energie, ebbe una presa radicale sui Francofortesi, i quali spostarono l’asticella della critica, da solo economica che era, all’intera impalcatura sociale.

L’alienazione del lavoro non era l’unica estraniazione a cui l’uomo era soggetto; di qui l’attacco forsennato al principio di autorità, statale, religiosa, padronale, familiare, culturali. Condizioni di dipendenza che producevano il masochismo, tematizzato da Erich Fromm.
Nella sua visione la famiglia ha un ruolo precipuo nella creazione dell’idea di potere “morale”. Il bambino si abitua a considerare i genitori eroici ed indiscutibili, ed a riprodurne le condotte. Il trauma della crescita, il riconoscimento della natura debole dei genitori, non fa che traslare l’aura di eroicità e indiscutibilità, dunque di moralità, dall’autorità familiare all’ autorità sociale per antonomasia, lo Stato. Di qui l’esigenza di ribaltare l’intera struttura familiare, lanciando la sfida di una pedagogia “esclusivamente al servizio dello sviluppo del bambino”, per attuare “l’evoluzione della sua personalità complessiva”.

Con questa dichiarazione di guerra cominciava la detronizzazione del padre.
L’opera centrale fu la ricerca collettiva dal titolo La personalità autoritaria, pubblicata nel 1950. La tesi centrale di Adorno- ispiratore del testo- era che l’autorità produce “tendenze antidemocratiche”- il cosiddetto fascismo potenziale– le quali si manifestano attraverso disvalori, atteggiamenti, opinioni provenienti da strati profondi della personalità. Evidente è il debito con il freudismo. Sradicare queste tendenze della personalità avrebbe consentito di abbattere per sempre qualunque tendenza al fascismo, all’etnocentrismo ed al  conservatorismo, economico e religioso, i nemici assoluti.

Adorno costruì la trama ideologica su cui si regge il progressismo trionfante, all’ombra dei padroni della società di mercato. La demonizzata personalità autoritaria non è che la capacità di trasmettere informazioni, giudizi, comportamenti, base della riproduzione sociale e della civiltà stessa. L’esito è disastroso: nuovi autoritarismi incombono, ma l’opera di dissoluzione del passato, l’annullamento del “mondo di ieri” ha prodotto una personalità fragile, insicura, affezionata all’apparenza della libertà, nemica di tutto ciò che  è permanente, stabile, impegnata in un gioco senza inizio e senza fine.

Adolescenti che non crescono mai, estenuati da interminabili dispute sul nulla, la cui conseguenza è l’assenza di decisione, l’orrore per la responsabilità, il respingimento di tutto ciò che rende consapevoli. Restare indefinitamente adolescenti rende uomini e donne incompiuti in una fase temporanea dell’esistenza, una condizione temporanea, una scena nel film della vita.

Generazioni che non maturano mai. A cui si attaglia un verso della Vita è sogno di Calderòn de la Barca: nada me parece justo, en siendo contra mi gusto. Niente mi sembra giusto se non mi piace.
Vietato vietare fu lo slogan più fortunato del Sessantotto, la rivoluzione che ha prima dissanguato, poi scarnificato la civiltà occidentale. Pronunciato a Radio Lussemburgo, urlato e scritto innumerevoli volte nell’ambito degli eventi “situazionisti” – una delle modedell’epoca – è uno di quegli enunciati senza senso che diventano iconici, sino a trasformarsi in simboli. Una civilizzazione priva di proibizioni, limiti, autorità riconosciute, punti di riferimento, è destinata a scomparire.

La civiltà, come la natura, ha orrore del vuoto.
Rifiutate senza appello tutte le fonti, gettate nella spazzatura di una storia che si disfa di se stessa, le sorgenti si sono disseccate. La nostra epoca è segnata da una singolare siccità dovuta alla dispersione. Risultato, la fine della durata, l’avvento del provvisorio e dell’ubiquità iperveloce, il dominio dell’istante.

Un altro slogan del Sessantotto, stagione dell’happening a tempo indeterminato, della vacanza permanente, della distruzione sedicente creativa fu “l’immaginazione al potere”. Lo coniò Herbert Marcuse: la filosofia deve appellarsi all’immaginazione, poiché la ragione e il linguaggio non sono in grado di superare la realtà e opporre il "grande rifiuto". Marcuse, attraverso la rilettura della psicanalisi di Freud sviluppata in Eros e Civiltà, individuava nel principio di piacere la fonte della liberazione attraverso l’immaginazione, componente primaria della libido e dell’eros  (coninua)

L'articolo IL GRAND HOTEL ABYSSUS DETTA LA SUA LEGGE proviene da Blondet & Friends.

Le persone uccise a Gaza sono almeno 300.000: una città come Bari, Verona, Catania.

Lo dice uno studio di Yaakov Garb, professore ebreo di Sociologia per l’università Ben Gurion del Negev, nell’analizzare la distribuzione degli aiuti umanitari a Gaza tramite la Gaza Humanitarian Fundation, la GHF. Nel pianificare la distribuzione minima di aiuti umanitaria l’IDF conterebbe all’interno della Striscia di Gaza una popolazione rimanente di 1 milione e 850 mila persone (sui 2,3 milioni iniziali) distribuita in tre centri: 500 mila a Mawasi, 350 mila nella zona di Deir al Balah e 1 milione nel Nord a Gaza city.

Questi dati confermerebbero gli studi compiuti da The Lancet in questi 20 mesi. La prestigiosa rivista medica riportava in uno studio del 2024: “Nei conflitti recenti, i decessi indiretti variano da tre a 15 volte il numero dei decessi diretti. Applicando una stima prudente di quattro decessi indiretti per ogni decesso diretto ai 37.396 decessi segnalati (dati di maggio 2024, ndr), non è improbabile stimare che fino a 186.000 o anche più decessi possano essere attribuibili all’attuale conflitto. Utilizzando la stima della popolazione della Striscia di Gaza del 2022 di 2.375.259 abitanti, ciò si tradurrebbe nel 7,9% della popolazione totale della Striscia di Gaza”.

Considerando che in maniera incessante dal 7 ottobre 2023 la mattanza di civili non si è mai fermata, vorrebbe dire che i 62 mila uccisi palestinesi certificati dal fantomatico Ministero della Salute (di Hamas!) della Striscia di Gaza in realtà sono 5 volte tanto: 300,000 persone, il 15% della popolazione palestinese.

Questi numeri sono in accordo anche con quanto dichiarato in un’intervista a InsideOver dal dottore statunitense e ebreo Mark Perlmutter: “I morti a Gaza sono ben oltre i 100,000. Ci basiamo su ciò che vediamo.”

Riportare il numero esatto di persone uccise nella Striscia di Gaza significa dare dignità umana a chi non c’è più, dignità che il giornalismo main stream per anni ha dimenticato, anche e soprattutto in questi 20 mesi. Riportare il numero esatto di uccisi nella Striscia di Gaza significa provare a smuovere le coscienze di chi avrebbe davvero il potere di cambiare le cose, a partire dal nostro governo fino ad arrivare ai vertici europei. Leggi l’articolo di @JoPiccinella

https://it.insideover.com/guerra/i-morti-veri-nella-striscia-di-gaza-sono-piu-di-300-000-mila-ecco-perche.html… #GazaGenocide #palestine #Israel #IDF

10:00 AM · 15 giu 2025

L’IRAN SVELA DOCUMENTI SEGRETI CHE COLLEGANO IL CAPO DELL’AIEA A ISRAELE

In una rivelazione sorprendente, l’Iran ha appena pubblicato una serie di documenti classificati che esporrebbero uno stretto coordinamento tra l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) e Israele. Secondo Teheran, i documenti, ottenuti presumibilmente da fonti di intelligence israeliane, rivelano che il capo dell’AIEA, Rafael Grossi, ha agito in stretta collaborazione con il governo israeliano, presumibilmente seguendo direttive volte a esercitare pressione sul programma nucleare iraniano.

Questa affermazione esplosiva giunge in un momento di crescente tensione tra l’Iran e le potenze occidentali in seguito a una recente risoluzione dell’AIEA. Se i documenti si rivelassero veri, potrebbero infliggere un duro colpo alla credibilità dell’organismo di controllo nucleare delle Nazioni Unite e infiammare ulteriormente la già esplosiva situazione di stallo nucleare.

L'articolo A Gaza ne hanno sterminato almeno 300 mila proviene da Blondet & Friends.

Necessità strategica e di narrativa assoluta, improvvisamente scade in Iran

Tre #F_35 israeliani abbattuti. Due piloti catturati.

In meno di 48 ore, i sistemi di difesa iraniani hanno colpito tre caccia di quinta generazione, mitologico simbolo della supremazia tecnologica occidentale. Due ieri, uno oggi. La pilota di uno dei jet abbattuti ieri è stata catturata viva da un’unità speciale dei Pasdaran. E oggi, secondo fonti iraniane, anche il pilota del terzo F-35 sarebbe stato fatto prigioniero.

Un fatto senza precedenti. L’invulnerabilità dell’F-35 non è più una certezza.

I Genocidi sono allarmati: 

Secondo fonti di intelligence, le squadre di manutenzione delle IDF hanno fatto miracoli per mantenere in volo i complessi jet.

“A differenza delle passate generazioni di robusti caccia, l’F35 ha bisogno di cure e attenzioni costanti.”

L’F35 SI ROMPE

Secondo fonti altamente riservate, i funzionari dell’IDF stanno lanciando l’allarme per la mancanza di “robustezza” dell’aereo.

“Dopo solo un paio di sortite, dobbiamo praticamente revisionare ogni aereo.”

L’OPERAZIONE RISING LION A RISCHIO PER IL MALFUNZIONAMENTO DEGLI F35

Fonti di intelligence affermano che i comandanti delle IDF sono preoccupati per i frequenti guasti del principale aereo da combattimento dell’aeronautica militare. “Per ora la battaglia più grande non è l’Iran, ma far sì che gli F35 continuino a volare”.

 Fonti sul campo in Israele lamentano che gli F35 necessitano di un flusso continuo di pezzi di ricambio solo per restare operativi.

“Il ciclo di vita di alcuni componenti chiave è ridicolmente breve…

IL TACCHINO VOLANTE – e scandalo esemplare

Quanto si fa pagare la Lockhhed ?

90-135 milioni di dollari per velivolo per le versioni base dell’US Air Force.

L’F-35 Lightning II è stato il peggiore progetto di aereo militare nella storia dell’umanità.

Spacciato come aereo multiruolo e mutifunzione è stato sin dall’inizio un fallimento per difetti, rotture e problemi tecnici. Aereo di V generazione, in teoria antiradar, si è rivelato lento in velocità e in manovra, difficile da mantenere e da far stare in volo. Il suo sviluppo è stato costellato di incidenti e disastri. Si usura alla velocità della luce.

Gli addetti ai lavori lo chiamano “il tacchino volante” perché brutto, crasso e non vola.
Ed è l’aereo più costoso al mondo del suo ruolo.
Pare che l’Iran ne abbia abbattuti tre, pare, e la cosa non ci stupirebbe. IDF smentisce, ovviamente.
Ovviamente l’Italia ne ha comprati 131 per servilismo senza considerare il fatto che sono legati al software e che in qualunque momento gli Usa potrebbero non farci avere gli aggiornamenti o bloccarne l’uso cambiando i codici software di utilizzo.
Geniale.

MB:

Ecco cosa succede a forza di delocalizzare saperi per tagliare ”i costi” alias al personale tecnico le paghe di colossi dell’armamento che l’ideologia liberista vuole “privati” ossia quotati a Wall Street – dove devono esibire profitti a breve – in base al mito che “privato è efficiente”: mito assolutamnente fallace in questo caso, perché questi “privati” (Lockheed, Boeing, Starlink) non competono offrendo i loro protti sui “mercati”, ma hanno un solo cliente, un ente pubblico chiamato il Pentagono, che può spendere trioni delle tasse ed è corrottissimo .

In vista di una guerra americana contro la Cina, ma anche la Russia che ha una aviazione più avanzata di questa, sarebbe consigliabile una revisione del F.35…

La valutazione dei russi:

L’esperto militare dell’Istituto di Diritto e Sicurezza nazionale Stepanov sul fatto che l’Iran abbia sistemi di difesa aerea in grado di colpire gli F-35: L’Iran possiede sistemi di difesa aerea potenzialmente in grado di colpire, di fatto, l’intera gamma di equipaggiamenti in servizio presso l’aeronautica militare israeliana, compresi i caccia F-35 di quinta generazione prodotti dalla Lockheed Martin.

In particolare, il sistema missilistico antiaereo “Bavar-373”, entrato in servizio di recente, è in grado, in primo luogo, di monitorare la situazione a una distanza fino a 450 km e, inoltre, utilizzando il missile antiaereo guidato “Sayad-4”, di abbattere bersagli ad altitudini fino a 27 km e a una distanza fino a 200 km.

Questo, in linea di principio, consente l’intercettazione degli F-35, tra le altre cose. Ciò significa che gli F-35 non sono mezzi assolutamente protetti, ma rientrano nella categoria degli oggetti potenzialmente interessati, che potrebbero essere presi di mira dalle forze e dai mezzi di difesa aerea iraniani.

L'articolo La leggendaria superiorità aerea USA svanisce in Iran proviene da Blondet & Friends.

Antidiplomatico

Pepe Escobar – L’intero pianeta è tenuto in ostaggio da una setta dedita al culto della morte

Non c’è da stupirsi che Washington sia coinvolta fino al collo. Ora è in corso la Guerra del Capocirco

L'articolo Tu chiamalo, se vuoi, Anticristo proviene da Blondet & Friends.

Praticamente tutti credevamo che ci fosse una spaccatura aspra tra Trump e Netanyahu e Trump fosse determinato a impedire a Israele di bombardare l’Iran, solo per scoprire ora che l’intera faccenda era uno stratagemma, dato che Stati Uniti e Israele avevano pianificato congiuntamente l’attacco. https://x.com/KassyAkiva/sta

tutta la propaganda del “Trump si rivolta contro Netanyahu” è stata deliberatamente piazzata sui media per far credere che l’attacco non fosse imminente. L’intera storia del “Trump ha fermato un attacco” era falsa. L’ho detto mentre gli “esperti” la riciclavano.

The 'Peace President' pic.twitter.com/LD2aB35eLs

— Judge Napolitano (@Judgenap) June 13, 2025

MB: Trump ha distrutto la civiltà e se stesso: chi può ancora negoziare con lui che si vanta di aver tratttao in malafede con Teheran? Il rapporto con Putin è minato alla radice…

Trump afferma, triste comico, che l’Iran può ancora “raggiungere un accordo”, ma mi piacerebbe capire perché pensa che l’Iran si impegnerebbe di nuovo, visto che ha appena ammesso di aver negoziato in malafede, inducendoli a credere che stesse dando priorità alla diplomazia quando in realtà stava pianificando congiuntamente l’attacco con Israele.

Un ulteriore livello di ironia è ovviamente il fatto che Trump è lo stesso che ha stracciato unilateralmente l’ultimo accordo stipulato dall’Iran con gli Stati Uniti, dimostrando così che anche se l’Iran dovesse concludere un accordo, questo non varrebbe la carta su cui è scritto.

Chiunque abbia un minimo di onestà intellettuale non può che concludere che il rinnovato appello di Trump all’Iran affinché “trovi un accordo” dopo tutto questo è del tutto delirante o disonesto.

E lungi dal dissuadere l’Iran dal costruire un’arma nucleare, il comportamento degli Stati Uniti non può che rafforzare la loro convinzione che questa sia in realtà la loro unica opzione affidabile.

E non si tratta solo dell’Iran. Vi chiedete perché gli Stati Uniti non siano riusciti a negoziare praticamente alcun accordo ultimamente, né con la Russia né nell’ambito della guerra commerciale di Trump? La risposta è già lì: se un venditore di auto ha la reputazione di vendere bidoni, nessuno da nessuna parte crede alle sue argomentazioni di vendita.

La fiducia e la credibilità sono le valute più importanti negli affari internazionali e, da questo punto di vista, gli Stati Uniti sono diplomaticamente in bancarotta.

Israele, un popolo ossesso dalle proprie fantasie di male

A proposito dell’isteria israeliana sul programma nucleare dell’Iran.

Ecco la pagina del quotidiano israeliano Maariv, che è stato pubblicato nell’aprile 1984.

Il titolo dice che l’Iran è sul punto di creare armi nucleari.

https://t.me/terzaroma

L'articolo L’adesione di Trump al Male Asssoluto proviene da Blondet & Friends.

…e lo scrive il Telegraph.

Sam Ashworth-Hayes smonta il mito che l’immigrazione sia il “linfa vitale” della Gran Bretagna, un’idea ripetuta da politici come David Bull di Reform. Storicamente, la popolazione britannica è stata stabile fino al dopoguerra: nel 1951, i non bianchi erano solo lo 0,07%, oggi sono il 20% e potrebbero superare il 50% entro il 2100.

Ma questa trasformazione non è stata un successo, bensì il risultato di errori politici. Il punto centrale è che la politica migratoria britannica degli ultimi 70 anni è stata un susseguirsi di blunders.

Dal 1948, con l’arrivo della Empire Windrush, il Nationality Act ha aperto le porte a milioni, ma solo il 4-10% degli immigrati lavorava per l’NHS, smentendo la narrazione di una necessità vitale.

Le “carenze di manodopera” sono state costruite ad arte, ignorando le conseguenze sociali. Negli anni ’60, il governo ha frenato i flussi per il malcontento popolare. New Labour ha poi liberalizzato i confini, e Boris Johnson ha aperto ulteriormente le frontiere post-Brexit, sempre per presunte esigenze economiche.

Il risultato? Le famiglie nere e asiatiche ricevono più benefici di quanto paghino in tasse, e l’immigrazione è un peso per l’economia. Reform non dovrebbe avallare questa narrativa, che giustifica errori politici e dipinge il Regno Unito come una “nazione di immigrati” alla statunitense.

La Gran Bretagna deve smettere di ripetere gli stessi sbagli, o il danno sarà irreparabile.

(The Daily Telegraph, Sam Ashworth-Hayes, 12 giugno 2025, 09:53)

https://www.telegraph.co.uk/business/2025/06/12/mass-migration-britain-lifeblood-economic-disaster/

L'articolo L’IMMIGRAZIONE? Un disastro economico per la Gran Bretagna proviene da Blondet & Friends.

Israel killed Iran's top military leaders overnight "

American TV channel FoxNews sums up Israel's overnight strikes on Iran, noting that Iran is on the verge of a governance collapse

ABC News notes Washington's contribution:

" Washington has provided Israel with excellent… pic.twitter.com/usQ8QRwAPh

— Sprinter Observer (@SprinterObserve) June 13, 2025

In un’operazione segreta il servizio segreto israeliano Mossad “ha costretto ” l’intero comando supremo dell’aeronautica militare iraniana a radunarsi in un unico luogo, dopodiché, attacco.

Con l’eliminazione fisica e contemporanea delle quattro personalità militari di vertice il Genocida ha palesemente azzerato la capacità di risposta militare di Teheran. Questa reazione infatti non c’è stata.

Israele punta provocare un regime change a Teheran, con la presa di potere di elementi laici e fil-occidentali, come fu il regno dello Scià. Il fatto che gli ayatolla si sono resi odiosi a gran parte della propria gioventù rende questa possibilità più concreta

https://twitter.com/MyLordBebo/status/1933541924901736563

l’aeronautica militare israeliana ha colpito oggi altri missili balistici e lanciatori iraniani, afferma l’IDF, diffondendo il filmato dell’attacco.

Israele si sta prendendo TUTTO: Libano, Siria, Gaza, West Bank, Iran.

Sanno che una simile finestra di opportunità non ricapiterà più, e stanno facendo all-in.

Protetti dai mentecatti "leader occidentali", loro servi (perché sotto minaccia/ricatto o semplicemente per… https://t.co/tnOQApq0Fc

— Lux Deluxe Lombardi (@mihirdjin) June 13, 2025

Israele si sta prendendo TUTTO: Libano, Siria, Gaza, West Bank, Iran. Sanno che una simile finestra di opportunità non ricapiterà più, e stanno facendo all-in.

https://twitter.com/MyLordBebo/status/1933512073373188475

L'articolo L’IRAN ha perso… proviene da Blondet & Friends.