Oggi è Giovedi' 08/01/2026 e sono le ore 19:59:57
Nostro box di vendita su Vinted
Nostro box di vendita su Wallapop
Nostro box di vendita su subito.it
Condividi questa pagina
Oggi è Giovedi' 08/01/2026 e sono le ore 19:59:57
Nostro box di vendita su Vinted
Nostro box di vendita su Wallapop
Nostro box di vendita su subito.it
Condividi questa pagina
Nostra publicità
Compra su Vinted
Compra su Vinted
#news #antidiplomatico
Con una significativa inversione di tendenza e un netto contrattacco del potere legislativo, il Senato degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione che intende imbrigliare la mano libera del presidente Donald Trump in materia di azioni militari contro il Venezuela. La misura, passata con 52 voti favorevoli e 47 contrari, rappresenta un rimarcabile atto di sfida bipartisan all'autorità dell'esecutivo in politica estera e un tentativo di riaffermare le prerogative costituzionali del Congresso in materia di dichiarazione di guerra.
Il voto di segna una frattura nello schieramento repubblicano, con cinque senatori del partito di Trump - Rand Paul del Kentucky, Lisa Murkowski dell'Alaska, Susan Collins del Maine, Todd Young dell'Indiana e Josh Hawley del Missouri - che hanno oltrepassato le linee di partito unendosi ai democratici. La mossa costituisce una risposta diretta all'escalation militare voluta dal tycoon, culminata con gli attacchi dello scorso 3 gennaio e il successivo sequestro del presidente venezuelano Nicolás Maduro e della prima combattente Cilia Flores, episodi che hanno scatenato feroci proteste internazionali e profonde preoccupazioni nello stesso establishment politico statunitense.
Promossa dal senatore democratico Tim Kaine e copatrocinata dal repubblicano Rand Paul, la risoluzione stabilisce il ritiro delle forze armate statunitensi da qualsiasi ostilità contro o all'interno del Venezuela non espressamente autorizzata dal Congresso. Sebbene la misura, che dovrà ora passare al vaglio della Camera dei Rappresentanti, non abbia forza di legge immediatamente vincolante e si scontri con la minaccia di un veto presidenziale, il suo significato politico è inequivocabile. Essa incarna una critica trasversale alla condotta unilaterale e guerrafondaia di Trump, che dopo le azioni di gennaio aveva minacciato un "secondo attacco, molto più grande" per poi tentare di moderare i toni, offrendo garanzie condizionate sul dispiegamento di truppe.
The Senate just passed a bipartisan vote signaling deep concern about Trump’s continued military actions regarding Venezuela. Americans don’t want us to “run” Venezuela and they deserve to have their voices heard. pic.twitter.com/0xK0GhrdiT
— Senator Andy Kim (@SenatorAndyKim) January 8, 2026
Il dibattito a Capitol Hill riflette un conflitto istituzionale più ampio sul controllo dei poteri di guerra, con il Senato che, dopo aver bloccato due precedenti tentativi simili, ora inverte la rotta di fronte all'intensificarsi della pressione militare su Caracas. Mentre i leader repubblicani tentavano invano di arginare l'avanzata della risoluzione, difendendo la legittimità delle azioni di Trump, il voto finale segnala una crescente insofferenza anche all'interno del partito di governo.
Oltre i confini nazionali, la discussione a Washington viene osservata con ferma determinazione da Caracas. Il governo venezuelano, attraverso la voce della presidente ad interim Delcy Rodríguez, ha ribadito che la politica estera e la sicurezza nazionale sono materie di esclusiva sovranità del suo popolo e delle sue istituzioni, non soggette a deliberazioni o imposizioni di parlamenti stranieri.
Data articolo: Thu, 08 Jan 2026 18:04:00 GMTDonald Trump e i suoi consiglieri stanno elaborando un piano per "esercitare un certo controllo" sulla compagnia petrolifera statale venezuelana PDVSA, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal. Fonti a conoscenza della vicenda dicno che il piano a cui stanno lavorando prevede l'acquisizione e la vendita della maggior parte della produzione petrolifera della compagnia.
Lo stesso presidente degli Stati Uniti ha dichiarato ai suoi collaboratori di ritenere che questi sforzi potrebbero contribuire a far scendere i prezzi del petrolio al livello da lui preferito di 50 dollari al barile, hanno osservato. Inoltre, l'iniziativa di Washington mira a dominare l'industria petrolifera venezuelana per gli anni a venire.
Martedì, Trump ha annunciato che le autorità venezuelane "consegneranno" agli Stati Uniti tra i 30 e i 50 milioni di barili di petrolio da vendere a prezzi di mercato.
"Sono lieto di annunciare che le autorità ad interim del Venezuela consegneranno agli Stati Uniti tra i 30 e i 50 milioni di barili di petrolio sanzionato di alta qualità", ha scritto su Truth Social. Ha dichiarato che la vendita sarà effettuata al prezzo di mercato e che il ricavato rimarrà nelle sue mani, "per garantire che venga utilizzato a beneficio del popolo venezuelano e degli Stati Uniti".
Riguardo a queste ingerenze e minacce in pieno stile mafioso - la consegna di 50 milioni di barili di petrolio da parte del Venezuela agli USA sembra proprio come l'imposizione del pizzo - ha fatto sentire la sua voce anche la Russia.
In relazione anche al sequestro della petroliera Mariner battente bandiera della Federazione Russa, la portavoce del ministero degli Esteri Zakharova ha dichiarato: "Le insinuazioni di alcuni funzionari statunitensi secondo cui il sequestro della Mariner fa parte di una strategia più ampia per stabilire un controllo illimitato sulle risorse naturali del Venezuela sono estremamente ciniche. Respingiamo categoricamente tali affermazioni neocolonialiste".
Data articolo: Thu, 08 Jan 2026 16:53:00 GMTIl segretario generale del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV) e ministro degli Interni, Diosdado Cabello, ha denunciato con forza quello che ha definito un "attacco barbaro e infido" perpetrato dagli Stati Uniti contro il Venezuela nella notte del 3 gennaio. Durante un'edizione speciale del suo programma televisivo "Con el Mazo Dando", Cabello ha reso noto che il bilancio dell'operazione militare è salito a circa 100 vittime, tra civili e militari, con un numero simile di feriti.
Cabello ha affermato che l'attacco, che ha colpito quattro Stati del paese, è culminato con quello che il governo venezuelano denuncia come un "rapimento" del presidente Nicolás Maduro e della prima combattente Cilia Flores. "Terribile l'attacco contro il nostro paese, questo è vero, è una verità. Nessuno lo potrà coprire, non c'è modo che questo possa essere nascosto e oggi il mondo lo sta scoprendo pienamente", ha dichiarato il leader chavista, sottolineando la gravità dell'accaduto.
Il segretario del PSUV ha reso omaggio alle vittime che hanno offerto la vita nella difesa della patria e nella protezione della coppia presidenziale, definendo l'azione statunitense un atto di criminalità. Ha inoltre messo in guardia dalle manipolazioni mediatiche, sostenendo che "in queste situazioni di attacchi, la prima vittima è la verità" a causa delle campagne di disinformazione.
Riguardo al rapimento di Maduro e Flores, Cabello ne ha elogiato il coraggio e la fermezza fino al momento della cattura, raccontando come Cilia Flores abbia chiesto di essere portata via insieme al marito, gesto da lui definito di "profondo amore e lealtà".
Nel contempo, Cabello ha ribadito il sostegno totale del paese, delle forze armate e di tutti i settori politici ed economici alla presidente incaricata, Delcy Eloina Rodríguez Gómez, nominata dopo il sequestro di Maduro. "Lei non ha chiesto questo, ma sta lavorando per promuovere la prosperità della patria e per riportare a casa il compagno Nicolás Maduro e la compagna Cilia Flores", ha affermato.
Infine, il leader socialista ha riconosciuto la compostezza e la forza dimostrata dal popolo venezuelano in questa "dura tappa", esortandolo a continuare a sostenere e approfondire la Rivoluzione Bolivariana. "Il popolo è rimasto fermo, in pace, con molta consapevolezza e molta forza", ha concluso Cabello, dipingendo il quadro di una nazione unita nonostante l'aggressione.
Data articolo: Thu, 08 Jan 2026 16:27:00 GMT
"Viviamo in un mondo in cui puoi parlare quanto vuoi di sottigliezze internazionali e di tutto il resto, ma viviamo in un mondo, il mondo reale, Jake, che è governato dalla forza, che è governato dalla violenza, che è governato dal potere. Queste sono le ferree leggi del mondo che esistono fin dall'inizio dei tempi." — Stephen Miller a Jake Tapper sulla CNN, 5 gennaio 2026.
"Chi vuole vivere deve combattere. Chi non vuole combattere in questo mondo, dove la lotta permanente è la legge della vita, non ha il diritto di esistere. Un detto del genere può sembrare duro; ma, dopotutto, è così." — Adolf Hitler in Mein Kampf
“Lo Stato fascista esprime la volontà di esercitare il potere e di comandare. Qui la tradizione romana si incarna in una concezione di forza. Il potere imperiale, come inteso dalla dottrina fascista, non è solo territoriale, militare o commerciale; è anche spirituale ed etico... Il fascismo vede nello spirito imperialistico – cioè nella tendenza delle nazioni all'espansione – una manifestazione della loro vitalità.” — Benito Mussolini in La dottrina del fascismo
Tutti gli imperi, quando stanno morendo, adorano l'idolo della guerra. La guerra salverà l'impero. La guerra resusciterà la gloria passata. La guerra insegnerà a un mondo ribelle a obbedire. Ma coloro che si inchinano davanti all'idolo della guerra, accecati dall'ipermascolinità e dall'arroganza, non sanno che mentre gli idoli iniziano invocando il sacrificio degli altri, finiscono esigendo il sacrificio di sé. L'ekpyrosis, l'inevitabile conflagrazione che distrugge il mondo secondo gli antichi stoici, fa parte della natura ciclica del tempo. Non c'è scampo. Fortuna . C'è un tempo per la morte individuale. C'è un tempo per la morte collettiva. Alla fine, con i cittadini stanchi che anelano all'estinzione, gli imperi accendono la propria pira funeraria.
I nostri sommi sacerdoti della guerra, Donald Trump, Marco Rubio, Pete Hegseth, Stephen Miller e il capo di stato maggiore congiunto, il generale Dan "Razin" Caine, non sono diversi dagli sciocchi e dai ciarlatani che hanno annientato gli imperi del passato: i leader altezzosi dell'Impero austro-ungarico, i militaristi della Germania imperiale e la sventurata corte della Russia zarista nella prima guerra mondiale. A loro seguirono i fascisti in Italia sotto Benito Mussolini, in Germania sotto Adolf Hitler e i governanti militari del Giappone imperiale nella seconda guerra mondiale.
Queste entità politiche hanno commesso un suicidio collettivo.
Bevevano lo stesso elisir fatale che Miller e coloro che siedono alla Casa Bianca di Trump bevono. Anche loro hanno cercato di usare la violenza industriale per rimodellare l'universo. Anche loro si consideravano onnipotenti. Anche loro si vedevano di fronte all'idolo della guerra. Anche loro pretendevano di essere obbediti e adorati.
Per loro, la distruzione è creazione. Il dissenso è sedizione. Il mondo è unidimensionale. Il forte contro il debole. Solo la nostra nazione è grande. Le altre nazioni, persino quelle alleate, vengono liquidate con disprezzo.
Questi architetti della follia imperiale sono buffoni e pagliacci assassini. Sono ridicolizzati e odiati da chi è ancorato a un mondo basato sulla realtà. Sono seguiti pedissequamente dai disperati e dagli emarginati. La semplicità del messaggio è il suo fascino. Un incantesimo magico riporterà in vita il mondo perduto, l'età dell'oro, per quanto mitica. La realtà è vista esclusivamente attraverso la lente dell'ultranazionalismo. Il rovescio della medaglia dell'ultranazionalismo è il razzismo.
"Il nazionalista è per definizione un ignorante", ha scritto il romanziere jugoslavo-serbo Danilo Kiš. "Il nazionalismo è la linea di minor resistenza, la via più facile. Il nazionalista è imperturbabile, sa o crede di sapere quali sono i suoi valori, i suoi, cioè nazionali, cioè i valori della nazione a cui appartiene, etici e politici; non gli interessano gli altri, non sono un problema suo, diavolo – sono gli altri popoli (altre nazioni, altre tribù). Non hanno nemmeno bisogno di essere indagati. Il nazionalista vede gli altri a sua immagine e somiglianza – come nazionalisti".
Questi esseri umani rachitici non sono in grado di leggere gli altri. Minacciano . Terrorizzano . Uccidono . L'arte della politica di potere tra nazioni o individui va ben oltre la loro minuscola immaginazione. Mancano dell'intelligenza – emotiva e intellettuale – per affrontare le complesse e mutevoli sabbie di vecchie e nuove alleanze. Non riescono a vedersi come il mondo li vede.
La diplomazia è spesso un'arte oscura e ingannevole. È per sua natura manipolativa. Ma richiede la comprensione di altre culture e tradizioni. Richiede di entrare nella testa di avversari e alleati. Per Trump e i suoi tirapiedi, questo è impossibile.
Diplomatici abili, come il principe Klemens von Metternich, ministro degli Esteri dell'Impero austriaco che dominò la politica europea dopo la sconfitta di Napoleone, lo fecero elaborando accordi e trattati come il Concerto d'Europa e il Congresso di Vienna. Metternich, non amico del liberalismo, mantenne abilmente la stabilità in Europa fino alle rivoluzioni del 1848.
Ho raccontato di Richard Holbrooke, il sottosegretario di Stato, mentre negoziava la fine della guerra in Bosnia. Era pomposo e affascinato dalla sua celebrità. Ma ha messo in competizione i signori della guerra balcanici nell'ex Jugoslavia finché non hanno acconsentito a fermare i combattimenti – con l'aiuto degli aerei da guerra della NATO che bombardavano le posizioni serbe sulle colline intorno a Sarajevo – e hanno firmato gli Accordi di Pace di Dayton.
(Traduzione de l’AntiDiplomatico)
*Giornalista vincitore del Premio Pulitzer, è stato corrispondente estero per quindici anni per il New York Times, dove ha ricoperto il ruolo di redattore capo per il Medio Oriente e per i Balcani. In precedenza, ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello Show The Chris Hedges Report.
______________________________________________________________________________________________________________
L’inferno del genocidio a Gaza: la testimonianza che pretende responsabilità
Il libro di Wasim Said, pubblicato da LAD edizioni, non è un racconto da compatire ma un atto di accusa che spezza la neutralità e chiama alla lotta politica.
LA PRESENTAZIONE DEL CURATORE DELLA VERSIONE ITALIANA
Pasquale Liguori
Non è un libro “su Gaza”, non è l’ennesimo titolo che si aggiunge allo scaffale del dolore mediorientale. L’inferno del genocidio a Gaza è un documento che arriva in Italia con il peso preciso di una prova, non con la leggerezza di un prodotto culturale. Il fatto che a pubblicarlo sia LAD edizioni con la mia curatela non è un dettaglio editoriale, ma una scelta di campo: portare qui una voce che non si presta né alla retorica umanitaria né alla commozione di consumo, ma esige di essere ascoltata come atto di accusa, come frammento di verità che non intende integrarsi nella normalità del discorso pubblico, bensì incrinarla.
di Alessandro Volpi*
Non solo petrolio. Il Venezuela ha una discreta produzione di oro che, attualmente, è bloccata dalle sanzioni americane e dalla scarsa capacità di estrazione delle imprese venezuelane. Peraltro il controllo delle aree più ricche, quelle dell'Orinoco, è estremamente complesso per la presenza di forti tensioni fra bande paramilitari e l'esercito. Tuttavia, secondo varie stime, il Venezuela avrebbe enormi riserve auree, che sarebbero le seconde o le terze al mondo.
Un'occupazione americana o un intesa con un governo "amico" consentirebbe di mettere subito a valore tali riserve perché verrebbero utilizzate dai grandi fondi finanziari come sottostante per la creazione di prodotti finanziari, a cominciare dagli Etf. Vale la pena ricordare che State Street e BlackRock gestiscono i due più grandi Etf sull'oro a livello planetario e che il primo produttore mondiale di oro, Newmont Coropration, ha come principali azionisti BlackRock, Vanguard e State Street.
Mettere le mani sull'oro venezuelano e soprattutto sulle riserve sarebbe lo strumento per moltiplicare in modo esponenziale la sua finanziarizzazione, attraverso Etf e azioni, e dunque alimentare la bolla finanziaria indispensabile per la tenuta del capitalismo ed evitare il precipitare della crisi dell'economia americana, ora troppo dipendente dall'Intelligenza artificiale.
Con il prezzo dell'oncia d'oro a quasi 4500 dollari, il Venezuela può essere l'Eldorado.
(*da Facebook)
Data articolo: Thu, 08 Jan 2026 14:51:00 GMT
di Vincenzo Costa*
Oramai siamo alla pirateria pura. Gli USA abbordano in acque internazionali una nave russa, in sfregio di qualsiasi legge sulla navigazione. Pura legge del più forte, puro stile de Il padrino.
Non è morto solo il diritto internazionale, è morto qualsiasi diritto: di navigazione, di commercio, ogni libertà.
Sono ovviamente provocazioni. Trump sta vedendo sin dove si può spingere, sin a dove può umiliare Russia e Cina, il Brasile e il sud Africa.
Deve imporre la sua forza.
Per la Groenlandia non servirà: i paesi europei la venderanno attraverso una transazione commerciale. Ma sarà davanti a una proposta che non si può rifiutare.
Certe teste non hanno capito il senso del sequestro di Maduro, che va molto al di là del personaggio: gli USA volevano mostrare di potere agire impunemente essendo al di sopra della legge.
In questo Trump è una controfigura: non è lui in gioco ma gli USA. A molti progressisti quanto sta accadendo da fastidio solo perché è Trump a farlo. Fosse stato Biden avrebbero applaudito e trovato mille ragioni per giustificare.
Ciò non toglie che molti progressisti stanno con gli USA anche se c'è Trump.
C'è una santa alleanza che unisce destra e sinistra, espressioni di Intereressi e di una cultura fondamentalmente identica, tranne qualche istrionismo a uso delle povere anime che ancora credono vi sia una battaglia tra comunismo e fascismo.
Trump sta vincendo su tutta la linea. Lo dicevo in un post che per evitare polemiche e per non perdere tempo ho cancellato. Russia e Cina dovrebbero reagire ora e duramente, non con qualche comunicato o appellandosi a qualche avvocato.
Forse non vogliono, forse non possono.
Anche la UE li sfida, li sfida alla guerra. Praticamente hanno chiesto alla Russia una resa incondizionata dicendo che dopo la tregua installeranno basi militari in Ucraina.
Non so come finirà.
Resta che siamo il mondo della prepotenza, dell'illegalità, della pirateria.
Forse l'Occidente vincerà. Ma il prezzo sarà altissimo, peggiore della stessa catastrofe nucleare: abbiamo perso la nostra identità, tradito la nostra civiltà, siamo solo un branco di banditi.
(*da Facebook)
di Fabrizio Poggi per l'AntiDiplomatico
Gli allegri compari del “Circolo Pickwick” del ventunesimo secolo, tornati a riunirsi a Parigi nel giorno dell'epifania, a differenza dei loro antenati usciti dal geniaccio letterario di Charles Dickens, sembrano non capitare, loro malgrado, nelle circostanze più assurde ma, al contrario, si danno alacremente da fare per creare loro stessi le peggiori situazioni, fatte di congiure e frodi militar-affaristiche, all'insegna di un cinico bellicismo mascherato da “valori europeisti” e stantia “difesa dell'aggredito” che, per carità, sia pure fiero dei propri “eroi” banderisti filonazisti, è un paese “democratico” e, soprattutto, un vallo europeo contro le mire aggressive di Moskva ai danni dell'intera Europa.
Così, per la millemillesima volta, i “vogliosi di guerra”, fregandosene delle richieste russe per proprie garanzie di sicurezza, hanno stabilito che la loro mossa precipua, una volta arrivati al cessate il fuoco, sia quella dell'occupazione dell'Ucraina con forze di paesi NATO, unita a quella di sobbarcarsi – tradotto: far pagare alle masse dei paesi europei – il mantenimento di un esercito ucraino di 800.000 uomini: appena sedici volte più di quanto concordato nel 2022 a Istanbul, prima che da Londra e altre cancellerie europee arrivasse l'ordine imposto ai nazigolpisti ucraini di por fine a qualsiasi trattativa.
L'Ucraina majdanista, dunque, quale “argine” euroatlantico e prima linea della “difesa” europea contro l'aggressione russa, data quotidianamente per scontata contro «un paese europeo, o forse più di uno», secondo l'oracolo di Andrius Kubilius.
E in quell'Ucraina majdanista la "coalizione dei volenterosi" della NATO schiererà propri contingenti militari non appena verrà firmato un accordo di pace, per impedire alla Russia di lanciare una nuova offensiva. Così ha dichiarato Emmanuel Macron, sproloquiando che i “bramosi” (di muover guerra) sosterranno l'esercito ucraino, che è « la prima linea di deterrenza contro l'aggressione. Forniremo tutte le forze e le risorse necessarie per garantire che questo esercito abbia la capacità di scoraggiare le aggressioni. Creeremo forze internazionali a terra, in aria e in mare per garantire la sicurezza dopo il cessate il fuoco». E a proposito delle forze armate di Kiev, Macron ha appunto dichiarato che, una volta terminato il conflitto, conteranno 800.000 unità e il compito dei “volenterosi” è quello di assicurarne il rifornimento.
Così che, osserva il politologo Aleksej Jarošenko, la cosiddetta “coalizione” sembra aver frainteso il termine “smilitarizzazione”: si tratta, ovviamente, di un'escalation deliberata, in quanto contraddice gli obiettivi originali, ripetutamente dichiarati, dell'operazione speciale russa, che consistevano nell'impedire lo schieramento di truppe occidentali ai confini russi. Ma la Russia attaccherà senz'altro l'Europa, oracolano a Bruxelles: il “vallo” ucraino è necessario a impedirlo.
E, a ben guardare, non si tratterebbe solamente di foraggiare le forze armate di Kiev: il contingente NATO che Gran Bretagna e Francia intendono schierare in Ucraina deve essere sufficientemente numeroso da essere in grado di iniziare una guerra su vasta scala con la Russia. Questo, quanto proclamato dall'ex vice comandante supremo alleato in Europa, Richard Shirreff, lo stesso che, pochi giorni fa, aveva cianciato di un'Ucraina che potrebbe lanciare una nuova offensiva contro la Russia, ma occorre che i russi interrompano la loro "offensiva di logoramento". Come dire: venite avanti a mani alzate, altrimenti non possiamo colpirvi. Ora, dice Shirreff, c'è l'intenzione di creare una forza di deterrenza o di schierare truppe, «ma devono trovarsi in stato di efficienza bellica. Poiché la realtà è che, a meno che non ne venga costretta, la Russia violerà qualsiasi cessate il fuoco. Pertanto, tali forze devono essere pronte» a tutto.
Se non si tratterà di peacekeeper armati alla leggera come i Caschi Blu, allora devono essere «pronti a imporre la pace. E questo significa che devono essere capaci di superare la Russia come forze di combattimento e pronti a impegnarla in conflitto. Le truppe britanniche possono aprire il fuoco sulle truppe russe in Ucraina. Questo è snervante, ma è chiaro che non ci sarà una pace duratura finché la Russia non sarà costretta a riconoscere l'Ucraina come stato sovrano e Zelenskij come presidente». Parola di generale NATO; pur se a riposo.
Dunque, miliardi di euro sottratti alle spese sociali nei paesi europei e gettati nella mangiatoia ucraina, basi militari sul territorio del paese “aggredito” e quasi un milione di soldati ucraini da foraggiare coi soldi delle masse e dei lavoratori: queste le principali trovate del “circolo Pickwick”, come osserva Irina Alksnis su RIA Novosti. Con una sfumatura, del resto già evidenziata dallo stesso generale Shirreff, quando dice che l''unica cosa di cui l'Ucraina ha ora veramente «bisogno è il tempo. Tempo per prepararsi, per addestrare i giovani che stanno iniziando a essere mobilitati in gran numero. È tempo di affrontare davvero la carenza di uomini e di ristrutturare completamente l'economia su un piano di guerra». Ecco, il regime nazigolpista, non da ora, lamenta la carenza di uomini da spedire al macello, ragion per cui, tra le principali conclusioni del vertice di Parigi, c'è quella per cui gli ucraini maschi attualmente residenti nei paesi europei dovrebbero prepararsi a tornare in patria, pronti a farsi usare come chair à canon.
Quegli uomini, verranno forse radunati nei centri militari che, a detta del premier britannico Keir Starmer, si istituiranno in tutta l'Ucraina, insieme a depositi di armi e attrezzature militari. E forse il cancelliere tedesco Friedrich Merz, che assicura che «la Germania si assumerà la responsabilità della sicurezza dell'Ucraina e dell'intero continente», coi militari della Bundeswehr che però saranno di stanza non in Ucraina, ma negli adiacenti paesi NATO, si assicurerà anche che gli ucraini emigrati in Germania tornino a casa.
Tutto questo, insieme al numero di soldati previsti per le forze armate ucraine, rappresenta un evidente rifiuto di qualsiasi accordo con Moskva. L'Europa è ben consapevole che la Russia considera tutto questo - presenza di truppe straniere sul territorio ucraino; controllo esterno sulle forze ucraine e sul suo complesso militare-industriale; trasformazione dell'Ucraina in una base NATO – inaccettabile. Ma, dice Alksnis, l'Europa è proprio questo che vuole. Le cancellerie europee non hanno bisogno che l'Ucraina vinca: è sufficiente che la sconfitta dell'Ucraina sia più lenta possibile. L'Europa ancora una volta intende risolvere i propri problemi sistemici muovendo guerra alla Russia. Ma non è ancora pronta; ha bisogno di tempo: per rilanciare il complesso militare-industriale, ristrutturare gli eserciti, irreggimentare la vita politico-sociale e avviare la militarizzazione sociale ed economica. Entro il 2030, o anche prima, l'Europa prevede di raggiungere il livello di preparazione pianificato. Ma fino ad allora, tocca all'Ucraina combattere.
Nel frattempo, si briga in qualsiasi modo per minare ogni accordo di pace e si assicurano a Kiev le risorse necessarie per continuare la guerra e mantenere formalmente un quasi-stato. Unico problema, come detto, la carenza di uomini. La situazione al fronte si va rapidamente deteriorando e le riserve di mobilitazione si riducono visibilmente. Alla luce dei piani dei “bramosi”, un crollo del fronte sarebbe catastrofico non solo per Kiev, ma anche per l'Europa; per evitarlo, Kiev ha bisogno di un significativo aumento di uomini. Dei 4,3 milioni di rifugiati ucraini nei paesi UE, almeno un milione sono uomini adulti. Dunque, «nel 2026, l'Europa probabilmente deciderà che questi cittadini ucraini siano obbligati a svolgere il loro dovere militare e deciderà di rimandarli a casa. I distretti militari ucraini sono lì ad attenderli».
In questo quadro, anche l'ex deputato della Rada Viktor Medvedchuk (arrestato più volte dal regime golpista, era stato scambiato da Mosca con alcune centinaia di prigionieri di guerra ucraini) è quantomeno scettico sulle possibilità di pace. La dichiarazione di Parigi significa che non ci sarà pace e che il conflitto non finirà, afferma Medvedchuk, oggi presidente del Movimento “Altra Ucraina”.
Dispiegamento di truppe NATO in Ucraina "immediatamente dopo la cessazione delle ostilità"; un esercito ucraino di 800.000 uomini - anche ora, a conflitto in corso, Kiev ha meno truppe in prima linea. Questo sprezzante schiaffo agli interessi della Russia, dice l'ex candidato presidenziale per “Piattaforma d'opposizione”, viene «mascherato con una sola "foglia di fico": gli eserciti non saranno schierati sotto egida NATO, mentre Kiev continua a chiedere "garanzie di sicurezza simili all'Articolo 5"».
Un piano assolutamente folle, afferma Medvedchuk, viene promosso con maniacale tenacia; un piano secondo cui l'Ucraina non entrerà a far parte della NATO, ma truppe di paesi chiave della NATO, tra cui, come vogliono gli europei, truppe americane, saranno di stanza sul territorio ucraino. È semplicemente impossibile elaborare «un piano più assurdo, anche se ci si impegna abbastanza, per interrompere la pace in Ucraina a qualsiasi costo... Qualsiasi persona sana di mente capisce che la Russia non lo accetterà mai».
C'è dell'altro, dice sarcasticamente Medvedchuk: come mai Zelenskij, nonostante la sua «intelligenza limitata, la sua assoluta rozzezza, la sua ambizione morbosa e i suoi enormi scandali di corruzione, continua a essere richiesto in Europa? La risposta è deludente ma inequivocabile: la maggior parte dei leader europei sono altrettanti clown. E stanno conducendo l'Europa verso una catastrofe irreparabile, con milioni di vittime».
Così, per dirla con Kirill Strel'nikov, se per i firmatari di Parigi, porre fine al conflitto significa automaticamente schierare truppe NATO subito dopo il cessate il fuoco, allora la Russia non ha proprio alcun motivo per interrompere le ostilità e, «con l'intensificarsi di tutto questo trambusto (compresi i rosei piani NATO di insediarsi a Odessa e Nikolaev), l'elenco degli obiettivi dell'operazione militare russa si allargherà e si approfondirà inevitabilmente».
https://ria.ru/20260107/ukraina-2066677892.html
https://www.kp.ru/daily/27747.5/5194312/
https://news-front.su/2026/01/08/krasochnyj-banket-zhelayushhih-ne-oczenil-glavnyj-gost/
Data articolo: Thu, 08 Jan 2026 14:17:00 GMT
di Cui Yan, Quotidiano del Popolo
Un giornalista straniero ha recentemente condiviso sul sito web del Financial Times un resoconto avvincente della sua esperienza con il controllo del rumore a Beijing. Durante il suo soggiorno di diversi mesi nella capitale, il giornalista ha notato di non doversi più preoccupare di essere disturbato dal rumore, affermando: "Ho dormito meglio che negli ultimi anni". La sua collezione di tappi per le orecchie di alta qualità, un tempo indispensabile, è rimasta inutilizzata, poiché il rumore complessivo proveniente dalle strade era diminuito notevolmente rispetto alla sua prima visita nel 2016.
Questo resoconto di prima mano evidenzia i risultati positivi degli sforzi in corso della Cina nel controllo dell'inquinamento acustico. Secondo un rapporto pubblicato dal Ministero dell'Ecologia e dell'Ambiente cinese, la percentuale di aree urbane che rispettano gli standard nazionali sul rumore di urno è aumentata dal 91,3% al 95,8% tra il 2014 e il 2024, mentre la conformità notturna è balzata dal 71,8% all'88,2%. Questi miglioramenti riflettono i continui progressi della Cina nell'affrontare l'inquinamento acustico e sottolineano l'importanza della "determinazione strategica" in questo ambito.
La determinazione strategica, nella sua essenza, implica pazienza, calma e un approccio metodico agli obiettivi a lungo termine.
Il rumore, spesso definito il "respiro" di una città, deriva da diverse fonti, come le macchine edili e i venditori ambulanti, creando un ambiente acustico complesso. Un controllo efficace del rumore non mira a eliminare completamente queste attività, ma a regolarne il "volume" in modo appropriato. Ad esempio, i sistemi audio direzionali garantiscono che la musica e le attività di ballo nelle piazze pubbliche siano udibili solo all'interno delle aree designate, mentre le comunità residenziali adottano pratiche di gestione per mantenere un'atmosfera tranquilla. Evitando misure drastiche e promuovendo invece la collaborazione, costruendo meccanismi efficaci e incoraggiando norme sociali, la Cina è riuscita ad attuare misure di controllo del rumore senza soffocare la vita quotidiana.
Questo approccio, che privilegia un coordinamento ponderato e un cambiamento graduale, è applicabile non solo alla gestione del rumore, ma anche a una più ampia governance ambientale. Un cielo limpido non è stato ottenuto bloccando la produzione, ma attraverso misure mirate, come la sostituzione del carbone con l'elettricità o il gas naturale. Allo stesso modo, il Fiume Giallo è stato risanato non interrompendo l'utilizzo dell'acqua, ma attraverso piani di allocazione migliorati che bilanciano la protezione ecologica con il sostentamento delle popolazioni locali. La determinazione strategica implica uno sforzo sostenuto e a lungo termine. Richiede diligenza e perseveranza, non impazienza o irrequietezza.
Inoltre, la determinazione strategica implica anche misure proattive.
Ad esempio, l'introduzione di un codice per i progetti residenziali ha stabilito standard più elevati per l'isolamento acustico nelle costruzioni abitative, definendo parametri chiari per la tranquillità residenziale. L'attuazione della legge sulla prevenzione e il controllo dell'inquinamento acustico ha fornito un quadro giuridico per il controllo dei livelli di rumore, dimostrando un senso di responsabilità proattivo che si affianca a un progresso costante e graduale.
I progressi ecologici più ampi della Cina seguono lo stesso principio. Dall'attuazione del sistema delle "linee rosse" per la protezione ecologica, che stabilisce una salvaguardia per le zone ecologiche critiche, al fermo avanzamento del divieto di pesca decennale sul fiume Yangtze, la Cina ha compiuto passi significativi nel ripristino ambientale. Il ripristino degli ecosistemi ha riportato alla luce scene vivaci di pesci che saltano, uccelli che volano e neofocene dello Yangtze che scivolano nell'acqua. I fiumi sono diventati più limpidi e le colline precedentemente aride sono tornate verdi.
Queste trasformazioni sono il risultato di azioni pragmatiche e di un approccio coerente e metodico per promuovere la civiltà ecologica. Combinando la pianificazione a lungo termine con misure proattive nel presente, la Cina sta garantendo che i progetti lungimiranti si traducano gradualmente in risultati tangibili e sostenibili.
La determinazione strategica richiede anche azioni prudenti, razionali e conformi alle leggi della natura.
Una profonda comprensione e padronanza dei principi sottostanti sono fondamentali per l'esecuzione di successo di qualsiasi iniziativa. Il 14° piano d'azione quinquennale per la prevenzione e il controllo dell'inquinamento acustico sottolinea l'importanza di "seguire le leggi oggettive che regolano la prevenzione e il controllo dell'inquinamento acustico" e di "promuovere il controllo del rumore per fasi e attraverso passaggi sistematici". Ciò riflette l'impegno a garantire che le azioni siano in armonia con le leggi naturali.
Oltre alla gestione del rumore, questo principio di "rispetto delle leggi" si estende alla più ampia governance ecologica della Cina. In tutto il Paese, gli sforzi integrati di protezione e ripristino hanno rivitalizzato gli ecosistemi, con oltre 8 milioni di ettari di ecosistemi ripristinati. Tecniche come la stabilizzazione della sabbia a griglia e i sistemi di pompaggio fotovoltaico sviluppati nello Xinjiang sono state applicate con successo in Africa, consentendo la coltivazione di alberi da frutto anche in regioni aride e sabbiose.
In definitiva, le azioni sconsiderate producono risultati minimi. Aderendo alla "chiave d'oro" delle leggi oggettive, la Cina ha raggiunto significativi progressi ambientali, dimostrando che gli sforzi attenti e rispettosi delle leggi producono risultati di gran lunga più efficaci.

Cittadini visitano un parco urbano a Wuhu, nella provincia dell’Anhui, Cina orientale. (Foto/Tao Haijin)

Barriere antirumore installate lungo un tratto ferroviario a Taizhou, nella provincia del Zhejiang, Cina orientale. (Foto/Liu Zhenqing)

Cigni e oche riposano su un isolotto nel fiume Yangtze a Tongling, nella provincia dell’Anhui, Cina orientale. (6 dicembre 2025 - Chu Zhuchuan)
Data articolo: Thu, 08 Jan 2026 14:00:00 GMT
di Li Xinping, Quotidiano del Popolo
Mentre gli ultimi raggi di sole svanivano sulla piattaforma di ghiaccio di Ross, l'Antartide entrava nel suo lungo inverno polare. In questo scenario desolato di ghiaccio e neve, la stazione cinese di ricerca Qinling si ergeva solida come una robusta arca grigia, già dotata di un sistema di microrete, impianti per l'energia a idrogeno e una rete di comunicazione.
La stazione Qinling è la quinta stazione di ricerca cinese sul continente, colmando la lacuna nella presenza scientifica del Paese nella regione del Mare di Ross. Attualmente, 32 addetti alla costruzione rimangono sul posto per tutto l'inverno, occupandosi degli allestimenti interni e degli impianti elettromeccanici, garantendo al contempo la continua manutenzione operativa.
Gli sforzi cinesi per la costruzione di basi polari risalgono ai primi anni '90, quando squadre della China Railway Group, della China Construction Technology Consulting Group e di altre aziende iniziarono a compiere viaggi regolari verso sud. Negli ultimi tre decenni, hanno viaggiato in Antartide più di 20 volte, ampliando costantemente la presenza scientifica cinese all'estremo confine meridionale della Terra.
La stazione Qinling si trova sull'isola Inexpressible, dove la temperatura media si aggira intorno ai meno 20 gradi Celsius e può scendere fino a meno 45 gradi. Forti raffiche di vento sferzano l'isola per oltre 100 giorni all'anno. Per far fronte a queste condizioni estreme, la stazione ha adottato fin dall'inizio un approccio costruttivo innovativo, prefabbricato e modulare: le strutture in acciaio e i moduli funzionali sono stati fabbricati in Cina, spediti a sud e assemblati in loco come blocchi da costruzione, pronti per l'uso immediato dopo il montaggio.
Poiché la saldatura è impossibile in Antartide, tutte le strutture in acciaio dovevano essere assemblate con bulloni. "Anche avvitare una vite qui è una vera impresa", ha ricordato Xie Shuaishuai, un giovane montatore nato dopo il 2000. Indossando i guanti per proteggersi dal congelamento, si accorgeva che si inumidivano rapidamente di sudore, si irrigidivano per il freddo e si attaccavano agli attrezzi. "Bisogna scaldare i guanti, rimetterli e ripetere il processo più e più volte", ha raccontato. Alla fine, ha stretto 11.000 viti in questo modo.
La costruzione della stazione Qinling è iniziata ufficialmente il 16 dicembre 2023, durante la 40ª spedizione antartica cinese. In meno di 30 giorni, la struttura in acciaio dell'edificio principale è stata completata. Entro 60 giorni, la costruzione principale era terminata. Il progetto ha stabilito cinque record nella costruzione di stazioni antartiche: il maggior numero di lavoratori impiegati, il maggior volume di materiali movimentati, il più grande edificio singolo costruito, le condizioni più estreme affrontate e la costruzione più rapida mai realizzata.
Quando la 41ª spedizione antartica è partita il 1° novembre 2024, più di 100 costruttori del China Railway Group e del China Construction Technology Consulting Group si sono uniti alla missione. "La maggior parte aveva già partecipato alla 40ª spedizione, e alcuni avevano lavorato a più di 10 progetti in Antartide", ha affermato il caposquadra Luo Huangxun.
Luo stesso è entrato a far parte del team di costruzione polare cinese nel 2007. Negli ultimi 18 anni, ha completato 13 progetti in Antartide, trascorrendo a volte fino a 17 mesi consecutivi sul continente.
Dopo un estenuante viaggio di 29 giorni e 7.570 miglia nautiche attraverso il caldo equatoriale e i turbolenti venti occidentali, la spedizione ha raggiunto la base di ricerca cinese Zhongshan il 30 novembre 2024. Lì è iniziata una massiccia operazione di scarico: le gru hanno lavorato senza sosta mentre i membri dell'equipaggio formavano catene umane per trasferire i materiali pezzo per pezzo. In meno di cinque giorni, quasi 6.000 tonnellate di carico sono state portate a terra.
La costruzione è quindi entrata nel vivo. "Questa volta, abbiamo introdotto i metodi di costruzione più avanzati in Antartide, integrando progettazione, produzione, trasporto e assemblaggio in loco", ha dichiarato Luo.
Un'innovazione fondamentale è stato l'ampio utilizzo della simulazione digitale.
"L'Antartide è troppo remota e la capacità di trasporto troppo limitata. Qualsiasi problema imprevisto potrebbe compromettere il programma", ha spiegato il project manager Zheng Di del China Railway Construction Engineering Group. Per ovviare a questo problema, il team ha utilizzato la modellazione delle informazioni di costruzione (BIM) per perfezionare i progetti e simulare piani di costruzione ottimizzati.
Un esempio è il sistema elettromeccanico della stazione, che richiedeva oltre 100.000 metri di tubazioni. Suddividendo il sistema in unità modulari tramite simulazione digitale, il team ha ridotto la complessità e aumentato l'efficienza del 72%.
Il sistema energetico è ora in gran parte completato e comprende turbine eoliche, pannelli solari, sistemi di accumulo a batteria, produzione e stoccaggio di idrogeno e generazione di energia tramite celle a combustibile a idrogeno. "Questi sistemi di energia rinnovabile forniranno alla stazione Qinling un approvvigionamento energetico sostenibile e affidabile", ha osservato Zheng. Anche durante la lunga notte polare, possono fornire almeno 14 giorni di energia continua a 30 kilowatt.
Quando la stagione di costruzione estiva è terminata, più di 30 membri dell'equipaggio sono rimasti per garantire il funzionamento della stazione durante l'inverno antartico. "Trascorrere l'inverno qui è molto più impegnativo che lavorare durante la stagione estiva", ha affermato Luo, che ha già affrontato due inverni antartici. "Affrontiamo 58 giorni di oscurità ininterrotta. Ma ogni volta che vedo la stazione prendere gradualmente forma grazie ai nostri sforzi, provo solo orgoglio e soddisfazione".
Ora che ha 59 anni, a Luo viene spesso chiesto se intende tornare di nuovo. La sua risposta rimane ferma: "Finché ci sarà bisogno di me e finché sarò in forma, sarò qui con la squadra in Antartide".
Vista della stazione cinese Qinling in Antartide.

Il caposquadra Luo Huangxun lavora presso la stazione cinese Qinling in Antartide.

La struttura principale della stazione cinese Qinling in fase di assemblaggio.
(Foto fornite dal China Railway Construction Engineering Group)
Data articolo: Thu, 08 Jan 2026 14:00:00 GMT
di Alex Marsaglia
L’assalto imperialista alla Repubblica Bolivariana del Venezuela con cui Trump ha aperto il 2026 si inserisce all’interno di una strategia ben precisa rivolta a terrorizzare tutti gli Stati dell’emisfero occidentale, al fine di affondare gli artigli economicamente su tutte le risorse di cui la “Grande America” ha bisogno. Se c’è un merito che si può attribuire a Trump è di parlare con una logica realistica, senza ammantare i suoi discorsi di altisonanti ideali e valori da esportare in giro per il mondo.
Agli Stati Uniti servono petrolio, risorse energetiche, terre rare e sicurezza dai concorrenti sino-russi, dunque agiscono direttamente per impadronirsene. Bene, evviva il realismo. Resta una grande incognita che grava su tutto questo: il National Security Strategy è una dichiarazione della proiezione di potenza dell’imperialismo americano decadente che per funzionare ha bisogno di essere accettata dagli altri soggetti del mondo, altrimenti non avverrà alcuna divisione concordata delle aree di influenza, bensì solo una moltiplicazione delle aree di conflitto e delle tensioni in tutto il globo. La Dottrina Monroe venne accettata dall’Europa che si ritirò di buon grado in quanto era quest’ultima ad essere la potenza decadente, lasciando spazio alla potenza entrante, cioè gli Stati Uniti d’America.
Oggi è esattamente l’opposto: la dottrina Donroe (come la chiama Trump nei suoi deliri egocentrici) è la dottrina di un impero decadente che vuol mantenere le sue storiche aree di influenza sulle zone che vengono insidiate dal commercio delle potenze in fase ascendente. Non ci sono accordi, ma solo concorrenti economici che si scontrano. Il caso della Bella 1 e delle altre petroliere fermate nell’Atlantico evidenziano come sia difficile avere il controllo di ciò che accade procedendo solo con atti terroristici come i rapimenti, le minacce, le sanzioni e altri atti da clan mafioso. Gli Stati nelle loro fasi ascendenti esercitano egemonia e consenso, sostenuti da un’espansione economica che riesce a stabilizzare la situazione sociale. Viceversa, nelle loro fasi decadenti hanno un’economia sempre più slegata dalla realtà: indebitata, finanziarizzata e per mantenere il controllo senza consenso si riducono a stritolare le popolazioni con un dominio sempre più duro.
Di qui il passaggio dal Washington consensus, abilmente esercitato dagli Stati Uniti nella loro fase ascendente alla Pax Americana, imposta a suon di bombardamenti, repressione e censure. Questo è ciò che accade con sempre maggior evidenza oggi. La Golden age è la grande falla del piano del Make America Great Again: non c’è e non si riesce ad intravedere da nessuna parte all’orizzonte. Tuttavia, viviamo anche in un contesto in cui gli Stati nazione occidentali escono da una globalizzazione che li ha liquefatti. Questo determina un passaggio essenziale nella politica trumpiana: il tentativo di agire con le minacce, laddove non si possono più sostenere i costi specifici di uno Stato nazione. La reazione stizzita di Pete Hegseth davanti alla stampa del 7 Gennaio che lo pungolava sui costi dell’operazione che ha portato al rapimento di Maduro è un evidente segno di debolezza. Gli Stati Uniti, persino nel loro “cortile di casa”, non possono permettersi che un blitz e che sia anche il meno costoso possibile, figuriamoci mantenere un impero!
Ebbene, ecco che veniamo ai motivi che hanno spinto Trump alla nuova Strategia di Sicurezza Nazionale: disegnare un “impero corto”, smart si direbbe oggi, cioè minimizzare i costi di gestione e massimizzare le rendite. Questo vuol dire appaltare il dominio - laddove egemonia non sono più in grado di farne - ai vari Quisling: Israele, Unione Europea (la NATO se durerà), Giappone. L’impero statunitense concentrerà invece le forze nel “suo emisfero”, così lo ha definito Trump stesso. Ma, come dicevo, c’è un grosso punto interrogativo anche qui. Chi lo ha detto che dopo tutti gli sforzi compiuti dalle potenze ascendenti in campo economico, produttivo e commerciale, verrà accettata questa ridefinizione unilaterale delle aree di influenza? Nessuno. La Cina ha impiegato un quindicennio per accaparrarsi lo spazio di mercato dell’America Latina, divenendo di gran lunga il principale esportatore nell’area (immagine 1), e non è affatto detto che vorrà abbandonare il mercato. Le dichiarazioni delle Istituzioni cinesi in merito al Venezuela hanno chiaramente fatto capire che loro si muovono in un’ottica commerciale che è fatta di contratti, leggi e diritti di proprietà che continueranno ad essere rispettati nonostante tutte le spedizioni criminali dei gangster americani.
Trump sa bene la difficoltà di scalzare l’influenza cinese, ma non può fare altro che cercare di difendere il piccolo posto nel mondo rimasto agli Stati Uniti. È una logica difensiva quella che si cela dietro agli arroganti atteggiamenti dell’assalto imperialistico al Venezuela. Una logica che diventa tanto più evidente se andiamo a vedere la parabola della dedolarizzazione negli ultimi anni. Dal 2020 in avanti i principali Stati del mondo hanno fortemente ridotto il ricorso al dollaro, e lo hanno fatto in maniera sempre più esponenziale anche nel 2025 appena trascorso (immagine 2).
Viceversa, sia perché avversi al rischio in un contesto globale sempre più incerto, sia per via di una precisa strategia rivolta ad avere una nuova moneta globale di nuovo ancorata all’oro, le riserve globali in dollari sono state per la prima volta superate da quelle in oro (immagine 3).
Anche questo è un segno dei tempi che cambiano nel capitalismo mondiale e gli Stati Uniti tremano sempre di più davanti a queste prospettive che li vedono scalzati da potenza egemone. Se si procede di questo passo, alla fine, si rischia che qualcuno chieda i conti dell’immensa mole di debito pubblico realizzata negli anni dagli Stati Uniti. Negli ultimi tempi questo debito pubblico si è retto non più sull’oro, ma su montagne di dollari stampati come fossero carta, quindi in definitiva sulle cannoniere del complesso militare-industriale.
E se adesso il neo-Ministro della Guerra Pete Hegseth si scalda per una domanda sui costi del sequestro Maduro vuol dire che nel cuore dell’Impero sorge la domanda: chi pagherà gli eserciti? La proiezione di potenza è sostenibile? A una domanda dei media mainstream che rivela incertezza, abbiamo una risposta che conferma i dubbi. Infine, sempre per evidenziare le profonde fragilità che vi sono nel cuore dell’Impero statunitense che fa la voce grossa, ma sembra sempre più un gigante dai piedi d’argilla, occorre ricordare che all’inizio di questo 2026 Ray Dalio (il fondatore del più grande hedge fund al mondo) ha pubblicato una sua valutazione sul 2025 con annessa previsione sul 2026 da cui risulta confermata la forte spinta alla dedollarizzazione a discapito della valuta americana che si svaluterà sempre di più. Nel suo playbook per il 2026 (immagine 4), dove consiglia gli investimenti e valuta l’avversione al rischio, si aspetta che il rendimento delle azioni negli Stati Uniti si riduca e che il premio diventi negativo rispetto alle obbligazioni, ad indicare l’esaurimento del potenziale di crescita. Al contrario, tra gli investimenti da fare suggerisce l’oro e le società minerarie, nonché i mercati esterni agli Stati Uniti e le economie in via di sviluppo che trarranno vantaggio dalla de-globalizzazione in atto.
Data articolo: Thu, 08 Jan 2026 14:00:00 GMT