Oggi è Mercoledi' 30/04/2025 e sono le ore 14:54:14
Nostro box di vendita su Vinted
Condividi questa pagina
Gli ultimi video di Diego Fusaro e le news di antidiplomatico
Ultimi video del canale di Diego Fusaro
News antidiplomatico
#news #antidiplomatico
News lantidiplomatico.it
Una finestra aperta
1 maggio, le nuove frontiere del lavoro in Cina
Una Finestra Aperta - CGTN
In occasione della Festa del Lavoro, il primo Maggio, entriamo sulla scena dei lavoratori e sentiamo la forza vigorosa degli artigiani cinesi.
Presso l'Istituito degli artigiani digitali dello Heilongjiang, operai industriali di quasi cento aziende si formano su tecnologie avanzate come i robot industriali e la lavorazione CNC multiasse, abbracciando le nuove opportunità dell'economia digitale. Zhang Jiming, tecnico specializzato della State Grid Corporation, ha sviluppato nuove tecnologie per garantire il funzionamento sicuro della rete elettrica intelligente.
Nei numerosi cantieri di grandi progetti e opere, i lavoratori industriali si impegnano al massimo, superando barriere tecnologiche con l’innovazione, e modellando i grandi progetti e le opere nazionali con precisione millimetrica. Secondo le statistiche, la Cina conta oltre 200 milioni di lavoratori qualificati e ha costruito un sistema di sviluppo dei talenti qualificati articolato in 20 diverse politiche, fornendo un solido supporto alla coltivazione di sempre più artigiani e talenti altamente qualificati. Nel rapporto Global Innovation Index 2024 pubblicato dall'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale, la Cina è salita all'11° posto, diventando, in un decennio, una delle economie in più rapida crescita in termini di innovazione.?
Dall'esplorazione e dallo sviluppo di nuovi risultati come i chip di calcolo ottico intelligente e i chip di visione con percorsi complementari per il rilevamento in un mondo aperto, alla profonda integrazione dei droni in scenari applicativi come il trasporto e la distribuzione logistica, alle successive scoperte nella ricerca sui materiali per batterie per promuovere la diffusione dei veicoli a nuova energia nel mondo......
Con tenacia e innovazione continua, la vitalità dell'innovazione scientifica e tecnologica della Cina può continuare ad emergere. La pratica dei lavoratori cinesi non solo promuove l'aggiornamento industriale e lo slancio tecnologico, ma contribuisce anche allo sviluppo globale con soluzioni cinesi. È questa, per la precisione, la glòria e il sogno dei lavoratori cinesi nella nuova era.
Il lavoro rende il mondo migliore. In occasione della festa, rendiamo omaggio a tutti i lavoratori del mondo.
Data articolo: Wed, 30 Apr 2025 08:00:00 GMTUna finestra aperta
Xi Jinping e la "missione storica" di Shangai
Una finestra aperta - CGTN
Il 29 aprile, durante il suo viaggio d’ispezione a Shanghai, Xi Jinping, segretario generale del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese, capo dello Stato e presidente della Commissione Militare Centrale, ha sottolineato il fatto che Shanghai ha la missione storica di costruire un centro internazionale di innovazione scientifica e tecnologica. È necessario cogliere l'opportunità, servire da guida alla strategia nazionale, migliorare costantemente la funzione di fonte dell'innovazione scientifica e tecnologica e la funzione di guida delle industrie di alto livello, accelerando la costruzione di un hud dell'innovazione scientifica e tecnologica con influenza globale.
In mattinata, accompagnato da Chen Jining, membro dell'Ufficio politico del Comitato centrale del PCC e segretario del Comitato municipale di Shanghai del partito, e Gong Zheng, sindaco di Shanghai, Xi Jinping ha visitato per un'indagine la grande comunità ecologica innovativa modello “SMC Shanghai Foundation Model Innovation Center” a Xuhui.
Si tratta di una piattaforma professionale di incubazione e accelerazione per grandi modelli di intelligenza artificiale creata da Shanghai, che ha attratto più di 100 aziende. Una volta giunto sul posto, Xi Jinping ha appreso, grazie a un videoclip, lo sviluppo del settore dell'intelligenza artificiale di Shanghai e ha potuto apprezzare l'efficacia raggiunta da Shanghai nello sviluppo attivo dell'intelligenza artificiale. Egli ha poi sottolineato il fatto che Shanghai dovrebbe riassumere esperienze di successo come l'incubazione del settore dell'intelligenza artificiale con un grande ecosistema industriale modello e altre esperienze di successo, intensificando i suoi sforzi di esplorazione, cercando di essere all'avanguardia in tutti gli aspetti dello sviluppo e della governance dell'IA e producendo effetti dimostrativi.
10 anni di risultati di Shangai
Nel maggio 2014, durante la sua ispezione a Shanghai, il presidente Xi Jinping ha proposto alla città di "accelerare il progresso in direzione di un centro di innovazione scientifica e tecnologica con influenza globale". 10 anni dopo, la metropoli cinese ha costruito il quadro di base di un centro internazionale per l'innovazione scientifica e tecnologica e si sta impegnando rafforzarne le “funzioni”.
Negli ultimi anni, i risultati innovativi raggiunti da Shanghai hanno continuato a emergere; tra i principali 10 progressi scientifici e tecnologici della Cina nel 2024, Shanghai ne guiderà tre: la prima memoria a disco ottico di classe Pb a capacità ultralarga al mondo, la prima nave di perforazione oceanica cinese "Dream" e il primo risultato del trattamento CAR-T universale al mondo. La città ha anche partecipato a 2 dei 10 progetti sopracitati: la ricerca del primo campionamento lunare da parte della missione Chang'e 6 e il lancio del satellite "Tian Guan" avvenuto con successo.
I circuiti integrati, l'intelligenza artificiale e la biomedicina costituiscono le rappresentanze di rilievo delle industrie emergenti strategiche. Nei primi tre trimestri del 2024, il valore della produzione manifatturiera di Shanghai per questi tre settori industriali è cresciuto dell'8,6% rispetto all'anno precedente. La produzione di batterie agli ioni di litio, di circuiti integrati e di apparecchiature per la stampa 3D è aumentata rispettivamente del 22,7%, del 15,0% e del 24,4% rispetto all'anno precedente. Il 16 novembre 2024, a Shanghai, il famoso chirurgo francese Youness Ahallal ha eseguito un'operazione da remoto per curare radicalmente un cancro alla prostata su un paziente di Casablanca, a 12.000 chilometri di distanza: le mani del medico ruotavano con facilità e i suoi piedi poggiavano in modo flessibile sui pedali di controllo in un centro di chirurgia da remoto a Shanghai, mentre nella capitale marocchina, il braccio robotico di un Toumai Laparoscopic Surgical Robot (Toumai Robot) "eseguiva" e riproduceva con precisione ogni comando.
Robot umanoidi in grado di fare lavori domestici, organismi sintetici che trasformano le cellule in fabbriche e linee di produzione che costruiscono satelliti come automobili e il 6G Future Industry Innovation Centre... Camminando per i cluster di innovazione scientifica di Shanghai, si sente nell'aria una fresca ventata di cambiamento tecnologico.
Dai progressi nel meccanismo della ricerca di base alla nascita di importanti infrastrutture scientifiche e tecnologiche, dal vigoroso sviluppo di nuove istituzioni di ricerca e sviluppo all’importante ruolo svolto da una serie di laboratori chiave nazionali, Shanghai sta marciando in modo accelerato verso la costruzione di un centro di innovazione scientifica e tecnologica con influenza globale.
OP-ED
Caitlin Johnstone: Biden non ha mai spinto per un cessate il fuoco a Gaza
L'ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Mike Herzog ha riconosciuto domenica sui media israeliani che l'amministrazione Biden non ha mai fatto pressione su Israele per un cessate il fuoco a Gaza.
“Dio ha fatto un favore allo Stato di Israele che Biden fosse il presidente in quel periodo, perché sarebbe potuta andare molto peggio”, ha detto Herzog. “Abbiamo combattuto [a Gaza] per più di un anno e l'amministrazione non è mai venuta da noi a dire “cessate il fuoco ora”. Non l'ha mai fatto”.
Quindi tutti coloro che hanno detto che l'amministrazione Biden stava lavorando per un cessate il fuoco hanno mentito. Hanno mentito per tutto il tempo. Hanno commesso un genocidio e hanno mentito, e poi hanno detto che eri pazzo e irresponsabile se non li sostenevi.
La rabbia della gente dovrebbe scuotere il cielo e la terra.
Gli Stati Uniti hanno commesso un altro enorme massacro di civili in Yemen, questa volta bombardando un centro di detenzione pieno di migranti africani a Saada. Secondo quanto riferito, circa 68 persone sono state uccise, rendendo questo il peggior massacro di Trump in Yemen da quando, all'inizio di questo mese, l'attacco terroristico al porto di Hodeida ha ucciso 80 persone.
I massacri di civili compiuti da Trump a Saada e Hodeida sono molto più malvagi di qualsiasi cosa abbia fatto negli Stati Uniti a livello nazionale, ma non hanno ricevuto quasi nessuna attenzione da parte dei media o dei Democratici perché agli occhi dell'impero gli yemeniti non contano come esseri umani e ucciderli è normale.
La parola “antisemita” è diventata così priva di significato che ogni volta che qualcuno la usa bisogna chiedergli: “Quale tipo? Quello di Hitler che aveva ragione o quello di fermare le bombe sugli ospedali?”.
È assolutamente folle che nel Regno Unito e in Australia sia sempre più illegale esprimere apprezzamenti per gruppi come Hamas e Hezbollah solo perché il governo li considera “terroristi”. Cosa succede quando il governo si sbaglia e uno di questi gruppi ha ragione?
Stanno davvero per ripulire etnicamente Gaza dopo una mostruosa campagna di sterminio e poi ci guardano tutti negli occhi e ci dicono che dobbiamo odiare la Cina.
È incredibile come gli Stati Uniti e Israele siano usciti allo scoperto e abbiano detto “Sì, stiamo lavorando per ripulire etnicamente in modo permanente tutti i palestinesi dalla Striscia di Gaza”, e poi l'intera classe politica e mediatica occidentale sia tornata a fingere di credere che si tratti di combattere Hamas.
Chiamare il genocidio di Gaza “guerra” è come vedere un uomo che picchia a morte un bambino e chiamarlo “ scontro”.
Tanta malvagità si nasconde dietro la definizione di guerra. Se si accetta che è una guerra, allora si devono prendere sul serio argomenti come “È una guerra, i civili muoiono in guerra”, o “Hamas non avrebbe dovuto iniziare una guerra che non può vincere”. Se è una guerra, allora ci sono due parti che condividono livelli comparabili di responsabilità per qualsiasi cosa negativa che accada in quel periodo. Se è una guerra, allora si dà per scontato che l'obiettivo principale di Israele sia Hamas, e non la popolazione civile di Gaza nella sua interezza.
Ma non si tratta di una guerra, bensì di un'operazione di pulizia etnica messa in atto da un esercito altamente sofisticato con l'appoggio dell'impero più potente che sia mai esistito. È una struttura di potere che si estende su tutto il globo e che epura apertamente un territorio palestinese dalla vita dei palestinesi con un assedio totale e la distruzione sistematica di tutte le infrastrutture sanitarie e civili, a cui resistono poche migliaia di persone con razzi fatti in casa e scorte in diminuzione. Questa non è una “guerra”. Non è nemmeno un “conflitto”. È un massacro. È un olocausto.
Se l'olocausto di Gaza è una “guerra”, allora sparare ai pesci in un barile è “caccia”. Picchiare un tetraplegico è una “rissa di strada”. Una squadra SWAT che spara a un civile disarmato è una “sparatoria”. Nessun conflitto è perfettamente uguale, ma oltre un certo livello di unilateralità il linguaggio del conflitto diventa assurdo. I massacri quotidiani a cui assistiamo a Gaza sono ben oltre questo livello.
Stanno facendo piovere esplosivi militari su un gigantesco campo di concentramento pieno di bambini, mentre fanno deliberatamente morire di fame l'intera popolazione civile. Hanno il controllo completo dell'enclave e lo stanno usando per sradicare la presenza dei palestinesi a Gaza. Questa non è una guerra. È un genocidio.
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
*Giornalista e saggista australiana. Pubblica tutti i suoi articoli nella newsletter personale: https://www.caitlinjohnst.one/
Data articolo: Wed, 30 Apr 2025 07:00:00 GMTLavoro e Lotte sociali
La retorica della sicurezza nei luoghi di lavoro
di Federico Giusti
Come ogni anno, a pochi giorni dal 1 Maggio, si celebra la giornata per la sicurezza sul lavoro e anche nel 2025 possiamo parlare di occasione perduta per aprire un reale dibattito sulle regressive sorti della classe lavoratrice.
Partiamo dai dati ossia quanto l'Inail traccia attraverso alcune pubblicazioni statistiche alle quali andrebbe aggiunta la lunga sequela di infortuni e morti riguardanti quanti prestano senza regolare contratto le proprie prestazioni lavorative e di conseguenza sfuggono alle rilevazioni ufficiali. A fine 2024 le denunce di infortunio sono state circa 589.600, in aumento rispetto al 2023 come crescono gli infortuni in itinere (da circa 94.200 a 98.850).
I morti ufficiali sul lavoro nel 2024 sono stati 1.090, 49 in più rispetto al 2023 a cui aggiungere anche le 90 mila malattie professionali la cui crescita è di circa il 21 per cento in meno di 12 mesi.
E' pari al 3,3 del PIL nazionale il costo per la collettività di infortuni e malattie professionali eppure nonostante tutto curare e prevenire piuttosto che pagare risarcimenti e pensioni infortunistiche non rappresenta un obiettivo condiviso, quanto poi agli incidenti in itinere sta prevalendo quella retorica securitaria che non prende in esame la condizione pietosa delle strade o gli orari insostenibili nei luoghi di lavoro.
Il problema riguarda tuttie, non ci sono settori, comparti, province che sfuggano all'aumento degli infortuni e delle morti sul lavoro, alle malattie professionali in continua crescita. Partiamo da una verità assodata ossia la inesistenza di isole felici.
Veniamo da anni nei quali la medicina sul lavoro è stata fortemente ridimensionata, il numero degli ispettori addetti alla sicurezza è assai insufficiente e prima di una ispezione in una ditta possono trascorrere lustri, se i reati legati a manifestazioni di piazza sono puniti con anni di carcere altri reati, specie se sul banco degli imputati ci sono i padroni, prevedono invece pene assai blande.
La salute e la sicurezza si tutelano non solo con norme legislative ma con una rinnovata attenzione verso le modalità di organizzazione del lavoro, potenziando anche l'azione, che dovrebbe essere conflittuale, dei rappresentanti dei lavoratori alla sicurezza ormai in subordine alla filiera aziendale, alle figure come il datore di lavoro e il Rappresentante del servizio prevenzione e protezione.
In Toscana ci sono state quasi 280 denunce di infortunio in più nel 2024 rispetto al 2023, i morti sul lavoro sono tre al giorno in Italia, sicuramente meno di 60 anni quando erano quasi tre volte tanto ma raggiungono numeri impensabili in altri paesi a capitalismo avanzato. E anche ai fini statistici dovremmo prendere in considerazione le ore lavorate, le tipologie contrattuali della forza lavoro, gli orari e i carichi di lavoro.
1.090 morti (tre al giorno compresi ferie e festivi), poco meno di 600.000 infortuni sul lavoro e quasi 90.000 malattie professionali: è questo il tragico bilancio dell’anno 2024.
Nel mondo degli appalti e dei subappalti le condizioni di vita e retributive sono all'insegna della precarietà, Eurostat parla di milioni di lavoratori e lavoratrici ormai al di sotto della soglia di povertà e la miseria porta a considerare la tutela della salute e della sicurezza un argomento di terziaria importanza specie quando hai un impiego precario, a tempo e part time e quindi sottopagato. E la sicurezza diventa un mero optional se l'impiego è al nero.
In questa giornata il sindacato bene farebbe a rimettere in discussione il suo stesso operato senza limitarsi a richiedere il reato di omicidio sul lavoro o nuovi ispettori da inviare nei cantieri.
Dovremmo tutti, senza distinzione alcuna, mettere insieme le molteplici istanze a partire dalle responsabilità che i committenti dovrebbero avere, e a tal riguardo esiste un quesito importante tra i referendum che andremo a votare il prossimo Giugno. Vale la pena di votarli questi referendum e di scongiurare il mancato raggiungimento del quorum al quale ampi settori del padronato e del mondo sindacale stanno alacremente operando
Del resto quanti impongono ritmi, tempi, modalità come i committenti che redigono i bandi di gara dovrebbero essere responsabili anche per la forza lavoro che opera in appalto.
Dobbiamo riservare attenzione massima al mondo degli appalti e dei subappalti, servirebbero pratiche sindacali e politiche coerenti e conflittuali a partire dai luoghi di lavoro, è questa la inevitabile premessa se vogliamo uscire dai luoghi comuni e dalle dichiarazioni generiche per costruire invece una analisi critica dell'esistente.
IN PRIMO PIANO
Ministro pakistano: l'India prevede di attaccarci nelle prossime 36 ore
Entro le prossime 24-36 ore l'India intende attaccare il Pakistan, ha ribadito il ministro dell'Informazione pakistano Attaullah Tarar.
Il ministro pakistano ha scritto sul suo account X: "Il Pakistan ha informazioni attendibili sul fatto che l'India intende lanciare un attacco militare nelle prossime 24-36 ore, usando l'incidente di Pahalgam come falso pretesto".
Inoltre, ha avvertito che "qualsiasi atto di aggressione verrà affrontato con una risposta energica. L'India si assumerà la piena responsabilità di qualsiasi grave conseguenza nella regione".
Le dichiarazioni pakistane giungono in concomitanza con gli scontri a fuoco tra le forze militari dei due Paesi. Nuova Delhi accusa Islamabad di aver violato il cessate il fuoco per il sesto giorno consecutivo.
Martedì, il primo ministro indiano Narendra Modi ha dato carta bianca alle forze armate per decidere "la modalità, i tempi e l'obiettivo" della risposta all'aggressione. I rapporti tra le due potenze asiatiche sono diventati tesi dopo l’attacco terroristico di Pahalgam, in cui sono morte 26 persone e che Nuova Delhi ha collegato al coinvolgimento del Pakistan.
Data articolo: Wed, 30 Apr 2025 06:30:00 GMTOP-ED
Da che parte sta l'India?
L'India si trova oggi ad un bivio geopolitico, camminando su un filo precario tra alleanze globali in competizione. Con un piede ben piantato sia nella strategia di contenimento guidata dagli Stati Uniti contro la Cina sia nella coalizione BRICS guidata da Cina e Russia, l'atto di equilibrio dell'India solleva seri interrogativi:
Per quanto tempo Nuova Delhi potrà continuare questo doppio passo diplomatico? Washington può davvero contare sull'India nei suoi sforzi di contenimento della Cina? E l'India può ancora rivendicare in modo credibile un ruolo di primo piano nel Sud globale, pur allineandosi sempre più strettamente alle potenze occidentali?
In fondo, l'India cerca un ruolo più importante sulla scena mondiale. Come ha dichiarato recentemente il ministro degli Esteri S. Jaishankar al Carnegie Endowment for Peace, l'India aspira a diventare una vera “potenza mondiale”.
Per perseguire questo obiettivo, il governo del Primo Ministro Narendra Modi ha definito un piano ambizioso: far progredire l'economia digitale, aumentare la produzione di hardware e sviluppare dodici zone industriali con una maggiore attenzione al capitale umano.
Ma l'ambizione di una grande potenza richiede spesso scelte difficili. E sempre più spesso le scelte dell'India sembrano orientarsi verso Washington.
Fare il gioco dell'America, per ora
La recente visita del vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance in India ha segnato una svolta significativa. L'India ha accettato di sostenere gli Stati Uniti nella loro guerra economica contro la Cina imponendo una tariffa di salvaguardia del 12% sull'acciaio cinese. In cambio, l'India ha ottenuto concessioni chiave: percorsi di immigrazione più facili per i talenti indiani, maggiori opportunità per le società di servizi indiane negli Stati Uniti e promesse di maggiori investimenti diretti esteri americani.
La partecipazione dell'India al Quadrilatero - accanto a Stati Uniti, Giappone e Australia - consolida ulteriormente la sua inclinazione strategica a contrastare militarmente la Cina nell'Indo-Pacifico. Dal punto di vista di Nuova Delhi, il rafforzamento dei legami con Washington offre accesso alla tecnologia, agli investimenti, alla cooperazione in materia di difesa e una maggiore voce nella governance globale.
JD Vance, un forte critico della globalizzazione tradizionale, immagina un nuovo tipo di relazione economica che, paradossalmente, fa rivivere la vecchia logica coloniale dell'estrazione dei talenti. L'India, orgogliosa del suo ethos nazionalista sotto la guida di Modi, corre il rischio concreto di cadere nella trappola della “fuga dei cervelli”, in cui i suoi migliori e più brillanti vengono sottratti per sostenere l'economia americana.
Questa tensione tra orgoglio nazionalista e pragmatismo economico globale è una contraddizione che l'India deve affrontare.
E i BRICS?
Dall'altro lato, l'India rimane un membro integrante dei BRICS e dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, alleanze sempre più viste come poli alternativi al potere occidentale. Questi blocchi, soprattutto dopo l'Ucraina, si sono avvicinati sotto la guida della Cina e della Russia.
Tuttavia, il comportamento dell'India all'interno dei BRICS si discosta sempre più dall'orientamento geopolitico più ampio del blocco.
Ad esempio:
- Conflitto in Ucraina: Nonostante la dichiarazione di neutralità, i proiettili di artiglieria di fabbricazione indiana arrivano in Ucraina attraverso intermediari europei.
- Conflitto di Gaza: Mentre gran parte del Sud globale condanna le azioni di Israele come coloniali, di apartheid e di genocidio, l'India si è orientata verso il sostegno a Israele, spinta in parte dalla sua politica interna e dal rapporto difficile con la sua minoranza musulmana.
L'adesione dell'India ai BRICS appare, a volte, più transazionale che ideologica. A differenza del Brasile o del Sudafrica, Nuova Delhi non sembra desiderosa di allinearsi completamente al tono sempre più anti-occidentale del blocco.
E la Cina, presunto partner BRICS dell'India, non è un amico. Le tensioni al confine con il Ladakh, la rivalità economica e la diffidenza nei confronti della Belt and Road Initiative cinese hanno reso le relazioni tra i due giganti molto tese.
Pertanto, sebbene l'India rimanga ufficialmente nei BRICS, è chiaro che Nuova Delhi non condivide più la visione di fondo del gruppo di un fronte unificato del Sud globale alternativo all'Occidente. L'India non si vede in questa equazione.
Il rapporto dell'India con la Cina e i BRICS è ancora vantaggioso
Per quanto riguarda le relazioni commerciali, la Cina è ancora il principale partner commerciale dell'India. Nonostante le tensioni, il volume degli scambi commerciali tra India e Cina è impressionante, con 118,4 miliardi di dollari nell'anno fiscale 2023-24. L'India importa beni cinesi fondamentali, in particolare elettronica, macchinari, prodotti farmaceutici e materie prime necessarie per le sue industrie, e dipende fortemente dalla Cina per prodotti come microprocessori, chip di memoria e semiconduttori.
L'India deve fare affidamento sulla catena di approvvigionamento della Cina, per cui un completo disaccoppiamento non è ancora possibile. Molti settori in India, come le telecomunicazioni, la produzione di elettronica e i prodotti chimici, dipendono fortemente dai beni intermedi cinesi.
Attraverso i BRICS e l'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), l'India condivide con la Cina una piattaforma dove può influenzare i dibattiti sulla governance globale (ad esempio, spingendo per la riforma del FMI, della Banca Mondiale e del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite) e presentarsi come leader del Sud Globale accanto alla Cina.
La presenza nei BRICS e nella SCO offre all'India una forma di “assicurazione” contro l'isolamento totale se le tensioni con gli Stati Uniti dovessero aggravarsi ulteriormente. L'India mantiene una certa influenza mantenendo canali aperti con la Cina e la Russia.
Quanto è sostenibile il gioco di equilibri dell'India?
La domanda centrale rimane: L'India può continuare a “fare il doppio gioco” all'infinito?
A breve termine, sì. L'India trae vantaggio dall'ambiguità strategica. Estrae concessioni sia da Washington che da Pechino, mantenendo al contempo l'autonomia strategica. Ma a lungo termine, con l'intensificarsi della competizione globale tra Stati Uniti e Cina, lo spazio per il “fence-sitting” si ridurrà.
Washington finirà per chiedere un allineamento più esplicito: militare, tecnologico e politico. I politici statunitensi considerano già l'India non solo come un partner economico, ma come un potenziale “perno” di qualsiasi futura coalizione per controbilanciare l'ascesa della Cina.
Allo stesso modo, Cina e Russia potrebbero diventare sempre più diffidenti nei confronti della duplicità dell'India all'interno dei BRICS. Se l'India si vedrà ulteriormente non allineata con gli obiettivi dei BRICS, potrebbero aumentare le pressioni per isolare diplomaticamente Nuova Delhi, o addirittura per espellerla.
Conclusioni: L'India cederà alla pressione della scelta?
Oggi l'India rimane abilmente “sulla barricata” grazie a una diplomazia di prim'ordine, che manovra per massimizzare le sue opzioni strategiche. Ma le recinzioni non sono case permanenti. Con l'inasprirsi della rivalità tra Stati Uniti e Cina, che si trasformerà in una nuova guerra fredda, l'India dovrà affrontare una pressione crescente per scegliere da che parte stare, o rischiare di perdere la fiducia di entrambi.
Mentre l'India aspira a diventare una “potenza mondiale”, le vere grandi potenze non sono definite solo dalle loro dimensioni e dalla loro economia, ma dalla loro capacità di guidare, di scegliere e di difendere qualcosa.
Tuttavia, l'India non percepisce l'urgenza di fare una scelta strategica definitiva tra l'approfondimento della partnership con l'Occidente guidato dagli Stati Uniti, con il rischio intrinseco di diventare un junior partner, o l'enfatizzazione del suo ruolo all'interno dei BRICS.
Al contrario, l'India è determinata a resistere alle pressioni esterne e a mantenere il più a lungo possibile il suo duplice allineamento, continuando a giocare su entrambi i fronti per massimizzare i propri interessi nazionali, raddoppiando al contempo le proprie credenziali da solista.
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
*Laureato in Sociologia con specializzazione in politiche dell'UE e relazioni internazionali
Data articolo: Wed, 30 Apr 2025 06:30:00 GMTDiritti e giustizia
Le inutili spese militari globali
di Michele Blanco
I recenti dati sulle spese militari globali diffusi dal SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) non possono che portare ad una seria riflessione lucida e, più che mai, necessaria, capace di smascherare definitivamente la falsissima narrazione mainstream che invoca un immediato e massiccio riarmo. I numeri, nella loro ovvia oggettività, raccontano una realtà ben diversa e sollevano molti importanti interrogativi.
Gli Stati Uniti si confermano leader mondiali incontrastati della spesa militare, con quasi mille miliardi di dollari nel 2024, rappresentando il 37% del totale delle inutili spese militari nel nostro pianeta.
La NATO nel suo complesso, Stati Uniti compresi, cuore pulsante dell'alleanza occidentale, assorbe il 55% della spesa globale, toccando i 1506 miliardi di dollari.
Confrontando queste cifre con quelle ufficiali di Cina (314 miliardi) e Russia (149 miliardi), emerge un enorme divario che ad essere sinceri è letteralmente impressionante. La spesa totale della NATO, cioè dell’alleanza occidentale, supera di oltre tre volte la somma di quella dei due Paesi spesso additati come le principali minacce. Si pensi alla narrazione dei mezzi di disinformazione di massa, tutti di proprietà, o comunque controllati, dagli stessi azionisti delle fabbriche d’armi si vuole dare per scontata l’idea che siamo in pericolo perché l’Europa sta per essere invasa dalla Russia,
Ancora più eclatante è il dato relativo agli ultimi dieci anni: i Paesi europei membri della NATO hanno speso complessivamente 1800 miliardi di euro in più rispetto alla Russia. Questa cifra, sbalorditiva nella sua entità, rende quanto meno difficile sostenere l'urgenza di un riarmo dettato da una presunta inferiorità militare nei confronti della Federazione Russa.
Inoltre bisogna sempre ricordare che la federazione Russa ha 143,8 milioni di abitanti (2023), ma al tempo stesso è la nazione più grande per estensione territoriale al mondo, con ricchezze minerarie incredibili, ha il problema che territori immensi come la Siberia sono scarsamente popolari. Solo i paesi aderenti all’Unione Europa hanno 449,2 milioni (2024) di abitanti, una invasione è assolutamente improbabile. In questi giorni il filosofo tedesco Habermas ha evidenziarlo con forza in un’intervista pubblicata recentemente dalla rivista “Internazionale”, (del 4/10 aprile 2025, n. 1608 anno 32, pp. 46-51), in cui mette in guardia l’Europa da un riarmo che distrugga quel poco di integrazione sociale e di “welfare State” che è rimasto nelle politiche degli Stati europei. Il pericolo che paventa per l’Europa è quello “dell’abolizione della politica”, vale a dire uno svuotamento delle democrazie liberali in gusci vuoti, senza partecipazione e senza spazio di comunicazione libera e agire politico. Trasformare lo Stato e le istituzioni in dispositivi di sola gestione economica, significa avere una concezione dei cittadini solo come consumatori e come capitale umano da sfruttare. In questa prospettiva, non è difficile arrivare a considerare le persone soggetti. Oggi vorrebbero sostituire l’etica della pace, che è il bene sociale più alto, con l’ideologia della guerra contro i presunti nemici.
Di fronte a questi numeri, sorge una importante domanda: questa spesa colossale è stata forse orientata più a beneficio dell'industria bellica e dei fondi finanziari che detengono quote significative nel settore, piuttosto che a un'effettiva esigenza di sicurezza collettiva?
Malgrado questo scenario dipinto chiaramente dai dati del SIPRI, assistiamo a un coro quasi unanime, composto dai burocrati tecnocrati europei e dai loro lacchè politici dei vari stati Europei, che chiedono un ulteriore aumento, quanto inutile e dannoso, delle spese militari a livello europeo, con cifre che ballano intorno agli 800 miliardi di euro per il riarmo. Questa richiesta, alla luce dei numeri, appare non solo ingiustificata ma suona come una vergognosa presa in giro. I dati non mentono: la spesa militare occidentale, e in particolare quella della NATO, è già a inutili e dannosi, ripeto, livelli stratosferici, incomparabilmente superiori a quelli di tutti i competitor globali.
Sarebbe arrivato il momento di smettere di alimentare la retorica della paura e del riarmo indiscriminato e iniziare a chiedere conto delle ingenti somme spese per fondi destinati alla difesa. Tutti questi soldi devono andare in spesa sociale, sanitaria, per le infrastrutture e per la formazione. I numeri del SIPRI ci offrono un punto di partenza assolutamente inequivocabile per un dibattito serio e basato sui fatti, lontano dalle sirene della guerra e più vicino alle reali esigenze di sicurezza sociale, sanitaria, e della prosperità collettiva dei cittadini italiani e europei.
Italia
Meta e l'uso dei dati personali degli utenti "che non si sono opposti". Il chiarimento del Garante della Privacy
Dopo l'annuncio di Meta dell'intenzione, dalla fine di maggio, di utilizzare i dati contenuti nei post pubblici degli utenti maggiorenni (post, commenti, didascalie, foto, etc.) per sviluppare e migliorare il chatbot Meta Ai su WhatsApp o i modelli linguistici come Llama, il Garante della Privacy ha fornito importanti chiarimenti.
DA ADNKRONOS:
*GARANTE PRIVACY, 'DA FINE MAGGIO META USERA' DATI PERSONALI UTENTI CHE NON SI SARANNO OPPOSTI'* = Roma, 29 apr. (Adnkronos) -
Gli utenti di Facebook e Instagram - e i non utenti i cui dati possono essere comunque presenti sulle due piattaforme perché pubblicati da utenti - hanno il diritto di opporsi al trattamento dei propri dati personali per l'addestramento dell'intelligenza artificiale di Meta, utilizzando i moduli resi disponibili online dalla società. Tale diritto, riconosciuto dal Gdpr - il Regolamento europeo sulla protezione dei dati personali, è esercitabile anche nei confronti di altri sistemi di Ia, come, ad esempio quelli di OpenAI, DeepSeek e Google. Lo afferma il Garante privacy dopo l'annuncio di Meta dell'intenzione, dalla fine di maggio, di utilizzare i dati contenuti nei post pubblici degli utenti maggiorenni (post, commenti, didascalie, foto, etc.) e quelli derivanti dall'utilizzo dei propri servizi (ad es: informazioni inserite nel suo agente conversazionale su WhatsApp), per sviluppare e migliorare il chatbot Meta Ai su WhatsApp o i modelli linguistici come Llama. "L'opposizione, se esercitata entro fine maggio, permette di sottrarre all'addestramento dell'intelligenza artificiale di Meta tutte le informazioni personali, mentre se esercitata successivamente interesserà solo i contenuti pubblicati successivamente e non quelli già online - spiega il Garante Privacy - In caso di mancata opposizione, Meta utilizzerà tutti i predetti dati per l'addestramento delle proprie intelligenze artificiali". Il diritto di opposizione è esercitabile compilando i moduli disponibili ai seguenti link: per l'opposizione al trattamento per gli utenti Facebook https://www.facebook.com/help/
Data articolo: Wed, 30 Apr 2025 06:00:00 GMTWORLD AFFAIRS
"Stanno pianificando attacchi in diretta": Zakharova risponde alla minaccia di Zelensky alla parata del Giorno della Vittoria a Mosca
La portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha avvertito che Kiev sta ancora una volta minando gli sforzi di pace minacciando la parata commemorativa dell'80° anniversario della vittoria sul nazismo a Mosca,
Sul suo canale Telegram, la portavoce ha scritto: "Di quale tipo di 'tregua' da parte del regime di Kiev possiamo parlare quando Bankovaya [la via degli uffici di Zelensky] sta letteralmente pianificando attacchi terroristici in diretta?"
"Questa è un'ulteriore prova che sono Zelensky e la sua banda estremista a minare gli sforzi di pace. E se ne vantano. Proprio come fanno i terroristi classici", ha aggiunto.
Zelensky ha accennato alla possibilità di attaccare una parata a Mosca, alla quale avrebbero dovuto partecipare una ventina di leader mondiali. "In questo momento, sono preoccupati di non riuscire a tenere la loro parata militare, e giustamente. Ma ciò di cui dovrebbero davvero preoccuparsi è che questa guerra è in corso", ha dichiarato il leader ucraino in un video.
Nel frattempo, non ha fornito una risposta diretta all'iniziativa di Vladimir Putin di dichiarare un cessate il fuoco nell'80° anniversario del Giorno della Vittoria, dalla mezzanotte del 7-8 maggio alla mezzanotte del 10-11 maggio.
Data articolo: Wed, 30 Apr 2025 06:00:00 GMTWORLD AFFAIRS
Trump: "L'Ucraina sarà sconfitta molto presto"
"Penso che sto salvando quella nazione. Penso che quella nazione sarà sconfitta molto presto", ha dichiarato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump nel corso di un'intervista alla rivista The Atlantic.
A tal proposito, l’inquilino della Casa Bianca ha ricordato di essere stato lui a fornire i missili Javelin all'esercito ucraino e che "questo è stato uno dei motivi per cui il conflitto ucraino è continuato”, aggiungendo: “Ora, si potrebbe anche sostenere che è un peccato che ciò sia continuato, perché sono morte molte persone. In questa guerra sono morte molte più persone di quante ne vengano riportate".
Alla domanda se fosse disposto a fornire all'Ucraina "pieno supporto" inviando più equipaggiamento militare se l'esercito russo avesse continuato con successo i suoi progressi, Trump ha risposto che "non devono essere necessariamente armi", precisando che “esistono molti tipi di armi. Non devono essere necessariamente armi con proiettili. Possono essere armi con sanzioni. Possono essere armi con banche. Possono essere molte altre armi".
"Un grande favore all'Ucraina"
Trump ha fatto riferimento anche al primo ministro norvegese Jonas Gahr Store, che la scorsa settimana ha elogiato i suoi sforzi per porre fine al conflitto russo-ucraino.
"Il primo ministro norvegese, una persona molto rispettata, afferma che, se il presidente Trump non fosse intervenuto, questa guerra non sarebbe mai finita. Credo di fare un enorme favore all'Ucraina. Ne sono convinto", ha affermato.
Data articolo: Wed, 30 Apr 2025 06:00:00 GMT