Una bomba finanziaria potrebbe essere inserita nel vertice annuale dei BRICS che si terrà più avanti quest'anno in India: il consolidamento finale e l'implementazione di un sistema di pagamento unificato dei BRICS.
Gli sherpa confermano che la Reserve Bank of India è pienamente d'accordo nell'accelerare la piena implementazione di BRICS Pay, in fase di sperimentazione dalla fine del 2024 e inizialmente con il 2027 come scadenza prima di una decisione definitiva.
La scadenza è prevista per il 2026.
Approfondendo l'enorme successo dell'incontro dei BRICS tenutosi a Kazan nell'ottobre 2024, gli sherpa russi stanno fornendo consulenza approfondita alle loro controparti indiane sul fronte finanziario. BRICS Pay è uno dei numerosi meccanismi in fase di sperimentazione presso quello che chiamo il “laboratorio BRICS”, la maggior parte dei quali sotto la supervisione del BRICS Business Council. Questo è il mio ultimo, recente articolo sui meccanismi.
BRICS Pay dovrebbe sostanzialmente unire i sistemi di pagamento e le valute digitali di tutti i membri e partner BRICS riuniti su BRICS+ – con la possibilità di aggirare, in un'unica mossa rapida, il dollaro statunitense, SWIFT e soprattutto le sanzioni USA/UE.
BRICS Pay dovrebbe essere particolarmente utile per i membri a pieno titolo dei BRICS super sanzionati, Russia e Iran. Rimangono però domande serie. BRICS Pay sarà collegato alla carta MIR russa e alle carte di credito iraniane?
Allo stato attuale, la conclusione principale è che, ampliando ulteriormente la brillante formulazione di Yevgeny Primakov della fine degli anni Novanta, si tratta di RIIC (Russia-India-Iran-Cina). Chiamiamolo il Quartetto Primakov. Quattro Stati-civiltà. Colpendo finalmente il nocciolo della questione.
Non c'è dubbio che una strategia BRICS concertata e organica sul fronte della liquidazione dei pagamenti, diversificando dal dollaro statunitense (per il momento, BRICS Pay è molto attenta a fatturarsi come “opzione parallela e compatibile” all'utilizzo di SWIFT, Visa e Mastercard) susciterà una feroce reazione da parte dell'amministrazione Trump 2.0.
E questo ci porta a quattro fattori chiave che saranno costantemente interconnessi con il passaggio dei BRICS al livello successivo.
Lo spirito di Anchorage
Al di là dell'attuale svolgimento del kabuki ad Abu Dhabi, non è chiaro se gli Stati Uniti – e tanto meno la delegazione di Kiev - abbiano realmente compreso che gli aspetti territoriali della “formula di Anchorage” sono una questione di principio e assolutamente non negoziabili per la Russia.
E questo mentre il Ministero degli Affari Esteri – tramite Lavrov e Ryabkov – ha ripetutamente avvertito che quando si tratta del livello di riconciliazione e della situazione attuale di tale processo tra Trump 2.0 e la Russia, in realtà non sta andando da nessuna parte.
Non c'è assolutamente modo che il presidente Putin faccia marcia indietro sulla posizione russa, ribadita all'infinito – in realtà con richieste minime – su Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporozhye; sui lineamenti della zona cuscinetto; e sul destino di coloro che restano nelle regioni dell'Ucraina non controllate dalla Russia, se sarà loro consentito scegliere come vivere.
E naturalmente c'è la questione cruciale di non fare affari con l'attuale “organizzazione criminale” di Kiev (terminologia di Mosca) – che, senza battere ciglio, dovrebbe essere portata davanti a un tribunale per crimini di guerra.
Il gioco Sadomaso NATO/UE
Sergey Naryshkin, capo dell'SVR (intelligence estera russa), ha notato che gli “incantesimi” pubblici sull'infliggere una sconfitta strategica alla Russia sul campo di battaglia si sono calmati, ma “gli ambienti russofobi in Europa” continuano a seguire la linea. Ha davvero importanza, considerando che geopoliticamente l’Europa non è sul tavolo, ma nel menu?
Anche prima di Davos, quel capo della NATO con il sorriso perenne di un tulipano appassito, Tutti Frutti Rutti, scrisse a Trump dicendo sostanzialmente, in una deliziosa parafrasi del Prof. Michael Hudson, “Non preoccuparti, babbo, sono contro l'UE. Per fortuna, la NATO gestisce l'UE (…) Sono sicuro che posso consegnarvi l'Europa e lasciarvi fare tutto ciò che volete in Groenlandia, lasciatemi solo occuparmi di questi altri bastardi nei governi civili.”
Ed è esattamente quello che è successo a Davos, dove hanno raggiunto una sorta di losco accordo – senza Danimarca e Groenlandia sul tavolo.
Ancora una volta, l'unica conclusione concreta è che la NATO controlla l'UE. Ergo, Washington gestisce Bruxelles. L'UE sotto la NATO è uno stato di guarnigione statunitense con importanti basi statunitensi nei Paesi Bassi, Germania, Spagna, Italia, Polonia, Belgio, Portogallo, Grecia e Norvegia. E questo spiega come la NATO abbia ordinato all’UE di installare due nullità - la Medusa Tossica e l’estone con il QI di un verme smembrato – come le principali scimmie europee della resa in politica estera, con meno di zero possibilità per l’Europa di esercitare la vera sovranità.
Il fattore petrolifero russo
La posizione ufficiale russa chiede il rilascio immediato del presidente venezuelano rapito Maduro e, allo stesso tempo, avverte che qualsiasi attacco militare contro l'Iran può destabilizzare totalmente l'Asia occidentale. Ha importanza? Perché Washington non ascolta.
Poiché il diktat numero uno della politica estera degli Stati Uniti per un secolo è stato il controllo totale del commercio di petrolio, ciò pone l’Impero del Caos e la Russia – così come altri produttori di energia selezionati – su una rotta di collisione certificata. La Russia che vende la sua energia non in dollari USA sarà sempre un obiettivo – tanto quanto nel caso attuale sia con il Venezuela che con l'Iran.
L'Impero del Caos ha messo in atto una strategia incrementale e infallibile per costringere l'UE a scartare le forniture energetiche russe a basso costo e contratte e a diventare dipendente – e in aumento – almeno al 60% dal GNL americano. Un accordo commerciale firmato nel luglio 2025 impegna l'UE ad acquistare la ragguardevole cifra di 750 miliardi di dollari in energia statunitense entro il 2028.
È un vantaggio il fatto che l'incompetente eurocrazia continui a pugnalare – e sanzionare – se stessa in serie, approvando all'inizio di questa settimana un regolamento che eliminerà totalmente le importazioni russe di GNL dall'inizio del 2027, e poi di gasdotto dal 30 settembre 2027. Gli Stati membri devono “verificare” l'origine del gas prima di autorizzare le importazioni – altrimenti sono soggetti a multe e sanzioni severe.
Questo è stato inquadrato come un “regolamento commerciale”, consentendone così l'approvazione solo con una maggioranza rafforzata. In ogni caso, Ungheria e Slovacchia stanno facendo causa all'UE.
Quel "Pezzo di ghiaccio" strategico
La fine europea non potrebbe essere più dolce per l’Impero del Caos: prezzi industriali del gas/elettricità nell’UE fino a quattro volte più alti che nei principali partner commerciali (ad esempio Cina, Sud-Est asiatico, Mercosur); un’uscita senza sosta da chiusure e fallimenti; ulteriore de?industrializzazione – senza la possibilità di tornare indietro.
La Strategia di sicurezza nazionale
Una rapida lettura della nuova Strategia di sicurezza nazionale (NSS) degli Stati Uniti potrebbe implicare che d’ora in poi ci saranno cinque sfere di influenza nel mondo: Stati Uniti; Russia; Cina; India; e Giappone.
Ebbene, Russia e Cina, oltre ad essere membri chiave dei BRICS/SCO e profondamente coinvolte in un partenariato strategico globale, rimangono “minacce” (soprattutto Cina; La Russia è stata in qualche modo “ridotta”). Il Giappone è un vassallo. È l'India che è il jolly.
Spunto su una recente dichiarazione del Primo Ministro Modi: “Abbiamo davvero bisogno del petrolio russo perché la nostra economia ha bisogno del petrolio per alimentare la nostra industria.” A tutto questo si aggiunge il fatto che la Russia sta allenando l'India nell'organizzazione di un vertice BRICS di grande successo.
L'NSS è ossessionato dal fatto che “l'Indo-Pacifico costituisce più della metà dell'economia globale”. Ebbene, nessuno in tutta l'Asia sa cosa significhi questo concetto pentagonesco; tutti si riferiscono a “Asia-Pacifico”. Tuttavia, il concetto è fondamentale per stabilire il seguente collegamento nell'NSS: “La sicurezza, la libertà e la prosperità del popolo americano sono direttamente collegate alla nostra capacità di commerciare e di essere implicati in una posizione di forza nell'Indo-Pacifico.”
Ecco a cosa si riduce l'NSS: una minaccia di guerra non così velata (“posizione della forza”) e non un'offerta al “RIC” (Russia-India-Cina) di migliori relazioni economiche. Ciò, ovviamente, è totalmente in sintonia con il disperato bisogno imperiale di risorse naturali aggiuntive, lebensraum e controllo dei territori strategici.
E tutto questo ci porta in Groenlandia. Trump, nella sua terminologia, alla fine prenderà questo “pezzo di ghiaccio” – perché le oligarchie che gestiscono davvero lo spettacolo americano hanno bisogno di questo lebensraum. Potrebbe trattarsi di un contratto di locazione basato su Guantanamo: “Groentanamo”. Potrebbe trattarsi di un referendum per abbandonare la Danimarca e unirsi agli Stati Uniti. Potrebbe pagare i groenlandesi affinché diventino un territorio autonomo degli Stati Uniti. Potrebbero essere gli Stati Uniti ad acquistare direttamente la Groenlandia.
Qualunque cosa accada, provocerà una frattura glaciale che è già in atto: il crollo dell’UE, con alcuni stati nazionali che si organizzano per cavarsela da soli, proprio come è stato fino alla metà del XX secolo. La NATO guerrafondaia, però, potrebbe anche sopravvivere per un po’ – professando il suo bisogno incontrollabile e servile di essere frustata senza pietà dal Maestro.
Ironia storica finale: tanto quanto la Cina e il Sud Globale, i lineamenti del futuro mondo multipolare e multinodale sono intrecciati anche dalla dinamica disaggregazione interna del precedente Occidente “collettivo”.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Nelle ultime due settimane sono stati trasmessi all'Iran due messaggi importanti, entrambi respinti.
Uno proveniva dagli Stati Uniti e l'altro da Israele. Il prima era:"Noi [gli Stati Uniti] effettueremo un attacco limitato e dovreste accettarlo; o almeno, dare solo una risposta simbolica". Teheran ha respinto questa richiesta, affermando che avrebbe considerato qualsiasi attacco come l'inizio di una guerra su vasta scala.
Il messaggio di Israele, trasmesso tramite uno dei vari mediatori, era: "Non parteciperemo all'attacco americano". Chiedeva quindi all'Iran di non colpire Israele. Anche questa richiesta ha ricevuto una risposta negativa, insieme all'esplicita precisazione che se gli Stati Uniti avessero avviato un'azione militare, Israele sarebbe stato immediatamente attaccato. Parallelamente, l'Iran ha informato tutti gli stati della regione che qualsiasi attacco lanciato dal loro territorio o spazio aereo avrebbe comportato un attacco iraniano contro chiunque avesse facilitato tale azione militare statunitense.
Come contesto, la percezione iraniana della minaccia di un'azione militare statunitense è andata oltre il livello di minaccia gestibile, diventando una minaccia esistenziale. Di conseguenza, scrive l'analista iraniano Mostafa Najafi, la leadership iraniana ha "concluso che un attacco statunitense – anche se di portata limitata – [non] porterebbe alla fine di un conflitto... [Piuttosto, si tradurrebbe] in un'ombra di guerra persistente e in maggiori costi per la sicurezza, economici e politici per il Paese. Su questa base, una risposta globale a qualsiasi attacco, pur accettandone le conseguenze, è vista come una strategia per ripristinare la deterrenza e impedire il proseguimento di una pressione militare prolungata".
Sembra, stando al servizio di Hallel Rosen del canale israeliano Channel 14 sui colloqui tra il comandante statunitense del CENTCOM, il generale Cooper, e i suoi omologhi israeliani del 25 gennaio, che Cooper e il suo team abbiano detto ai colleghi israeliani che l'amministrazione statunitense stava cercando solo un'operazione "pulita, rapida e gratuita in Iran", che non avrebbe richiesto un notevole dispendio di risorse, né avrebbe comportato il coinvolgimento degli Stati Uniti, né avrebbe causato complicazioni diffuse all'interno dell'Iran.
L'Iran, ovviamente, non è il Venezuela. Sembra che la ricerca di Trump di un'operazione di spicco per l'Iran, con un'efficacia "In-Boom-Out", si stia rivelando elusiva. Comporta un rischio troppo alto di fare brutta figura – di non giocare il ruolo di "vincitore" – soprattutto in un momento in cui il tasso di approvazione di Trump è in calo.
Gli inviati statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner erano arrivati ??in Israele (da Davos, dove si erano concentrati sia sull'Ucraina che su Gaza) per incontrare Netanyahu il sabato in cui il team del CENTCOM era in città.
Senza dubbio Witkoff ha trasmesso a Netanyahu – dal punto di vista politico – le esitazioni di Trump riguardo al potenziale attacco all'Iran che il generale Cooper stava delineando a Tel Aviv.
Il messaggio principale che Witkoff avrebbe portato era l'invito rivolto da Trump nello stesso fine settimana sia a Netanyahu che a Putin a unirsi al Consiglio per la pace di Trump (inclusa la componente di Gaza).
Putin ha affermato di essere pronto a rispondere all'invito di Trump al Board of Peace , a condizione che i documenti vengano esaminati dal suo Ministero degli Esteri, e ha anche suggerito che Mosca potrebbe essere disposta a pagare la quota di 1 miliardo di dollari richiesta per l'adesione permanente dai beni congelati della Russia negli Stati Uniti, aggiungendo che ulteriori fondi congelati potrebbero essere utilizzati anche per ricostruire "i territori che hanno sofferto durante le ostilità tra Russia e Ucraina [–] una volta firmato l'accordo di pace".
Putin ha dichiarato che intendeva sollevare queste ultime idee in un incontro il giorno successivo con Witkoff e Kushner, nonché con il presidente palestinese Abbas, la cui visita a Mosca era prevista per lo stesso giorno.
L'attenzione mondiale è rivolta alla pupilla degli occhi di Trump: il piano per la ricostruzione di Gaza. Questo progetto di punta promosso da Trump, scrive Anna Barsky su Ma'ariv (in ebraico), "mira a trasformare la Striscia in un'entità civile restaurata e prospera, sul modello degli stati del Golfo. A guidare questa visione ci sono due dei suoi più stretti consiglieri: Jared Kushner e Steve Witkoff, che stanno facendo pressione su Trump affinché faccia pressione su Israele affinché accetti di avviare la ricostruzione nelle aree di Gaza attualmente sotto il controllo delle IDF, all'interno della zona demilitarizzata".
"Mentre i consiglieri più stretti del presidente Trump premono per una rapida ricostruzione della Striscia, Israele insiste sul fatto che senza un disarmo completo, reale e irreversibile di Hamas, non può esserci alcuna ricostruzione, nemmeno nel territorio sotto il controllo delle IDF... [Il piano Witkoff] rappresenta quindi un risultato completamente contrario alla visione del mondo di Netanyahu, affermano fonti israeliane... Secondo loro, il Primo Ministro non solo desidera impedire un simile scenario, ma ha anche strumenti pratici per farlo".
"Perché l'amministrazione Trump sta investendo così tante energie nella ricostruzione di Gaza?" , ha chiesto Nahum Barnea, il decano dei corrispondenti politici israeliani, a un uomo che è stato al centro dei colloqui tra i due governi nel primo anno di Trump:
"Soldi ", rispose l'uomo. "Sono solo affari. Ricostruire Gaza costerà centinaia di miliardi di dollari. Il denaro dovrebbe arrivare dagli stati del Golfo. Gli imprenditori vicini a Trump stanno cercando di ottenere la loro parte, in commissioni di intermediazione, in società di costruzione e di evacuazione, in sicurezza e manodopera".
"Aspetta", disse [Barnea]. "Pensavo che Turchia ed Egitto stessero tenendo d'occhio i fondi per la ricostruzione, non i sostenitori di Trump". [L'uomo] sorrise. "Entrambi. Ti sorprenderò", disse. "Anche gli imprenditori israeliani stanno mostrando interesse. Credono che parte di questa buona roba finirà nelle loro mani".
Barnea era stupito: "I negazionisti che hanno distrutto le case a Gaza ne sgombereranno le rovine e ne costruiranno le città. Lieto fine!"
Ecco quindi come si stanno evolvendo le cose. La domanda che assilla la classe politica israeliana è cosa succederebbe se Trump decidesse che il progetto di ricostruzione di Gaza venga promosso senza il consenso israeliano :
Tenete presente che "Kushner e Witkoff non si considerano 'decorazioni'. Hanno una visione coerente per Gaza, che è in netto contrasto con la visione israeliana" , afferma Barsky citando la sua fonte di alto livello.
Barnea osserva ironicamente: "Netanyahu si assicurerà di bluffare nella seconda fase del piano" . Eppure, l'amico di Barnea sorride: "Potrebbe non esserci la ricostruzione; [ma] ci saranno i soldi" , ha detto.
Il presidente Putin, senza dubbio, vede tutto questo. E indovinate un po'? Quando Witkoff e Kushner sono arrivati ??a Mosca, desiderosi di discutere dell'ammissione di Putin al Board of Peace , i primi erano accompagnati da Josh Gruenbaum, un altro investitore ebreo americano – un nuovo membro attivo del team negoziale di Trump – che era venuto a negoziare con Netanyahu per il controllo post-militare di Gaza sotto il Board of Peace di Trump. (Gruenbaum è appena stato nominato consigliere senior del Board of Peace ).
Witkoff, Kushner e Gruenbaum hanno chiaramente a cuore il progetto immobiliare a Gaza. Putin deve rendersene conto.
Putin probabilmente ha il polso dell'amministrazione statunitense. Dopotutto, è stato lui a suggerire che parte dei fondi congelati dalla Russia potrebbe essere utilizzata per ricostruire "i territori che hanno sofferto durante le ostilità tra Russia e Ucraina". A Davos, Trump ha accennato a un fondo di ricostruzione da 800 miliardi di dollari per l'Ucraina – non come una sovvenzione diretta (con grande disappunto di Zelensky), ma da condizionare al ritiro ucraino dal Donbass – cosa che Zelensky ha rifiutato.
Zelensky, tuttavia, ha un disperato bisogno di soldi ora (come truffe da distribuire al suo seguito). E Witkoff e Kushner hanno bisogno del sostegno di Putin per sbloccare i fondi del Golfo per il "progetto simbolo" di Trump: la ricostruzione di Gaza. Hanno anche bisogno del sostegno di Putin per spingere Netanyahu ad avviare finalmente la Fase 2 di Gaza.
Putin ha incontrato il Presidente Abbas poco prima del suo incontro con Witkoff, Kushner e Gruenbaum. Putin ha un peso in questo senso; nella sua risposta iniziale al Board of Peace , ha sottolineato in particolare l'importanza delle decisioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sulla Palestina. Se Witkoff vuole che il peso politico di Putin porti alla ricostruzione di Gaza – contro gli interessi di Netanyahu – la dimensione palestinese dovrà entrare in gioco, in un modo o nell'altro.
Ushakov, assistente di Putin, ha anche osservato che "la situazione della Groenlandia è stata discussa". Un ulteriore influsso? Uno sfruttamento congiunto dell'Artico da parte di Stati Uniti e Russia è stato messo in discussione dal trio imprenditoriale?
Nella geopolitica di Trump tutto è "business".
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
*Ex diplomatico britannico, fondatore e direttore del Conflicts Forum con sede a Beirut.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
I documenti su Epstein confermano da mesi che era chiaramente e innegabilmente un agente dell'intelligence israeliana, circostanza che le ultime pubblicazioni hanno fortemente rafforzato. Quindi, naturalmente, i media occidentali stanno diffondendo la notizia che Epstein lavorasse per Vladimir Putin.
Un nuovo articolo del Daily Mail è intitolato: "L'impero sessuale di Epstein era una 'trappola del KGB': un finanziatore pedofilo ha avuto diversi colloqui con Putin dopo la condanna, con ragazze russe inviate in aereo per raccogliere 'compromessi' su personaggi di fama mondiale".
"Le email rivelano una nuova teoria su chi lavorasse davvero Jeffrey Epstein", si legge in un titolo del New York Post di Murdoch, con l'autore Anthony Blair che scrive che "Le email che mostrano fonti anonime che discutono di incontri tra Epstein e il presidente russo stanno sollevando interrogativi sul fatto che la figura caduta in disgrazia di Wall Street possa aver trafficato ragazze dalla Russia in uno sforzo sostenuto dallo Stato per gestire la 'trappola del miele più grande' del mondo per intrappolare i ricchi e i potenti".
Il propagandista imperiale Andrew Marr afferma su LBC che ora ci sono "crescenti sospetti di un legame russo" con Epstein, suggerendo che la misteriosa fortuna del finanziere deve essere arrivata da Mosca perché "ha filmato e registrato potenti leader occidentali in situazioni profondamente compromettenti".
Questo è ovviamente ridicolo. Epstein è un noto agente dell'intelligence dello Stato di Israele, non della Russia. Questo è un fatto assodato, e lo è da tempo.
Ryan Grim di Drop Site ha recentemente scritto su Twitter che gli ultimi fascicoli su Epstein pubblicati dal Dipartimento di Giustizia rendono questo un fatto ancora più definitivamente accertato di quanto non fosse già.
"Uno dei principali argomenti che i principali esponenti dei media sostengono in privato sul perché non siano stati in grado di seguire le inchieste di Drop Site su Epstein e i suoi legami con l'intelligence statunitense e israeliana è che molti dei documenti su cui ci siamo basati sono trapelati e non confermati ufficialmente dal governo", ha affermato Grim. "Con quest'ultima fuga di notizie del Dipartimento di Giustizia, molte delle email sono ora confermate al 100% come autentiche, quindi questa scusa svanisce. Vediamo se riescono a segnalarlo ora".
E, naturalmente, non possono denunciarlo ora, per lo stesso motivo per cui stanno cercando di spacciare Epstein per un agente russo. I mass media non esistono per riportare notizie verificate, esistono per promuovere gli interessi informativi dell'impero occidentale e degli oligarchi che lo governano.
Certamente non fa gli interessi degli oligarchi e dei dirigenti dell'impero che la gente legga i file di Epstein con l'idea che fosse un agente israeliano che perpetrava abusi e manipolazioni ai massimi livelli della società con la benedizione del cartello dell'intelligence occidentale. Quindi, ovviamente, si stanno affrettando a farla passare per una questione di Russia.
_______________
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
*Giornalista e saggista australiana. Pubblica tutti i suoi articoli nella newsletter personale: https://www.caitlinjohnst.one/
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Le raffinerie cinesi stanno acquistando greggio iraniano scontato per compensare la perdita di forniture dal Venezuela in seguito alla violenta presa di controllo del petrolio della nazione sudamericana da parte di Washington, ha riferito l’agenzia Reuters il 2 febbraio.
"Il prelievo di petrolio iraniano immagazzinato sta compensando il calo delle forniture venezuelane al più grande importatore di greggio al mondo", ha scritto l'agenzia di stampa, citando due persone a conoscenza della questione.
Le spedizioni di petrolio venezuelano verso la Cina sono diminuite drasticamente da quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha imposto un blocco alle petroliere venezuelane che tentavano di lasciare il Paese a dicembre.
Il 3 gennaio, le forze statunitensi hanno bombardato la capitale venezuelana, rapito il presidente venezuelano Nicolás Maduro e preso il controllo del petrolio del Paese.
Washington ha annunciato che avrebbe depositato i proventi petroliferi del Venezuela su conti in Qatar, sotto il controllo della Casa Bianca.
Trump ha permesso alle società commerciali globali Vitol e Trafigura di vendere fino a 50 milioni di barili di petrolio venezuelano. Tuttavia, la società di proprietà di Pechino PetroChina ha sospeso gli acquisti di petrolio da Caracas a causa dell'incertezza.
Le raffinerie indipendenti di Pechino hanno risposto aumentando gli acquisti di greggio pesante iraniano, immagazzinato in serbatoi di stoccaggio doganali in Cina e sulle navi, a prezzi fortemente scontati, hanno riferito le fonti a Reuters.
Secondo una delle due fonti, a febbraio e marzo sono previsti ulteriori acquisti cinesi di greggio iraniano di qualità pesante e Pars.
Le raffinerie possono acquistare greggio pesante iraniano con sconti di circa 12 dollari al barile, poiché l'Iran ha pochi acquirenti disposti a farlo a causa delle sanzioni statunitensi.
Gli Urals russi vengono scambiati a un prezzo scontato di 11-12 dollari al barile, anche a causa delle sanzioni statunitensi.
Con il permesso di Washington, Vitol sta offrendo agli acquirenti cinesi sconti di circa 5 dollari al barile per il greggio venezuelano.
Prima dell'acquisizione da parte degli Stati Uniti, le importazioni cinesi di greggio venezuelano ammontavano in media a 394.000 barili al giorno (bpd), circa il quattro percento delle importazioni totali di greggio via mare di Pechino.
Sabato Trump ha dichiarato che l'India inizierà ad acquistare petrolio venezuelano, contribuendo a compensare la perdita di forniture russe dovuta alle minacce tariffarie degli Stati Uniti.
"Abbiamo già raggiunto quell'accordo, il concetto dell'accordo", ha detto Trump ai giornalisti mentre viaggiava a bordo dell'Air Force One.
L'anno scorso, dopo che Trump ha imposto una tariffa del 25 percento sui paesi che acquistavano petrolio venezuelano, Nuova Delhi ha smesso di acquistare petrolio da Caracas.
Negli ultimi anni, India e Cina sono state costrette a modificare i loro acquisti di petrolio a causa delle aggressive sanzioni imposte a Russia, Venezuela e Iran.
In passato Nuova Delhi aveva acquistato grandi quantità di petrolio iraniano, ma nel 2019 ha interrotto gli acquisti a causa delle sanzioni statunitensi sul programma nucleare di Teheran.
Le raffinerie indiane hanno inizialmente reagito acquistando petrolio statunitense, ma poi hanno concluso un accordo per acquistare greggio russo a prezzi fortemente scontati dopo che gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni a Mosca in seguito all'invasione dell'Ucraina nel 2022.
Tuttavia, ad agosto, Trump ha imposto un'ulteriore tariffa del 25 percento sui prodotti indiani per punire Nuova Delhi per gli acquisti, accusando l'India di finanziare la "macchina da guerra" russa in Ucraina.
Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Scott Bessent, ha dichiarato a gennaio che l'ulteriore tariffa del 25 percento sui prodotti indiani potrebbe essere rimossa, data quella che ha definito una forte riduzione delle importazioni indiane di petrolio russo.
Oltre ad aver affermato che l'India acquisterà più greggio venezuelano, sabato Trump ha suggerito che la Cina potrebbe raggiungere un accordo con gli Stati Uniti per riprendere gli acquisti anche dalla nazione sudamericana.
"La Cina è la benvenuta e farebbe un ottimo affare con il petrolio", ha affermato Trump, senza fornire ulteriori dettagli.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Il 2 febbraio Israele ha condotto diversi attacchi violenti nel Libano meridionale, provocando numerose vittime e segnando un'ulteriore violazione dell'accordo di "cessate il fuoco" sponsorizzato dagli Stati Uniti, che ha causato centinaia di vittime dall'anno scorso.
Lunedì pomeriggio, dopo una serie di attacchi precedenti che hanno coinvolto droni e aerei da guerra, l'artiglieria israeliana ha preso di mira un quartiere residenziale nella città di Blida, nel sud del Paese.
In precedenza, gli aerei da guerra israeliani avevano preso di mira i villaggi di Ain Qana e Kfar Tebnit, nel Libano meridionale, causando distruzioni su larga scala. L'esercito israeliano ha affermato di aver preso di mira "le infrastrutture di Hezbollah".
Prima di allora, i droni israeliani avevano bombardato Ansarieh e Qlaileh, nonché Saksakiye vicino a Saida nelle prime ore del mattino.
Un uomo è stato ucciso e quattro sono rimasti feriti ad Ansarieh, mentre altri quattro sono rimasti feriti a Qlaileh.
All'alba, un elicottero israeliano ha sganciato bombe anche sul villaggio di confine distrutto di Aita al-Shaab, mentre le truppe facevano esplodere le infrastrutture civili nella città di Odaisseh.
Le nuove violazioni coincidono con una dichiarazione dell'UNIFIL che accusa Israele di aver sganciato sostanze chimiche sconosciute nei pressi della Linea Blu che separa il Libano da Israele.
"Ieri mattina, l'esercito israeliano ha comunicato all'UNIFIL che avrebbe effettuato un'attività aerea sganciando quella che, a suo dire, era una sostanza chimica non tossica sulle aree vicine alla Linea Blu. Ha inoltre intimato alle forze di pace di tenersi a distanza e di rimanere al riparo, costringendole ad annullare oltre una dozzina di attività", ha dichiarato l'UNIFIL.
"Le forze di peacekeeping non hanno potuto svolgere le normali operazioni nei pressi della Linea Blu per circa un terzo della sua lunghezza e sono state in grado di riprendere le normali attività solo dopo oltre nove ore. Hanno supportato le Forze Armate Libanesi nella raccolta di campioni da sottoporre a test di tossicità. Questa attività era inaccettabile e contraria alla risoluzione 1701. Le azioni deliberate e pianificate delle IDF non solo hanno limitato la capacità delle forze di peacekeeping di svolgere le attività loro assegnate, ma hanno anche potenzialmente messo a rischio la loro salute e quella dei civili", ha aggiunto.
“Ha inoltre sollevato preoccupazioni circa gli effetti di questa sostanza chimica sconosciuta sui terreni agricoli locali e su come ciò potrebbe avere ripercussioni a lungo termine sul ritorno dei civili alle loro case e ai loro mezzi di sussistenza”.
La forza provvisoria delle Nazioni Unite ha inoltre affermato che non è la prima volta che gli aerei da guerra israeliani sganciano sostanze chimiche sconosciute nel sud.
Storicamente, Israele ha utilizzato bombe illegali al fosforo bianco negli attacchi contro il Libano nel corso degli anni, in particolare durante la guerra più recente del 2024. Decine di persone sono rimaste gravemente ustionate, uccise o sfollate a causa degli attacchi al fosforo bianco, che hanno avuto ripercussioni anche sull'agricoltura nel sud.
Durante la guerra dell'anno scorso e dopo il cosiddetto cessate il fuoco, Israele ha attaccato più volte le postazioni UNIFIL. Un attacco nell'ottobre 2024 avrebbe coinvolto il fosforo bianco, ferendo oltre una dozzina di soldati ONU.
Israele ha ucciso oltre 300 persone in Libano da quando è stato raggiunto l'accordo di "cessate il fuoco" nel novembre 2024.
Dopo non essere riuscito ad avanzare e a mantenere la posizione durante l'invasione del 2024, Israele occupò diverse località nel sud durante il cessate il fuoco.
Ha continuato a espandere la sua occupazione nel sud e a demolire le infrastrutture civili lungo il confine. Decine di migliaia di case sono state distrutte, la maggior parte delle quali dopo la firma della tregua.
Tel Aviv ha minacciato una nuova guerra se Hezbollah non verrà disarmato. La resistenza libanese si è rifiutata di consegnare le armi.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
L’Università è un fattore di crescita per l’economia? Intanto non basta affermare che ci troviamo di fronte a un bene pubblico essenziale se questo servizio non viene tutelato in termini di finanziamenti e risorse economiche, di personale adeguato nei numeri rispetto alle reali necessità, presente e affidabile, e dunque non precario. Se l’Università vuole essere davvero al passo con i tempi deve prima di tutto svolgere un ruolo attivo nel corpo sociale e, a nostro avviso, dovrebbe collocarsi in prima linea, potendo conformare e orientare i processi formativi e tecnologici, piuttosto che inseguirli o subirli.
Il sistema universitario italianosoffre di un sottofinanziamento strutturale
La spesa si colloca attorno allo 0,6 per cento del PIL, contro una media OCSE dell’1,4. Rispetto alla media europea il nostro Paese investe circa mezzo punto percentuale in meno, che tradotto in valori assoluti corrisponde a risorse sufficienti per stabilizzare il personale precario, ammodernare gli strumenti di ricerca, ridurre ulteriormente le tasse di iscrizione e adottare modelli già sperimentati in altri Stati, capaci di rimuovere ostacoli pratici e barriere economiche e di incentivare realmente l’accesso e la frequenza dell’Università. Chi lavora nelle Università da decenni osserva tuttavia un processo più silenzioso ma altrettanto rilevante, che tende progressivamente a spostare risorse verso il privato e che non riguarda solo i corsi professionalizzanti o la didattica in sé, né coinvolge direttamente soltanto la ricerca. In particolare, il personale non docente - pur senza escludere che analoghe valutazioni possano essere condivise anche dai docenti - rileva con chiarezza un progressivo processo di destrutturazione dell’istituzione universitaria, orientato sempre più verso modelli di tipo aziendalistico. In questo quadro si registra una riduzione delle capacità assunzionali, accompagnata da un crescente ricorso all’esternalizzazione di funzioni e servizi, mentre si moltiplicano processi di riorganizzazione che difficilmente appaiono finalizzati a un reale miglioramento. Il riferimento è anche ai piani strategici, agli obiettivi assegnati e ai sistemi di valutazione individuale - comprese le cosiddette “pagelle” - che più che valorizzare le professionalità contribuiscono spesso a produrre demotivazione e disallineamento rispetto alle finalità proprie delle Università.
Fragilità strutturali e impatti immediati
Tutte queste criticità hanno conseguenze dirette sugli studenti e sulle loro possibilità di accesso all’Università. È evidente, infatti, che i costi da sostenere siano elevati. Il numero dei NEET, ovvero di coloro che abbandonano la scuola e non hanno trovato un’occupazione, è ancora troppo alto in Italia se confrontato con quello di altri Paesi. È altrettanto vero che, oltre alle criticità dei percorsi accademici, i ritardi sono particolarmente marcati sul versante delle borse di studio - poche e di importo contenuto - e delle politiche dell’abitare, che incidono pesantemente sulle scelte delle famiglie, spesso più dell’orientamento universitario, condizionando così il futuro di un intero Paese.
In diverse città universitarie italiane, anche approfittando degli appositi fondi PNRR e dei vari bonus governativi, si sono realizzati studentati privati a costi elevati. Se si parla seriamente di diritto allo studio, è necessario fornire risposte anche a questi aspetti. È vero che negli ultimi anni sono stati effettuati investimenti e che le soglie di esenzione dalle contribuzioni studentesche sono state sensibilmente adeguate; tuttavia, salari al massimo ribasso e inflazione hanno di fatto neutralizzato gli effetti di tali politiche. A questo si aggiunge la difficoltà crescente di vivere nelle città universitarie, sempre più espulsive, anche perché l’Italia attende da oltre sessant’anni un nuovo piano casa. Nel frattempo, mentre l’edilizia popolare è stata progressivamente marginalizzata e oggi di fatto inesistente, quella universitaria finisce per alimentare prevalentemente interessi speculativi, disfunzioni e inadeguatezze strutturali.
Dobbiamo quindi chiederci se il sistema universitario risponda ancora, almeno in parte, alle esigenze del mercato del lavoro. Se è vero che il numero di persone in possesso di un titolo universitario è in lieve crescita negli ultimi anni, ma è altrettanto vero che molti laureati non riescono a trovare un’occupazione coerente con il proprio percorso di studi. Ne deriva che il numero complessivo di diplomati e laureati rimane ancora insufficiente, anche in settori strategici. In questo quadro, il numero chiuso ha prodotto effetti negativi evidenti, come dimostra la carenza di medici, infermieri e tecnici ospedalieri, senza neppure entrare nel merito del ruolo svolto da lobby e associazioni di mestiere.
Traiettorie e contraddizioni del sistema italiano: dal bene pubblico al capitale ceduto
Si pone allora una questione centrale: quale è oggi il rapporto tra sistema universitario e istruzione universitaria? I programmi sono realmente in linea con le necessità del Paese o sono oggetto di continue riscritture, anche su basi ideologiche, da parte del Ministero e del Governo? E quali ragioni possono spingere a completare un percorso di studi quando l’offerta lavorativa appare strutturalmente carente? In questo scenario, le università rischiano di trasformarsi da luoghi di formazione critica e culturale in veri e propri campi di addestramento, dove i percorsi di studio sono sempre più guidati da logiche utilitaristiche, dettate dalle esigenze immediate del mercato o dai programmi imposti dall’alto, seguendo le mode del momento. Un altro aspetto di questa dinamica riguarda i titoli di studio e le università telematiche che svolgono attività formative finalizzate all’acquisizione dei crediti necessari per l’insegnamento. Quando prevale una “logica mercifica”, per cui il pagamento diventa la via privilegiata per ottenere i titoli, a rimetterci è non solo l’istruzione universitaria, ma anche la scuola, che si ritrova docenti scelti in base alla possibilità di pagare, con conseguenze negative sulla qualità e sull’eguaglianza dei percorsi di studio. Parallelamente, le logiche aziendalistiche e le collaborazioni private stanno modificando la funzione pubblica dell’Università. La tendenza ormai diffusa è quella di favorire, con risorse pubbliche, la più ampia preparazione dei ricercatori, per poi “regalarli” al settore privato: per mera ignavia, per l’incapacità di stabilizzarli e assumerli, per la scelta di non retribuirli in modo dignitoso, oppure ancora per la mancanza di strumenti di lavoro moderni, efficienti e adeguati alle nuove sfide. Come già osservato, la dinamica che emerge dall’esperienza di chi lavora nelle Università appare piuttosto lineare: si assume poco e in modo frammentato, si riducono le risorse interne e, successivamente, il malfunzionamento dei processi diventa argomento per giustificare un ricorso crescente al supporto di soggetti privati.
In questo contesto si collocano anche i concordati e le partnership riconducibili alla cosiddetta terza missione, dove il confine tra collaborazione e speculazione si fa sempre più labile. In passato tali attività rientravano nel cosiddetto conto terzi: al posto della didattica e della ricerca istituzionale si lavorava per le aziende, con compensi aggiuntivi per i docenti coinvolti. Oggi, attraverso la formalizzazione della terza missione, la collaborazione con il privato diventa un obiettivo ufficiale e strategico delle università, riconosciuto come parte integrante della loro missione istituzionale. A ciò si aggiunge l’abrogazione del limite Monti agli stipendi dei docenti, che contribuisce a ridefinire un sistema di promozione del ruolo delle aziende dentro gli atenei, che rimpingua la saccoccia dei docenti.
Ne deriva una trasformazione che tende a favorire interessi individuali e settoriali a scapito della funzione pubblica dell’Università.
Modalità di reclutamento e organizzazione del lavoro sempre più fragili contribuiscono a creare le condizioni per un’ulteriore espansione del privato, anche attraverso il coinvolgimento dei docenti in strutture quali la Bologna Business School, la SDA Bocconi, la LUISS Business School e la POLIMI Graduate School of Management, esempi di istituzioni di alta formazione manageriale collegate a grandi Atenei e caratterizzate dal rilascio di titoli accademici riconosciuti e programmi con standard internazionali. A queste si affiancano altre scuole, come MIB o CUOA, attive nel settore dell’alta formazione e dell’executive education, spesso con assetti giuridici differenti e relazioni articolate con università e imprese. Anche in questo caso, il confine tra integrazione virtuosa e interesse particolare resta oggetto di riflessione.
Dire che il sistema universitario abbia subito un feroce depotenziamento significa dunque limitarsi a descrivere la realtà. Non sorprende, pertanto, che alle porte degli Atenei si presentino aziende e capitali privati pronti a proporsi come mecenati, offrendo finanziamenti in cambio di progetti didattici e di ricerca orientati, sempre più spesso legati al complesso industriale-militare, in una “morsa marziale” ormai evidente. Infine, non si può prescindere dal tema del lavoro. Un giovane neolaureato è mediamente retribuito fino al 25 per cento in meno rispetto ai colleghi più anziani, una sperequazione che pesa in modo significativo se confrontata con l’importo delle borse di studio e con i livelli retributivi dei ricercatori e dei laureati in altri Paesi europei.
Detto in termini forse crudi ma efficaci, il sistema economico italiano ha scelto da tempo di non valorizzare l’Università, la formazione e la ricerca — soprattutto quando autonome e libere — e di comprimere sistematicamente il capitale umano ad alta qualificazione e specializzazione.
Serve dunque un cambiamento profondo, che non si limiti a essere evocato ma che venga immaginato, costruito e attraversato fino in fondo, assumendosi la responsabilità di arrivare alla meta: non solo per l’Università e per chi la vive e la fa funzionare ogni giorno, ma per l’intera collettività e per il futuro del Paese, perché la formazione universitaria è un servizio pubblico che produce altro servizio pubblico, e come tale va riconosciuta, difesa ed esaltata come leva essenziale di sviluppo, giustizia sociale e democrazia.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Il movimento comunista, fin dalla sua genesi nel 1846-48, è sempre stato di natura internazionale nei suoi obiettivi generali (socialismo-comunismo in tutto il mondo), nei suoi legami organizzativi (Prima e Seconda Internazionale tra il 1864 e il 1914, seppur con forti componenti antimarxiste al loro interno) e in una purtroppo debole attività contro le guerre e il colonialismo di matrice occidentale.
Un decisivo salto di qualità in questo campo avvenne con l'Ottobre Rosso del 1917 e la nascita del primo stato socialista, capace di riprodursi per più di sette decenni: di conseguenza il movimento comunista e il marxismo agirono da allora anche come forze operanti concretamente su scala internazionale contro il capitalismo e l'imperialismo.
I principali strumenti utilizzati fin dai tempi di Lenin dal nuovo potere sovietico e, dopo il 1945, dagli altri stati socialisti furono:
la difesa dagli attacchi militari, economici e propagandistici provenienti dal mondo occidentale;
la competizione pacifica con quest'ultimo almeno in termini di soft power, fin dal Decreto sovietico sulla pace della Ottobre del 2017;
la coesistenza pacifica con i paesi capitalisti, quando è se possibile come con il trattato di Brest-Litovsk del 1918, (accordo anglo-sovietico del marzo 1921, e così via).
Lenin sottolineò nel 1921 come già allora la lotta, aperta e sotterranea, tra una Russia Sovietica ancora molto debole e i diversi gangli statali dell'imperialismo mondiale costituissero ormai il fulcro principale della politica internazionale: e arrivando all'inizio del terzo millennio, durante lo scontro epocale tra la tendenza unipolare incentrata sugli USA e quella invece multipolare il cui nucleo decisivo risiede a Pechino, sorge quasi inevitabile anche la domanda su quali siano attualmente i fattori di forza materiali attualmente in possesso della Cina (prevalentemente) socialista.
Innanzitutto il prodotto interno lordo della Cina nel 2025, secondo l'insospettabile Fondo Monetario Internazionale, risultava pari a 41020 miliardi di dollari: (fonte: worldometer.com), mentre quello degli Stati Uniti era invece equivalente a solo 30620 miliardi di dollari: ossia circa un quarto in meno di quello di Pechino, un quarto inferiore al PIL cinese usando il criterio della parità del potere d'acquisto.
Si deve, in secondo luogo, avviare un processo di analisi dell'ormai indiscutibile supremazia tecnologica acquisita da Pechino nei settori d'avanguardia, anche rispetto all'imperialismo statunitense.
"La Cina è leader nella ricerca nel 90% di tecnologie cruciali: è un cambiamento radicale in questo secolo": questo risulta il titolo eclatante di un articolo pubblicato dalla rivista Le Scienze nel dicembre del 2025. "In circa vent’anni il paese asiatico ha recuperato la storica distanza dagli Stati Uniti, che tuttavia rimangono al primo posto nelle restanti tecnologie considerate in un rapporto.
La Cina è leader nella ricerca di quasi il 90 per cento delle tecnologie cruciali che "aumentano significativamente, o pongono rischi agli interessi nazionali di un paese", secondo un tracker tecnologico gestito dall'Australian Strategic Policy Institute (ASPI), un think-tank indipendente”.[1]
Siamo dunque in presenza di una trasformazione dei rapporti di forza mondiali di portata epocali, dato che solo due decenni fa era Washington ad avere una superiorità schiacciante nell'alta tecnologia, supremazia di cui rimane ormai solo un vantaggio decrescente nel calcolo quantistico e in pochi altri settori. Il tutto nel quasi completo silenzio della sinistra occidentale, ivi compresa quella che si autodefinisce antagonista; sinistra che non a caso è stata ed è tuttora in larga parte incapace persino di distinguere il formidabile e multilaterale appoggio a stelle e strisce al genocidio contro Gaza e dalla ferma e costante condanna di quest'ultimo da parte delle autorità cinesi.
Risulta invece molto chiaro come la combinazione fra le due dinamiche di potenza sopracitate non solo riduca al minimo il precedente monopolio scientifico e produttivo detenuto dal mondo occidentale tra 1992 e il 2000, dopo il crollo dell'Unione Sovietica, ma simultaneamente consenta anche uno scambio e un aiuto della Cina verso i paesi del Sud del mondo nelle relazioni commerciali intese in senso lato.
Ipertecnologie, ma anche il recente impiego cinese di importanti strumenti quali il CIPS e l'Unit in campo finanziario internazionale.
"Il dollaro statunitense rappresenta oggi meno del 40% delle riserve valutarie globali, la percentuale più bassa degli ultimi 20 anni. L’oro rappresenta ora più riserve valutarie globali rispetto all’euro, allo yen e alla sterlina messi insieme. Le banche centrali stanno accumulando oro in modo esponenziale, mentre i BRICS accelerano la sperimentazione di sistemi di pagamento alternativi in quello che in precedenza ho definito "il laboratorio BRICS".
Uno degli scenari proposti direttamente ai BRICS e concepito come alternativa all'ingombrante SWIFT, che effettua transazioni per almeno 1 trilione di dollari al giorno, prevede l'introduzione di un token commerciale non sovrano basato su blockchain.
Questa è The Unit.
The Unit, correttamente descritta come “moneta apolitica”, non è una valuta, bensì un'unità di conto utilizzata per il regolamento di scambi commerciali e finanziari tra i paesi partecipanti. Il token potrebbe essere ancorato a un paniere di materie prime o a un indice neutrale per impedire il dominio di un singolo paese. In questo caso funzionerebbe come i diritti speciali di prelievo (DSP) del FMI, ma nel quadro dei BRICS.
Poi c'è mBridge – che non fa parte del laboratorio “BRICS” – che presenta una valuta digitale multi-banca centrale (CBDC) condivisa tra le banche centrali e le banche commerciali partecipanti. mBridge comprende solo cinque membri, ma tra questi figurano attori potenti come il Digital Currency Institute della Banca Popolare Cinese e l'Autorità Monetaria di Hong Kong. Altri 30 paesi sono interessati ad aderire.
mBridge è stata però l'ispirazione alla base di BRICS Bridge, ancora in fase di sperimentazione, che mira ad accelerare una serie di meccanismi di pagamento internazionali: trasferimenti di denaro, elaborazione dei pagamenti, gestione dei conti.
Si tratta di un meccanismo molto semplice: invece di convertire le valute in dollari statunitensi per il commercio internazionale, i Paesi BRICS cambiano direttamente le loro valute”.[2]
Chips e Unit, ma anche missili ipersonici cinesi capaci di raggiungere in pochi minuti molti centri nevralgici dell’imperialismo a stelle e strisce.
"Se qualcuno a Washington pensava ancora di poter gestire il Pacifico come il “lago americano” del XX secolo, è arrivato il momento di svegliarsi. Il rapporto annuale 2025 del Pentagono sullo sviluppo militare della Repubblica Popolare Cinese, rilasciato lo scorso 23 dicembre, mette nero su bianco una realtà scomoda: Pechino ha reso operativo il DF-27.
Non stiamo parlando della solita minaccia nucleare astratta, ma di un cambiamento tattico radicale. Il DF-27 è un missile balistico intercontinentale (ICBM) a lungo raggio, capace di colpire obiettivi terrestri e marittimi tra i 5.000 e gli 8.000 chilometri di distanza. Tradotto in termini geostrategici: le Hawaii, l’Alaska e potenzialmente le basi in Australia non sono più santuari intoccabili.
Un “Killer di Portaerei” a raggio globale
La vera novità, che farà venire più di qualche mal di testa agli ammiragli della US Navy, è la natura convenzionale e anti-nave di questo sistema.
Fino a ieri, la minaccia per le portaerei americane era limitata ai missili a medio raggio come il DF-21D o il DF-26B, soprannominati “Guam Express”. Con il DF-27, l’Esercito Popolare di Liberazione (PLA) estende la sua capacità di interdizione (A2/AD) ben oltre la “Prima Catena di Isole”.
Ecco le caratteristiche salienti emerse dal rapporto e dalle analisi di intelligence trapelate:
Raggio d’azione: 5.000 – 8.000 km. Copre quasi tutto l’Indo-Pacifico.
Testata: Convenzionale anti-nave o attacco terrestre di precisione (anche se non si esclude la capacità nucleare, il Pentagono lo classifica come minaccia convenzionale nel report attuale).
Tecnologia HGV: È molto probabile che il missile utilizzi un Hypersonic Glide Vehicle.
Perché il sistema HGV cambia le regole del gioco
A differenza di un missile balistico tradizionale, che segue una parabola prevedibile come un sasso lanciato in aria, un veicolo a planata ipersonica (HGV) manovra attivamente nell’atmosfera.
Questo rende l’intercettazione un incubo matematico e fisico. I sistemi di difesa americani attuali, come l’SM-6, sono eccellenti contro minacce note, ma potrebbero non essere sufficienti contro un oggetto che viaggia a Mach 5+ cambiando direzione. Andrew Erickson, del China Maritime Studies Institute, ha sottolineato come questo renda la Cina la prima potenza a schierare una capacità ICBM convenzionale per colpire navi in movimento a distanze intercontinentali.
Le implicazioni strategiche: le portaerei sono obsolete?
L’entrata in servizio del DF-27 solidifica la strategia cinese di tenere la Marina USA lontana dalle proprie coste in caso di conflitto su Taiwan. Se una portaerei americana può essere affondata “in pochi minuti” da 5.000 km di distanza, come suggeriscono alcuni leak di think tank del Pentagono, l’intero concetto di proiezione di potenza navale va rivisto.
Il rapporto del Pentagono suggerisce implicitamente che investire miliardi in gigantesche piattaforme galleggianti potrebbe essere un errore strategico di fronte a sistemi economici, unmanned e ipersonici. La Cina non ha bisogno di eguagliare la flotta americana nave per nave; le basta rendere il Pacifico occidentale un tiro al piccione per i suoi missili.
Washington e Mosca stanno correndo ai ripari dopo il crollo del trattato INF nel 2019, ma Pechino sembra aver sfruttato il tempo per costruire un vantaggio asimmetrico che ora è, a tutti gli effetti, operativo”. [3]
Missili ipersonici, ma anche le terre rare, e cioè anche una serie di preziosi elementi chimici fondamentali per il settore hi-tech, civile e bellico.
Per quasi due terzi dei prodotti in Cina, la loro importanza su scala interstatale è venuta alla luce anche nel gennaio del 2026 in occasione della piratesca aggressione dell'imperialismo USA contro il Venezuela, che ha causato un centinaio di morti oltre all'abominevole sequestro del legittimo presidente Nicolas Maduro e della sua fedele e coraggiosa moglie.
"Molti “tastieristi inquieti” hanno lamentato nei giorni scorsi che Cina e Russia non abbiano reagito con la forza militare all’attacco statunitense contro il Venezuela. Molti opinionisti mainstream hanno fatto la stessa operazione, ovviamente in chiave opposta, magnificando lo strapotere Usa e irridendo l’impotenza di Pechino.
Un analista tedesco con intensi rapporti con la Cina, Kurt Grötsch, dà informazioni piuttosto diverse, anche se non strombazzate con l’enfasi narcisistica di Donald Tump.
La Cina ha condannato fermamente la confisca e la violazione della sovranità del Venezuela, non solo con le parole del ministro degli esteri e di altri portavoce governativi. Ha invece adottato una serie di misure economiche, con la consapevolezza che gli Stati Uniti hanno definito il controllo del petrolio venezuelano come un modo per fermare la presenza cinese in Sud America e bloccarne lo sviluppo.
A Pechino hanno insomma capito benissimo che l’aggressione al Venezuela è una dichiarazione di guerra alla proposta di un mondo multipolare e ai BRICS. Poche ore dopo la diffusione della notizia del rapimento del presidente Maduro, Xi Jinping avrebbe convocato una riunione d’emergenza del Comitato permanente del Politburo che ha attivato quella che gli strateghi cinesi chiamano una “Risposta Asimmetrica Globale”, progettata per contrastare l’aggressione contro i propri partner collocati nell’emisfero occidentale (quello che gli Usa dichiarano “cosa nostra”).
La prima fase della risposta è stata attivata il 4 gennaio, quando la Banca Popolare Cinese ha annunciato silenziosamente la sospensione temporanea di tutte le transazioni in dollari statunitensi con società legate al settore della difesa statunitense. Boeing, Lockheed Martin, Raytheon e General Dynamics, da quel giovedì, si ritrovano con le transazioni con la Cina congelate di fatto.
Lo stesso giorno, anche la State Gray Corporation of China, che controlla la rete elettrica, ha sospeso le operazioni annunciando una “revisione tecnica” di tutti i suoi contratti con i fornitori americani di apparecchiature elettriche; il che implica che la Cina stia avviando il disaccoppiamento dalla corrispondente tecnologia americana, annullando così una parte consistente delle future importazioni.
China National Petroleum Corporation, la più grande compagnia petrolifera statale al mondo, ha annunciato una riorganizzazione strategica delle sue rotte di approvvigionamento globali. Ciò comporta la cancellazione di contratti di fornitura di petrolio con le raffinerie americane per un valore di circa 47 miliardi di dollari all’anno.
La China Ocean Shipping Company, che controlla circa il 40% della capacità di trasporto globale, ha implementato quella che ha definito “Ottimizzazione Operativa delle Rotte”. Ciò ha comportato che le navi cargo cinesi abbiano iniziato a evitare i porti americani – Long Beach, Los Angeles, New York e Miami – che si affidano alla logistica marittima cinese per mantenere le loro catene di approvvigionamento. Questi porti devono ora fare i conti con la riduzione del 35% del loro normale traffico container.
Non ne saranno felici Walmart, Amazon, Target e altre piattaforme e-commerce che dipendono dalle navi cinesi per importare merci prodotte in Cina, visto che le loro catene di approvvigionamento sono parzialmente cancellate nel giro di poche ore.
L’aspetto più sorprendente di tutte queste misure è stata la loro simultaneità. Hanno creato un effetto a cascata che amplifica esponenzialmente l’impatto economico. Non si è trattato di un’escalation graduale, ma di un mini-shock sistemico con effetti crescenti nel tempo.
Contemporaneamente, la Cina ha attivato un nuovo pacchetto di misure miranti a mobilitare il Sud del mondo.
Sempre il 4 gennaio, il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha offerto a Brasile, India, Sudafrica, Iran, Turchia, Indonesia e altri 23 paesi, condizioni commerciali preferenziali immediate se si fossero impegnati pubblicamente a non riconoscere alcun governo venezuelano salito al potere con il sostegno criminale degli Stati Uniti.
In meno di 24 ore, 19 paesi hanno accettato l’offerta. Il Brasile è stato il primo, seguito da India, Sudafrica e Messico, rivelando in pratica un mondo multipolare in azione.
Il 5 gennaio il sistema di pagamento interbancario transfrontaliero cinese ha annunciato l’espansione della sua capacità operativa per assorbire qualsiasi transazione globale che cercasse di aggirare il sistema SWIFT, controllato da Washington.
Ciò significa che la Cina prova a fornire al mondo un’alternativa pienamente funzionale al sistema finanziario occidentale. Qualsiasi paese, azienda o banca che desideri operare senza dipendere dall’infrastruttura finanziaria americana può utilizzare il sistema cinese, tra l’altro più economico.
La risposta è stata immediata e massiccia: nelle prime 48 ore di operatività, sono state elaborate transazioni per un valore di 89 miliardi di dollari. Le banche centrali di 34 paesi hanno aperto conti operativi nel sistema cinese, a simboleggiare un’accelerazione della de-dollarizzazione di una delle più importanti fonti di finanziamento statunitensi.
Sul fronte tecnologico, il governo cinese, che controlla il 60% della produzione mondiale di terre rare – elementi essenziali per la produzione di semiconduttori e componenti elettronici – ha annunciato restrizioni temporanee sulle esportazioni di terre rare verso qualsiasi paese che abbia sostenuto il rapimento del presidente Nicolás Maduro.
Apple, Microsoft, Google, Intel – tutti i giganti tecnologici americani che dipendono dalle catene di fornitura cinesi per componenti essenziali – devono a questo punto trovare velocemente alterative affidabili alle forniture di Pechino.
Non sono mosse spettacolari da sparare sui giornali, ma pesano certo più di una strigliata verbale o di una “esibizione muscolare”.[4]
L'articolo sopracitato ha messo in luce anche altri punti di forza della Cina nella lotta globale contro l’imperialismo, oltre alle terre rare: e cioè i contratti di fornitura cinesi per apparecchiature elettriche per petrolio e logistica marittima con Washington, da intendersi come ulteriori strumenti di pressione di Pechino.
Inoltre a metà gennaio del 2026 la Cina possedeva ancora 682,6 miliardi di dollari di titoli di stato degli USA.
Sebbene tale massa di crediti sia stata volutamente dimezzata da Pechino rispetto a dieci anni fa, si tratta in ogni caso di una potenziale bomba finanziaria per una nazione come gli Stati Uniti ormai vicina alla bancarotta, con quasi 38400 miliardi di dollari di debito statale all'inizio del 2026, cifra che aumenta in media di ben 10 (dieci!) miliardi di dollari al giorno.
La capacità di diversificare i propri partner internazionali sul piano economico si è altresì rivelata la carta vincente di Pechino nel vincere completamente durante le due durissime guerre commerciali scatenategli contro, nel 2018-20 e nel 2025, dall'amministrazione Trump e dall'ala più anticinese dell'imperialismo statunitense: guerre dei dazi valutate con approvazione dalla maggioranza della sinistra occidentale.
Ora, se nel 2015 gli scambi commerciali della Cina con i paesi del sud dell'Asia, riuniti nell'organizzazione denominata ASEAN, erano pari a 346 miliardi di dollari, nel 2024 tale cifra era più che raddoppiata arrivando a 771 miliardi di dollari; viceversa se l'interscambio commerciale tra Pechino e Washington risultava equivalente a 598 miliardi di dollari nel 2015, nel 2025 esso era crollato alla somma di circa 480 miliardi di dollari.
Risulta una concreta realtà anche la supremazia di Pechino nel campo spaziale rispetto all'ex-numero uno statunitense, anche grazie alla stazione spaziale cinese Tiangong.
“Secondo un rapporto annuale pubblicato giovedì 8 gennaio dall'Agenzia Spaziale con Equipaggio Cinese, la stazione spaziale cinese ha implementato e portato a termine 265 progetti scientifici e applicativi in ??orbita, stabilendo diversi record.
Tra questi record figurano i primi esperimenti con mammiferi a bordo di una stazione spaziale cinese, il primo studio biologico al mondo condotto in un ambiente a bassa intensità magnetica e microgravità e la più lunga attività extraveicolare mai realizzata.
Nel 2025, 86 nuovi progetti hanno prodotto oltre 150 terabyte di dati. Per la realizzazione di questi progetti sono stati lanciati 1.179 kg di materiali scientifici e sono stati riportati a Terra 105 kg di campioni.
La ricerca in orbita ha prodotto risultati chiave, tra cui una nuova tecnica non invasiva per il monitoraggio della pressione intracranica, nuove conoscenze sulla solidificazione delle leghe refrattarie e il primo test in assoluto nello spazio di un robot per l'ispezione di condutture.
Nel mese di novembre, il programma spaziale cinese ha condotto con successo la sua prima procedura di rientro alternativa per la stazione spaziale.
Il rapporto ha inoltre evidenziato ulteriori progressi, come il completamento della selezione del quarto gruppo di candidati astronauti, che include specialisti di carico utile provenienti da Hong Kong e Macao, e lo sviluppo di un sistema di trasporto merci a basso costo”.[5]
Inoltre la Cina non è solo un paese con quasi 10 milioni di chilometri quadrati e confinante con 14 stati, ma gode anche del vantaggio dell'alleanza strategica ormai consolidatasi da più di due decenni con la Russia, nazione che ha in comune con Pechino ben 4250 chilometri di confine e il cui interscambio nel 2025 è risultato pari a 230 miliardi di dollari, tre volte quello di quindici anni prima; anche la Repubblica Popolare Democratica di Corea, a sua volta dotata di armi atomiche e missili ipersonici, vede da molti decenni nella Cina il suo principale partner economico.
Pechino è dotata altresì di un alto livello di autosufficienza in molti settori:
in campo energetico la Cina esprime un terzo della produzione energetica mondiale, anche attraverso il costante boom delle energie rinnovabili e con una produzione di petrolio che risulta in ogni caso la quarta dell'intero pianeta;
ha una produzione alimentare che, con un raccolto di cereali che ha toccato i 714 milioni di tonnellate nel 2025, è quasi raddoppiata rispetto al 2000;
oltre che nelle terre rare, la Cina si rivela il primo produttore mondiale di oro, tungsteno, stagno, carbone, antimonio, acciaio, alluminio, cemento e fosfati di calcio.
Rispetto invece al settore strategico delle infrastrutture, mentre solo l'1% delle comunicazioni di internet passa via satellite negli ultimi decenni la Cina ha sfidato, con grande successo, il precedente semi-monopolio statunitense mettendo in funzione miliardi di chilometri di fibra ottica e “a partire dal 2015, si è impegnata a raggiungere il controllo di almeno il 60% dei cavi sottomarini (obiettivo fissato nel quadro del Made in China 2025). Già all’inizio di questo decennio, diverse testate internazionali hanno notificato ai loro lettori che tra i primi sette operatori al mondo, i primi cinque hanno insegne in mandarino. Si tratta di Hentong, Futong, Fiber Home, Ztt, Yofc, con prezzi ipercompetitivi e ricavi da capogiro.
Imprese statali cinesi come Huawei ed Hentong hanno costruito il Peace, uno dei più importanti cavi a livello internazionale, 12.000 km che connettono l’Europa, in particolare la Francia al Pakistan, passando per il Golfo e il Corno d’Africa, e hanno investito enormi cifre nella connettività e nel controllo delle infrastrutture globali di comunicazione, nel più ampio contesto della Digital Silk Road, dorso tecnologico della Belt and Road Initiative, con cui il Dragone aspira a diventare una superpotenza tecnologica, proiettando la sua influenza a livello globale in modo meno invasivo rispetto al convenzionale approccio militare degli Usa. Una sorta di soft power digitale, passante per i submarine cable, che Washington sta tentando in ogni modo di scongiurare”.[6]
Il continuo e pluridecennale processo di costruzione di infrastrutture nel resto del mondo (linee ferroviarie, porti, autostrade, scuole e ospedali, pannelli solari, ecc.) costituisce un ennesimo punto di forza, fonte continua di soft power, creato via via da Pechino nel corso degli ultimi decenni.
Per limitarsi alla sola Africa, nel continente in via di esame Pechino detiene il primato indiscutibile degli investimenti nelle infrastrutture per un valore di oltre 150 miliardi di dollari dal 2000 al 2019, con una tendenza che si è andata rafforzando durante gli ultimi anni.
Persino un sito anticomunista ha ammesso che "lo strapotere della Cina in Africa è assoluto. Lo dimostrano i dati sul commercio bilaterale che ha raggiunto il suo massimo livello. Secondo l’Amministrazione generale delle dogane di Pechino, il commercio bilaterale totale tra il continente africano e la Cina nel 2021 ha raggiunto i 254,3 miliardi di dollari, in crescita del 35,3% su base annua. L’Africa ha esportato 105,9 miliardi di dollari di merci in Cina, un valore in crescita del 43,7% anno su anno.
La Cina, dunque, è rimasto il principale partner commerciale dell’Africa per 12 anni consecutivi. A ciò si aggiungono gli investimenti infrastrutturali. Le banche di sviluppo cinesi hanno prestato più del doppio rispetto a quelle di Stati Uniti, Germania, Giappone e Francia messe insieme. Se si considera il periodo 2007-2020, la China Exim bank e la China development bank hanno erogato finanziamenti per 23 miliardi di dollari, mentre tutte le principali istituzioni finanziarie per lo sviluppo messe insieme hanno erogato solo 9,1 miliardi di dollari.
Tra queste ci sono la Japan bank for international cooperation e Japan international cooperation agency, le tedesche KFW e DEG, la US internatioinal development finance corporation, la FMO olandese, la Banca di sviluppo dell’Africa meridionale e la francese Proparco. La stessa cosa vale per le banche multilaterali di sviluppo come la Banca mondiale. Questi istituti bancari hanno fornito una media di appena 1,4 miliardi di dollari all’anno per accordi su infrastrutture pubblico-private in Africa Subsahariana dal 2016 al 2020.
Pechino non ha concorrenti
La Cina non ha concorrenti e lo si è visto anche nella votazione di ieri all’Assemblea delle Nazioni unite dove si è votata la condanna dell’invasione russa in Ucraina. Se si guarda la cartina del mondo dove sono segnati con diversi colori chi ha votato a favore, chi contro e chi si è astenuto, si nota, in maniera plastica, che una parte dell’Africa ha votato come la Cina e l’India, cioè si è astenuta. Se a questi, 17, si somma l’Eritrea che ha votato contro e gli 8 che erano assenti, la somma fa 26, poco meno della metà delle 54 nazioni africane. Si può dire che lo sguardo del continente è sempre più rivolto a est e l’occidente rischia di diventare sempre più marginale.
È indubbio che la potenza economica di Pechino fa un po’ gola a tutti e che nessuno è in grado di competere sul piano economico, ma questo non basta per capire il «successo» cinese in Africa. Ci sono ragioni politiche: la Cina non è stata una potenza coloniale, e questo ha giovato, ma soprattutto ha applicato una politica di non ingerenza negli affari interni dei paesi nei quali ha investito”.[7]
Politica di non ingerenza negli affari interni dei paesi nei quali la Cina ha investito: una direttiva strategica di Pechino che il mondo occidentale, ivi compreso larga parte della sinistra antagonista, finge di ignorare.
Se l'imperialismo statunitense si è via via creato una colossale sfera di influenza, che ora vuole estendere anche al Venezuela, alla Groenlandia e alla martoriata Gaza (la spartizione del mondo tra le potenze imperialiste è il quinto tratto distintivo dell'imperialismo, come indicato correttamente da Lenin nel 1916), la Cina invece non possiede alcuna zona da lei controllata su tutto il pianeta.
Larga parte della sinistra occidentale finge altresì di dimenticare che USA e NATO possiedono circa 800 basi militari in giro per il mondo, contro una sola cinese; finge di non ricordare che dal 1980 gli Stati Uniti hanno invaso e/o bombardato numerose nazioni (Libia 1981 e 1986, isola di Grenada nel 1983, Panama 1989, ecc.) mentre la quota di Pechino in questo campo è pari a zero; che l'imperialismo statunitense dal 1960 e dal vergognoso blocco contro Cuba ha via via promosso tutta una serie di guerre commerciali, finanziarie e tecnologiche contro numerosi paesi ritenuti ostili, mentre la cifra di Pechino in questo settore specifico della politica internazionale risulta sempre equivalente a zero.
La Cina inoltre non ha mai minacciato un'altra nazione con sanzioni di alcun genere per aver firmato un accordo commerciale con un terzo paese, come ha invece fatto Trump contro il Canada nel gennaio 2026, perché quest'ultimo si era "permesso" di trattare amichevolmente con Pechino sui reciproci scambi commerciali.
La rete di spionaggio estesa a tutto il pianeta e denominata Echelon è principalmente in possesso di Washington, e in alcun modo non dalla Cina.
La differenza tra la pratica concreta delle due nazioni in oggetto risulta subito visibile, nelle modalità di interpretare i rapporti internazionali.
Mentre ad esempio l'Iran è colpito dal 1980 dalle sanzioni multilaterali degli Stati Uniti, a cui si sono accodati dal 2012 anche i loro vassalli europei, nel marzo del 2021 Pechino e Teheran hanno firmato un accordo commerciale venticinquennale e del valore di ben 400 miliardi di dollari; se poi il Venezuela è sottoposto senza sosta dal 2000 al feroce assedio politico, militare, economico e massmediatico di Washington, viceversa la Cina nell'ultimo decennio ha acquistato più di due terzi delle esportazioni di idrocarburi provenienti da Caracas.
Dimostrando inoltre, per l'ennesima volta con fatti concreti, l'opposizione cinese all'embargo statunitense contro Cuba, il 30 gennaio 2026 "è arrivato a Cuba il primo invio di aspirina 81mg prodotta in Cina mediante la cooperazione bilaterale", annunciava Granma, organo ufficiale del partito comunista cubano; inoltre già ora a Cuba un quarto dell'energia elettrica del paese è fornita da parchi fotovoltaici, costruiti grazie alla collaborazione della Cina, mentre nel gennaio 2026 un piano di aiuti cinese ha donato all'isola caraibica 80 milioni di dollari e 60.000 tonnellate di riso.
Oltre alle innegabili capacità, strategiche e tattiche, dimostrate con la pratica concreta sull'arena internazionale dal partito comunista cinese, molti risultano essere i fattori di potenza materiali che danno alla Cina la funzione di centro di gravità della lotta antimperialista su scala globale. E anche nell'analisi del processo plurisecolare di transizione dal capitalismo al socialismo, dal colonialismo e dall'imperialismo a una "comunità globale dal futuro condiviso" (Xi Jinping), bisogna partire proprio dal presupposto fondamentale sia della politica statale che di quella internazionale, individuato dal materialista e dialettico Karl Marx già dall'autunno del 1843: quello secondo il quale "la forza materiale deve essere abbattuta dalla forza materiale, ma anche la teoria diviene una forza materiale non appena si impadronisce delle masse".
Il genio di Marx riesce dunque ad illuminarci anche rispetto alla trasformazione dei fattori di forza spirituali in potenza materiale nell'arena statale e internazionale.
Stiamo parlando, e affronteremo questa importante tematica in un prossimo articolo di:
teoria marxista, materialismo dialettico e storico utilizzato in modo non dogmatico;
-livello di consenso del popolo cinese al governo e al partito comunista;
grado di autocoscienza delle masse popolari cinesi sull'importanza della sovranità della loro plurimillenaria nazione;
capacità direzionale, sia strategica che tattica, del partito comunista cinese in politica estera;
la capacità attrattiva delle bellezze naturali, dell'arte passata e presente, del cinema e della musica cinesi fra le popolazioni estere.
La koinè e la comunità politico-culturale che condivide l'amicizia per la Cina e il simultaneo rifiuto delle forze separatiste di Taiwan, gli ideali progressisti e la lotta per un mondo pacifico e multipolare: ad esempio partiti comunisti al governo come quelli sudafricano e brasiliano , altri all' opposizione ma influenti come quelli della Russia, dell' India e del Giappone, oltre alla miriade di gruppi ideologici e culturali che stanno dalla parte della Cina Popolare in ogni parte del globo.
[1] " La Cina leader nella ricerca nel 90% di tecnologie cruciali: è un cambiamento radicale in questo secolo" dicembre 2025, in lescienze.it.
[2] P. Escobar, "Ecco i paesi BRICS potrebbero dare una scossa strutturale al sistema del dollaro USA", 15 gennaio 2026, in lantidiplomatico.it; G. Chinappi," Verso il quindicesimo piano quinquennale 2026-30: la Cina prepara la modernizzazione ad alta qualità", 13 novembre 2025, in marx21.it.
[3] F. Lugane, “La Cina schiera il DF-27: l'incubo ipersonico che mette nel mirino le Haway e la US Navy", 5 gennaio 2026, in scenarieconomici.it
[4] " Venezuela. La risposta cinese", 15 gennaio 2026, sinistrainrete.info; P. Escobar, " L'impero del caos e del saccheggio nel panico di essere espulso dall'Eurasia", 25 gennaio 2026, in lantidiplomatico.it
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah… In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
C’è in giro una tendenza al suicidio. O, quanto meno, a martellopneumatizzarsi gli strumenti di conservazione della specie. Pensate agli europei che si tagliano il cordone ombelicale con il quale, unendosi alle salubri e risparmiose fonti di energia russe, si assicuravano decente sopravvivenza, per attaccarsi a una canna del gas frantumambiente americana che gli costa il quadruplo e li riduce ad accattoni.
Pensate ai 15 signori del mondo riuniti nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU che seppelliscono il famigerato “ordine fondato sulle regole” e votano (2 si astengono, ma non cambia niente, anzi agevola) per il Board of Peace che consente la nascita di un CEO (vulgo: Amministratore Delegato) del mondo, col suo Consiglio d’Amministrazione di domestici, mafiosi e sicari. 15 sciagurati sprovveduti che mandano in discarica l’organismo che avrebbe dovuto assicurare la pacifica e prospera convivenza delle nazioni umane. Ma che, in effetti, aveva smesso da tempo, finendo con l’essere gestito da tale grassotello lusitano, tirato via da un banco di bacalhau, che ha l’unico compito e merito di emettere guaiti contro la Russia.
E, se non siete già finiti in depressione, pensate come tutto questo sia servito a puntellare un diabetico claudicante creduto prima potenza mondiale, onerato da un debito che, se lo vogliamo vedere in dollari, va da qui alla prossima galassia (39 trilioni e 7 in più ogni minuto). Una superpotenza obesa in crisi d’astinenza di armi, con un apparato produttivo da Terzo Mondo e tra i piedi una pietra d’inciampo costituita dalla repulsione di quasi 7 miliardi di persone. Non è l’unica, ce n’è una addirittura in casa sua, in Minnesota, dove una resistenza civile fantastica la getta tra i piedi agli sgherri nazisti scagliatili addosso da Casa Bianca affollata da mentecatti. Uno Stato Maggiore mancato vincitore di tutte le guerre dal 1945 a oggi, ora finito in mano a un bambino bipolare di quasi 80 anni. Si chiama establishment USA e a quell’infante consente di proclamare da Davos che, d’ora in poi, sarà lui il CEO, e non più l’ONU, a determinare le cose e i flussi di denaro da siringare dal basso verso l’altissimo.
Dopo il mondo del Diritto Internazionale e l’Ordine basato sulle Regole, ecco il mondo fuorilegge. Anzi, con una legge che si mangia tutte le altre e da Stephen Miller, Vice capo dello Staff di Trump, così è sancita: “Viviamo in un mondo nel quale puoi parlare quanto ti pare di carinerie internazionali e diplomatiche, noi viviamo invece in un mondo reale, amico bello, governato dalla violenza, governato dalla forza, governato dalla potenza. Queste sono le ferree leggi del mondo, dai tempi dei tempi”. Israele non se l’è fatto dire due volte. Anzi, ne rivendica la primogenitura dai tempi della bibbia.
Sinergie
Come siamo arrivati al mondo della forza e fuorilegge? Senza neanche la finzione della legge? Piano piano, a passi brutali, ma felpati, tipo rana bollita. Una guerra USA e spesso anche NATO, cioè UE, dopo l’altra. Scivolate via senza troppi scossoni perché, sulle prime, preceduta da re magi con striscioni che promettevano i doni della democrazia e dei diritti umani (Amnesty International e Human Rights Watch garantendo).
Ma il vero salto di qualità verso il mondo del CEO-Sovrano assoluto, del Board of Peace, ce lo ha fatto fare Israele. Uno Stato che, dal giorno in cui si apprestava a nascere, non ha fatto che violare ogni legge ed è rimasto immune e impunito di fronte al consesso delle Nazioni e dei suoi organi di gestione. Le cui disposizioni, pur in forma di risoluzioni vincolanti, non hanno mai visto né un casco blù, né una sanzione, che le imponessero.
Così, portato addirittura a modello di democrazia, legge e ordine - e peste ti colga se osi negarlo e accennare a un genocidio - non poteva non farsi virus e provocare la pandemia che sta sfoltendo leggi, diritti e libertà. E non ci rimane neppure più il rimedio, più o meno farlocco, di un vaccino, con quei due che al Consiglio di Sicurezza si sono astenuti quando la risoluzione 2803, dando il via libera al tumore che partendo da Gaza si farà metastasi del mondo, con tanto di CEO, metteva il coperchio sulla bara nella quale i colleghi più volenterosi si erano infilati.
Trump, protagonista assoluta della nuova era, è arrivato da poco, ma percorrendo una strada ottimamente lastricata dai suoi predecessori e, specificamente, dalla robusta sinergia sviluppata con Israele nei vari domini - violenza-soldi-armi - che alla nuova era dovrà garantire lo sviluppo.
Partiamo dunque dai blocchi di partenza: Israele, Gaza, genocidio, Board of Peace, Executive Board e Forza di Stabilizzazione, con dentro già 27 paesi, fratelli arabi del Golfo in testa e tutti gli altri in fila d’attesa. Gratis a mangiarci per tre anni. 1 miliardo di dollari a restare a vita.
L’idea è resa dall’immagine qui sotto.
Cinismo, volgarità, profitto
Si fonda su queste qualità umane il nuovo modo di condurre le cose del mondo, visto che ha obliterato il principio grazie al quale ci siamo barcamenati, prima con Giustiniano, poi, dopo un’interruzione di oltre mille anni, durante gli ultimi tre secoli grazie a qualche rivoluzione. La celebrazione ufficiale e concreta della nuova era, dopo quella nominale all’ONU, l’abbiamo vissuta a Davos. Qui si sono superati i più rosei propositi di palingenesi del fondatore e nume Klaus Schwab. Che tuttavia non ne ha potuto raccogliere i frutti.
Un gran bel mascalzone, dunque, ed è curioso che si sia fatto beccare uno che aveva inventato, col Forum Economico Mondiale, la più illustre configurazione planetaria di mascalzoni, che, di anno in anno, doveva trasmettere ai delegati nelle capitali, quanto meno dell’Occidente, gli ordini di servizio per la strategia da seguire. Nel 2024, infatti, il Wall Street Journal pubblica una lunga inchiesta basata su oltre 80 testimonianze di ex dipendenti del WEF, che denunciano un ambiente di lavoro tossico e profondamente contaminato, con accuse di razzismo, discriminazione e abusi ai danni dei propri dipendenti.
Costoro non si sono minimamente impressionati e il FEM, per quanto decapitato, ha potuto rilanciare alla grande la propria missione mafio-criminale. Rassicurato dal nuovo operativo giallochiomato sul dato che la marcia verso il Nuovo Mondo, avesse dovuto incontrare ostacoli, non sarebbe stata costretta alle vecchie, snervanti mediazioni con leggi e costumi, ma si sarebbe spianata la strada a forza. A forza di che? Ma di bull-dozer, no? Lo dice la parola stessa.
Le cose, senza i diritti che non siano quelli dei promotori del titoletto qui sopra - cinismo, volgarità, profitto – scorrono lisce. Eccolo, il demiurgo della riduzione ad dollarum di grattacieli e oasi di lusso dalle fondamenta innestate sul più grande deposito di ossa di assassinati mai composto nella Storia (se ne calcolano 10.000 sotto le macerie, da aggiungere ai 72.000 uccisi a bombe a pallottole e ai 150.00 da morte indiretta). Fattezze lisce come un uovo e vuote come una tela prima del pennello sono quelle del manichino a cui il suocero ha insufflato l’anima, pardon, de li mortacci sui. Cioè dello speculatore immobiliare senza scrupoli, assatanato di devastazioni eco-ambientali e sociali, donde trarre sangue e macerie convertibili in cemento e soldi.
Volete sapere a cosa, nel loro piccolo, ambivano il sindaco Sala a Milano e i suoi Jared Kushner meneghini dei boschi penduli strozzati dal calcestruzzo? Su cui si rodevano di invidia apprendendo della nuova Gaza?
Las Vegas più gas
180 grattacieli, resort di lusso, centri dati come piovesse, superhotel, rutilanti porti per rutilanti navi da crociera e panfili, strutture lasveganiane di intrattenimento per miliardari e loro commessi milionari. E, per completare il quadro, l’altro pozzo di San Patrizio, quello immerso nel mare antistante e che contiene 32 miliardi di metri cubi di gas naturale (palestinese, sia diretto sussurrando, senza farsi sentire dalla British Petroleum). Anche qui ci sono scheletri e ossa a contrassegnare il sito: quelli dei pescatori mitragliati dalle navi israeliane per aver infranto il limite delle zero miglia dalla costa.
Quanto alla manodopera, sempre che il sinergico Bibì ne consideri l’utilizzo, se ne potrà trarre di disponibile dal campo di concentramento che Israele va allestendo a Rafah per coloro che sono riusciti a passare per le maglie del genocidio. Hanno il merito della familiarità col terreno (e con quanto vi sta sotto).
Quest’altra “new town” per 100.000 persone, tra sequestrati e Sicurezza, circondata da barriere e dispositivi biometrici di controllo anche dei peli nel naso, scaturita dai progetti commissionati da Israele al genero palazzinaro, dovrebbe contenere quei palestinesi che non si è riusciti a invitare alla pulizia etnica, o a sbolognare nel secessionista Somaliland, testè riconosciuta da Tel Aviv e fatta membro degli Accordi di Abramo.
Tutto questo ha di molto rallegrato i co-interessati di Davos. In particolare tale Larry Fink, CEO di Blackrock, il più grande fondo di investimento della galassia, non per caso presidente della puntata 2026. Il fine dichiarato di tutti i pipponi profusi dal palco, infatti, era di convincere la maggioranza della popolazione del globo ad affidare i propri risparmi al leviatano finanziario capeggiato da Blackrock.
Ai malpensanti viene il sospetto che tutto questo serva a ridurre lo iato tra possessori di soldi, anche i più straccioni, e i mezzi finanziari dei grandi fondi, per sostenere così un capitalismo non più in grado di creare valore reale. La scelta è chiara: qua, o si riesce ad assemblare tutti i risparmiatori proletari per finanziare il capitalismo dei super-ricchi e i loro jet privati, o si provvede come Netaniahu a Gaza.
Contro i palestinesi come contro studenti e operai del ‘68
Torniamo a Gaza, al suo Board of Peace, al suo tiranno a vita e ai suoi accoliti triennali, o perenni (per 1 miliardo di dollari), rastrellati, come l’entusiasta motosega argentina, dal fascistume internazionale, cuore della qestione privatistico-imperiale delle cose del mondo. Si constata con raccapriccio che, ancora una volta, quanto rimane del popolo palestinese viene utilizzato come cavia, vuoi per testare armi e tecnologie di sorveglianza, vuoi per cambiare le norme sviluppate dopo la seconda guerra mondiale per salvaguardare l’umanità, quella degli strati sotto i primi due o tre, dal ritorno delle ideologie fasciste, militariste ed espansioniste. Noi in Europa, devo dire, e specialmente in Italia, ci siamo portati molto avanti con quel recupero. Non per nulla non c’è cancelleria europea e non c’è Salvini che non plaudano a chi, Trump o Netaniahu, mostra di volerla fare finita con quelli sotto i primi due o tre strati.
Il Board of Peace, poi, con le relative strutture affaristico-militari operative, che pretende personalità giuridica e privilegi e immunità internazionali, questa oscena riproposizione colonialista di un impero che procede inciampando e sbattendo il grugno, dal Vietnam all’Afghanistan, dall’Iraq all’Iran, secondo Trump non deve limitarsi ad esautorare l’ONU, vecchia bestiaccia rompiballe (che forse se lo meritava dopo l’infamia della Risoluzione 2803). Cacciate a calci quelle delle sue organizzazioni, comprese tra le 66 internazionali recentemente bandite, a partire dall’UNRWA dell’assistenza ai palestinesi e a finire con le Corti internazionali di Giustizia e Penale, il campo dell’organismo trumpista si allarga da Gaza all’universo mondo. “Si tratta di un ardito nuovo strumento per risolvere conflitti globali”, ha annunciato Trump, “Sarà finalizzato a risultati e avrà il coraggio di abbandonare approcci e istituzioni che troppo spesso hanno fallito”. Leggi ONU.
A dar prova di coraggio e risultati ci hanno pensato gli israeliani. Da quando sono stati annunciati il Board e, l’ottobre scorso, la “fase due” e la “tregua”, hanno ammazzato altri 502 civili palestinesi, compresi 100 bambini, ne hanno feriti 356, oltre alla solita quota di mezza dozzina di giornalisti (in parte di France Press) e ne hanno seppellito un numero incalcolabile sotto le macerie di altri 2.500 edifici rasi al suolo, scheletri a ulteriore consolidamento dei grattacieli erigendi da Kushner e Witkoff.
In tutto questo pianificare, progettare, operare, globalizzare (la nuova globalizzazione post-liberista?) non si menzionano neanche di striscio i palestinesi sulla cui pelle si va pianificando, progettando, eccetera. Non è solo cinismo. E’ anche wishful thinking, come, con indovinata espressione inglese, si descrive una prospettiva basata sul desiderio. Un po’ come, di nuovo si parva licet comparare magnis, da noi le classi dirigenti hanno seppellito il decennio protorivoluzionario ’68-’77 nella formula degli “anni di piombo”.
Il decennio in cui tutto un assetto già orientato verso il recupero di dominii, controlli, prevaricazioni, discipline d’antan, è stato aggredito e ridotto a più miti consigli dall’unita delle due classi subalterne, operai e studenti, con rotture drastiche del regime borghese-capitalista: Statuto dei Lavoratori, Servizio Sanitario Nazionale, Proletari in divisa, università, scuola, fabbriche occupate e democratizzate, periferie protagoniste, cultura, musica, cinema, teatro sediziosi, popoli contro la guerra (vietnamita) e il colonialismo.
I fischietti della salvezza
La Resistenza palestinese ha svolto un ruolo analogo sul piano della destabilizzazione di un progetto padronale, qui in chiave colonialista. Lo ha saputo mantenere in vita per quasi un secolo, tra lanci, arretramenti, falsi compromessi, riprese, tradimenti. Lo ha confermato, stavolta agli occhi del mondo, con la clamorosa operazione di due anni e mezzo fa, i cui effettivi lineamenti, sepolti sotto la mistificazione israeliana, ancora faticano a farsi strada anche tra commentatori attrezzati. E in due anni e mezzo il più potente esercito della regione, munito di un cinismo morale e di una ferocia raramente visti nella Storia, supportato in tutto e per tutto dalla maggiore forza militare del mondo, non ha avuto ragione né dell’anima del popolo da obliterare, né della sua volontà.
E allora, concludendo, di fronte all’oscurità che, a forza di colpi a destra e manca, viene spinta avanti da un potere in disfacimento ricorrendo a un energumeno squinternato. potere che se ne sente azzannato e che spera di scamparne rovesciandola sul resto del mondo, a farci rispondere è lo spirito della resistenza palestinese, di tutte le resistenze, comprese quelle che ci hanno rubato alla memoria. Oggi anche quella dei fischietti di Minneapolis che spazzano via il fetore dello Stato di polizia. Ci sono di conforto, ci siano d’esempio.
"Questo genocidio non si è limitato a distruggere la mia vita o tutto ciò che possedevo: è andato ben oltre. Mi ha distrutto dall’interno. Ha spazzato via la pace dal mio cuore, ha frantumato la stabilità della mia mente e mi ha contagiato con una strana sindrome dell’anima. "
Potrebbero benissimo essere parole di un sopravvissuto alla Shoah…
In realtà sono parole di Wasim Said, sopravvissuto al genocidio a Gaza autore di questa testimonianza esclusiva:
Secondo il Servizio di Intelligence Estero russo (SVR), la Francia starebbe preparando una strategia di destabilizzazione su larga scala in Africa, con l’obiettivo di colpire leader considerati “indesiderabili” e recuperare influenza politica nel continente. Al centro delle accuse c’è il presidente Emmanuel Macron, che avrebbe autorizzato i servizi segreti francesi a pianificare l’eliminazione di figure chiave nei Paesi africani più ostili a Parigi.
Il Servizio di Intelligence Estero russo parla apertamente di “colpi di Stato neocoloniali”, soprattutto nell’area del Sahel, dove la Francia ha perso terreno negli ultimi anni tra espulsioni militari e crescente sentimento antifrancese. Burkina Faso, Mali e Niger hanno interrotto i rapporti con Parigi, accusandola di ingerenze e di sostenere gruppi armati responsabili dell’instabilità regionale.
Secondo l’intelligence russa, la Francia sarebbe stata coinvolta anche nel fallito golpe del 3 gennaio in Burkina Faso, che prevedeva un piano per assassinare il presidente Ibrahim Traoré, l’erede di Thomas Sankara. Nonostante il fallimento, Parigi continuerebbe a operare per destabilizzare Mali, Repubblica Centrafricana e Madagascar, quest’ultimo reo di voler rafforzare i rapporti con i BRICS.
Le accuse includono il sostegno diretto a gruppi terroristici, attacchi a convogli di carburante, tentativi di bloccare città e un’attività di cooperazione con l’Ucraina per la fornitura di droni e istruttori. La Francia non ha risposto ufficialmente alle ultime affermazioni, ma in passato ha sempre respinto ogni accusa di sostegno ai gruppi jihadisti nella regione.
LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI.
SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA
Le riserve di gas dell’Unione Europea sono scese al livello più basso per questo periodo dell’anno dai tempi della crisi energetica del 2022. A segnalarlo è il quotidiano economico-finanziario britannico Financial Times, che evidenzia come scorte inferiori alla media e un inverno particolarmente rigido stiano accelerando i prelievi dagli stoccaggi.
Il contesto resta segnato dalle scelte energetiche adottate dopo l’escalation del conflitto in Ucraina, che hanno portato Bruxelles a ridurre drasticamente le importazioni di gas e petrolio russi. L’abbandono del gas russo a basso costo ha spinto l’UE a dipendere sempre di più dalle forniture statunitensi, in particolare di GNL. La pressione sul mercato è destinata ad aumentare: una nuova normativa approvata la scorsa settimana impone agli Stati membri di interrompere completamente le importazioni di energia russa entro la fine del 2027, ampliando i rischi legati alla sicurezza degli approvvigionamenti.
Intanto i prezzi del gas europeo hanno registrato il maggiore rialzo mensile degli ultimi due anni. Il benchmark olandese TTF ha raggiunto quota 42,60 euro per megawattora, massimo degli ultimi dieci mesi. Le tempeste invernali negli Stati Uniti hanno inoltre sconvolto il mercato interno statunitense, riflettendosi sui prezzi europei proprio mentre l’UE aumenta la dipendenza dalle spedizioni di GNL.
Secondo Gas Infrastructure Europe, le riserve sono scese al 43% della capacità, con circa 130 carichi di gas in meno rispetto allo scorso anno.
LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI.
SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA
