Oggi è Venerdi' 19/12/2025 e sono le ore 14:22:42
Nostro box di vendita su Vinted
Nostro box di vendita su Wallapop
Nostro box di vendita su subito.it
Condividi questa pagina
Gli ultimi video di Diego Fusaro e le news di antidiplomatico
Ultimi video del canale di Diego Fusaro
News antidiplomatico
#news #antidiplomatico
News lantidiplomatico.it
IN PRIMO PIANO
Per molti musulmani britannici, il Regno Unito è diventato una patria ostile
Venticinque anni fa, quando ero una studentessa di livello avanzato con un profondo interesse per le questioni politiche, ricordo di aver partecipato a un evento della comunità musulmana in cui un avvocato fu chiamato sul palco per fare una presentazione improvvisata sul nuovo Terrorism Act del 2000, recentemente introdotto nel Regno Unito.
Mise in guardia dal cambiamento che questa nuova legge comporta, spostando l'antiterrorismo dall'ambito della legislazione di emergenza a un quadro giuridico primario, insieme alla sua nuova attenzione alla definizione del terrorismo in relazione all'ideologia, piuttosto che al conflitto.
All'epoca mi sembrò agghiacciante, ma nella sala aleggiava anche un senso di sconcerto. Non credo che nessuno tra il pubblico avrebbe potuto immaginare quali sarebbero state le implicazioni durature, non solo per la libertà di espressione, ma anche per la condizione dei musulmani nel Regno Unito.
Molti dei gruppi proscritti da questa legge operavano nel mondo musulmano, alcuni con una visione apertamente islamica. Cosa significherebbe per i musulmani questa potenziale associazione tra l'azione politica musulmana e il terrorismo ideologico?
L'anno successivo, si verificò l'11 settembre, e le sue conseguenze immediate furono avvertite visceralmente nelle comunità musulmane di tutto il mondo. Un argomento di grande costernazione tra i raduni musulmani del Regno Unito divenne la domanda: "Abbiamo un futuro in questo Paese?"
In un'epoca in cui la legislazione antiterrorismo si stava esplicitamente concentrando sul demone popolare islamista, la preoccupazione era che intere comunità sarebbero diventate capri espiatori: che l'ingerenza statale e le leggi draconiane avrebbero alimentato e aggravato un clima di sospetto, rendendo la vita insostenibile per molti musulmani di origine immigrata nel Regno Unito. Il ricordo del genocidio bosniaco era ancora fresco nella mente delle persone.
Narrazione di lealtà
Le organizzazioni e gli attivisti musulmani si sono occupati di questo tema in vari modi. Alcuni hanno investito molto nello sviluppo di una narrazione e di una strategia politica incentrate sulla lealtà allo Stato-nazione. La logica era che le nostre comunità si sono stabilite qui da generazioni; questa è la nostra casa e dobbiamo accoglierla con forza come tale.
Molti grandi gruppi e istituzioni musulmane diedero priorità all'obiettivo di garantire legittimità presso l'opinione pubblica, piuttosto che impegnarsi in campagne a favore di comunità e individui vittimizzati e assediati. Guardare all'esterno per affermare che l'Islam e i musulmani non erano una minaccia, erano autoctoni e rappresentavano una risorsa per la nazione era considerata una strategia più astuta in quel momento, e che avrebbe avuto maggiori probabilità di garantire stabilità e longevità nelle attuali circostanze politiche.
Questo approccio è stato manifestato attraverso campagne di sensibilizzazione pubblica che sottolineavano la capacità di relazionarsi con i vicini musulmani e che esploravano la lunga storia dell'Islam nel Regno Unito, incluso il servizio musulmano nelle forze armate, oltre a evidenziare il valore economico della "sterlina musulmana".
Grande enfasi è stata posta anche sull'articolazione degli strumenti teologici relativi al dovere civico di un musulmano in un Paese non musulmano. Tra questi, l'obbligo di onorare la nostra cittadinanza obbedendo alle leggi del Paese e rimettendoci alle norme sociali e politiche prevalenti.
Si è discusso dell'obsolescenza delle categorizzazioni territoriali classiche: si sosteneva che avremmo potuto considerare il Regno Unito come "dar al-shahada", la dimora della testimonianza e un luogo in cui, nonostante i suoi difetti, avevamo lo stato di diritto e l'opportunità di praticare la nostra fede apertamente e in sicurezza.
Ne consegue che i musulmani dovrebbero impegnarsi con tutto il cuore, e per alcuni, esclusivamente, ad accettare la cittadinanza britannica. Dopotutto, i loro Paesi di origine erano dittature autoritarie in cui l'azione religiosa e il dissenso politico venivano spesso perseguitati spietatamente, senza alcun ricorso al giusto processo o alla trasparenza.
Questa spinta intenzionale e palese a dimostrare visibilmente la lealtà allo Stato, alla sua storia e alla sua cultura – a sposare una particolare forma di britannicità – sperava di trovare risonanza e rassicurare i media e l'establishment politico, entrambi apparentemente incessantemente affascinati dall'interrogarsi su dove risiedesse realmente la lealtà dei musulmani. In breve, abbiamo assistito a una politica di rappresentanza, rispettabilità e rassicurazione.
Tropi islamofobi
Facciamo un salto in avanti di un decennio e, nel 2010, successivi aggiornamenti alla legislazione antiterrorismo avevano sancito per legge restrizioni alla parola e all'espressione, ampliando al contempo la portata dello stato di sicurezza nei settori della sorveglianza e della detenzione senza accusa.
In particolare, gli anni 2010 sono stati quelli in cui abbiamo assistito all'emergere di una massiccia privazione della cittadinanza, anche per motivi di "bene pubblico", che, come sottolinea un nuovo rapporto del Runnymede Trust e di Reprieve, colpisce principalmente i musulmani di origine sud asiatica, mediorientale o nordafricana.
Sebbene inizialmente scioccante, col tempo l'idea di privare della cittadinanza è diventata una caratteristica normalizzata delle prerogative del Ministro degli Interni. I casi più eclatanti sono stati quelli che i media e le istituzioni politiche hanno cospirato per demonizzare nell'immaginario pubblico, come Abu Hamza al-Masri e, forse il più importante, Shamima Begum.
Per rappresentare entrambe queste figure come mostri agli occhi del grande pubblico, sono stati utilizzati stereotipi islamofobi. Sono stati caricaturati a causa di aspetti del loro aspetto fisico considerati sgradevoli, minacciosi e alieni.
"Capitan Uncino" è il nome con cui i titoli hanno ritratto Abu Hamza e, naturalmente, Begum è stata adulterata come una "sposa jihadista", un modo per ottenere il consenso pubblico per misure draconiane e autoritarie che, in circostanze normali, avrebbero suscitato incredulità per la loro erosione dello stato di diritto.
Tutti i musulmani coinvolti nella crescente rete di securitizzazione del Regno Unito venivano ora associati a queste figure "mostruose" e, quindi, rappresentavano plausibilmente una minaccia ideologica, anzi esistenziale, che poteva essere esclusa se ritenuta appropriata dallo Stato, lasciandoci con un regime di cittadinanza a due livelli.
Lontano dalla realtà
La neutralizzazione degli atteggiamenti pubblici e politici non è stata l'unica conseguenza di questo regime. Ho trascorso gli ultimi quattro anni esplorando e mappando con i colleghi aspetti del panorama digitale musulmano britannico. Nel farlo, ho notato un numero significativo di influencer che utilizzano i social media per discutere e approfondire il concetto di "hijra".
Questo termine arabo si traduce letteralmente con "migrazione", ma è utilizzato da alcuni per descrivere uno spostamento da un ambiente in cui si sperimentano ostilità o persecuzioni a un luogo o una comunità in cui è possibile praticare più liberamente la propria fede, evocando la migrazione del profeta Maometto e della prima comunità di musulmani dalla Mecca a Medina.
Il sottotesto di questi discorsi è la sensazione che, per molti musulmani britannici, il Regno Unito non sia la patria che loro (o i loro genitori) avrebbero potuto immaginare, e che sia saggio predisporre un piano di fuga, per ogni evenienza. Tali piani si stanno sempre più avvicinando alla categoria del "quando", non del "se".
L'idea che il Regno Unito offra sicurezza e stabilità per una vita appagante ha meno presa su molti musulmani.
Vedo questo discorso nei resoconti "come fare", che offrono consigli passo dopo passo su luoghi, processi e procedure, cosa fare e cosa non fare. Ma ci sono anche discussioni teologiche e sociologiche, che analizzano e collegano momenti storici e offrono consigli ai cittadini con doppia cittadinanza su come affrontare i pericoli specifici del loro status.
Pertanto, il recente rapporto Runnymede/Reprieve, che rileva che le persone di colore hanno 12 volte più probabilità rispetto ai britannici bianchi di essere a rischio di revoca della cittadinanza, non è stato accolto con allarme, ma piuttosto come un'annoiata ammissione di ciò che molti musulmani britannici hanno già interiorizzato.
Nel 2025, molte delle persone che languiscono nelle carceri del Regno Unito per la loro presunta partecipazione ad azioni dirette contro i produttori di armi che riforniscono Israele del genocidio in Palestina , sono le stesse cresciute all'ombra di questo regime a due livelli. Per loro, il più ampio contesto politico di draconiana estensione e sospensione del giusto processo non è un'aberrazione scandalosa, come io e i miei coetanei della generazione dei Millennial avremmo potuto considerare i suoi precursori nel 2000.
Loro, e altre voci dissenzienti, vengono ritratti come sovversivi e anti-britannici, esponenti della quinta colonna, e sono quindi ben consapevoli della precarietà del loro status. Guardando oltre Atlantico, arresti arbitrari e molestie da parte dei funzionari dell'immigrazione statunitensi sottolineano la sensazione che l'accesso al giusto processo per i cittadini musulmani o i residenti in Occidente non sia una questione di diritti, ma di opportunità politica.
Questa generazione è molto meno interessata a dimostrare la propria gradimento e simpatia a un sistema che li ha disumanizzati per fini politici. Le strategie di rappresentanza, rispettabilità e rassicurazione dei loro genitori devono sembrare lontanissime dalla loro realtà attuale.
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
______________________________________________________
UNO SGUARDO DAL FRONTE
IN USCITA IN TUTTE LE LIBRERIE DAL 12 DICEMBRE.
PER I PRIMI 50 CHE ACQUISTANO IN PREVENDITA: SCONTO DEL 10% E SENZA SPESE DI SPEDIZIONE!
Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.
Data articolo: Fri, 19 Dec 2025 12:00:00 GMTIN PRIMO PIANO
Il Sudafrica aumenta le esportazioni di carbone verso Israele nonostante la linea dura diplomatica contro il genocidio di Gaza
Nonostante la sua opposizione diplomatica al genocidio dei palestinesi di Gaza da parte di Israele, il Sudafrica ha aumentato drasticamente le esportazioni di carbone verso Israele, contribuendo a compensare la perdita delle importazioni di carbone dalla Colombia.
Secondo i dati sulle spedizioni citati da Reuters il 16 dicembre, le esportazioni di carbone dal Sudafrica verso Israele sono aumentate dell'87 percento su base annua nei tre mesi fino a novembre, fornendo circa il 55 percento delle importazioni di carbone via mare di Israele.
Le spedizioni sudafricane hanno aiutato Israele a soddisfare il suo fabbisogno energetico in tempo di guerra, dopo che le esportazioni di carbone colombiano sono scese a zero a novembre.
Il presidente colombiano Gustavo Petro ha annunciato la sospensione delle esportazioni di carbone verso Israele nel giugno 2024, più di un anno fa.
"Il carbone colombiano viene utilizzato per costruire bombe destinate a uccidere i bambini palestinesi", aveva scritto Petro all'epoca in un post su X.
Petro aveva ribadito che le spedizioni di carbone non riprenderanno finché Israele non avrà obbedito all'ordine della Corte internazionale di giustizia (ICJ) di interrompere l'assalto a Rafah, nella striscia di Gaza meridionale.
Tuttavia, nel 2025 la Colombia continuava a inviare carbone a Israele, rappresentando il 42 percento delle importazioni, a causa di scappatoie legali che consentivano la consegna nell'ambito di accordi di fornitura a lungo termine.
Petro ha adottato ulteriori misure nell'agosto 2025, ponendo di fatto fine alle esportazioni colombiane entro novembre.
Il ministro del Commercio sudafricano, Parks Tau, ha giustificato la continuazione degli scambi commerciali con Tel Aviv, affermando che sanzionare Israele potrebbe violare le norme dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC).
Tuttavia, secondo quanto riportato da Reuters, la Colombia, che è anche membro dell'OMC, non avrebbe dovuto affrontare alcuna contestazione formale in seguito al divieto di esportazione del carbone.
Il governo del Sudafrica è stato uno dei pochi ad adottare misure diplomatiche contro Israele dopo l'inizio della guerra genocida contro Gaza nell'ottobre 2023. Nel dicembre dello stesso anno, Praetoria ha intentato una causa contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia, accusando Tel Aviv di aver violato la Convenzione sul genocidio.
A distanza di oltre due anni, la Corte internazionale di giustizia non ha ancora emesso una sentenza definitiva, mentre Israele ha ignorato le ingiunzioni temporanee della corte che chiedevano la fine delle operazioni militari.
Nonostante la condanna internazionale delle azioni di Israele, che hanno causato la morte di almeno 71.000 palestinesi a Gaza, la maggior parte dei quali sono donne e bambini, molte nazioni continuano a fornire risorse per alimentare l'economia e l'esercito di Israele.
Sebbene il presidente turco Recep Tayyip Erdogan sia stato uno dei principali critici di Israele in pubblico, continua a consentire che il petrolio azero destinato a Israele venga trasportato attraverso l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan.
La Turchia è tra i 25 paesi che hanno fornito a Israele petrolio greggio e petrolio raffinato, nonostante il genocidio in corso a Gaza.
L'8 dicembre, il Sudafrica ha posto fine all'esenzione dal visto di 90 giorni per i titolari di passaporto palestinese, citando voli "misteriosi" provenienti da Israele che trasportavano centinaia di palestinesi nel Paese.
Il dipartimento aveva lamentato in una nota che gli attori israeliani stavano abusando dell'esenzione per promuovere la cosiddetta "emigrazione volontaria" dei palestinesi dalla Striscia di Gaza.
A novembre, un aereo charter proveniente da Israele, con scalo in Kenya, ha trasportato 153 rifugiati palestinesi da Gaza al Sudafrica. A fine ottobre, un altro aereo ha trasportato 176 palestinesi.
Israele ha cercato di distruggere la Striscia di Gaza, inclusi alloggi, moschee, scuole, ospedali e infrastrutture, per rendervi la vita impossibile. I funzionari israeliani sperano che la distruzione non lasci ai palestinesi altra scelta che abbandonare la loro patria, lasciandola "ripulita" e disponibile per l'insediamento degli ebrei israeliani.
______________________________________________________
UNO SGUARDO DAL FRONTE
IN USCITA IN TUTTE LE LIBRERIE DAL 12 DICEMBRE.
PER I PRIMI 50 CHE ACQUISTANO IN PREVENDITA: SCONTO DEL 10% E SENZA SPESE DI SPEDIZIONE!
Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.
Data articolo: Fri, 19 Dec 2025 12:00:00 GMTIN PRIMO PIANO
Trump e Netanyahu avevano "pianificato silenziosamente" la guerra contro l'Iran da febbraio
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avevano coordinato congiuntamente la guerra di giugno contro l'Iran mesi prima, organizzando al contempo una campagna di inganni sui media volta a presentare Washington come opposta ai piani di Tel Aviv contro Teheran, hanno riferito alcune fonti al Washington Post il 17 dicembre.
Secondo le fonti, Netanyahu ha incontrato Trump a febbraio e gli ha fornito quattro opzioni su come potrebbe avvenire un attacco all'Iran.
"Il primo ministro israeliano ha innanzitutto mostrato a Trump come sarebbe stata l'operazione se Israele avesse attaccato da solo. La seconda opzione era che Israele prendesse il comando, con un supporto minimo da parte degli Stati Uniti. La terza era la piena collaborazione tra i due alleati. L'ultima opzione era che gli Stati Uniti prendessero il comando", si legge nell’articolo.
"Sono iniziati mesi di pianificazione strategica furtiva e intensiva. Trump voleva dare una possibilità alla diplomazia nucleare con l'Iran, ma ha continuato a condividere informazioni di intelligence e a pianificare le operazioni con Israele", ha aggiunto. "L'idea era: se i colloqui falliscono, siamo pronti a partire".
Un giorno prima dell'inizio della guerra, Trump dichiarò che gli Stati Uniti avrebbero potuto potenzialmente colpire l'Iran, ma che preferiva una soluzione diplomatica.
"Lui e Netanyahu hanno manovrato per lasciare gli iraniani impreparati a ciò che sarebbe successo dopo", hanno continuato le fonti.
Tel Aviv ha fatto trapelare la notizia che il ministro degli Affari strategici di Netanyahu, Ron Dermer, e il capo del Mossad, David Barnea, avrebbero presto incontrato l'inviato statunitense Steve Witkoff.
Un round di colloqui nucleari tra Stati Uniti e Iran era previsto per il 15 giugno. Tuttavia, il 13 giugno Israele lanciò attacchi preventivi contro strutture militari e nucleari in Iran, innescando la guerra.
"Israele aveva deciso di colpire, come gli Stati Uniti sapevano bene. La diplomazia pianificata era uno stratagemma, e i funzionari di entrambi i Paesi incoraggiavano le notizie dei media su una frattura tra Stati Uniti e Israele. Tutte le notizie che circolavano sul fatto che Bibi non fosse sulla stessa lunghezza d'onda di Witkoff o Trump non erano vere. Ma è stato positivo che questa fosse la percezione generale, ha contribuito a far procedere la pianificazione senza che molti se ne accorgessero", hanno affermato le fonti.
Dopo l'inizio della campagna indiscriminata di Israele, Washington ha proposto un accordo irrealistico, chiedendo a Teheran di rinunciare al sostegno a Hezbollah e Hamas e di sostituire i principali siti nucleari con impianti che non consentano l'arricchimento dell'uranio, come rivelato per la prima volta dal rapporto.
"Poco dopo che gli Stati Uniti hanno trasmesso la proposta all'Iran tramite diplomatici del Qatar, Teheran l'ha respinta e Trump ha autorizzato gli attacchi statunitensi", ha dichiarato una fonte diplomatica di alto livello al Washington Post.
Almeno 1.000 persone, tra cui centinaia di civili, sono state uccise in Iran durante i 12 giorni di guerra.
Gli assassinii di importanti scienziati nucleari da parte di Israele hanno causato la morte di decine di civili, tra cui il figlio adolescente di uno scienziato che non si trovava in casa al momento dell'attacco.
I media ebraici avevano già confermato a giugno che Trump aveva finto di essere contrario a un attacco all'Iran, mentre in segreto aveva dato il via libera alla campagna di Israele.
Fin dall'inizio della guerra a Gaza, i resoconti dei media statunitensi e occidentali hanno regolarmente tentato di inquadrare Washington come "frustrata" dalle azioni di Israele, nonostante il suo palese sostegno militare a Tel Aviv durante tutto il genocidio.
Tra ottobre 2023 e settembre 2025, almeno 46 articoli sono stati pubblicati sui media occidentali in cui si descrivevano l'ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden e Trump come "frustrati" dalle azioni di Israele.
______________________________________________________
UNO SGUARDO DAL FRONTE
IN USCITA IN TUTTE LE LIBRERIE DAL 12 DICEMBRE.
PER I PRIMI 50 CHE ACQUISTANO IN PREVENDITA: SCONTO DEL 10% E SENZA SPESE DI SPEDIZIONE!
Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.
Data articolo: Fri, 19 Dec 2025 12:00:00 GMTLavoro e Lotte sociali
I precari dell'università e della ricerca dimenticati dalla Legge di Bilancio del Governo Meloni
di Federico Giusti e Valentina Salada
Negli ultimi anni il Fondo di Finanziamento Ordinario è diventato un esercizio di equilibrismo contabile: aumenti nominali che non compensano l'inflazione, l'aumento dei costi strutturali e l'espansione delle funzioni attribuite agli Atenei. Il risultato è un definanziamento reale, silenzioso, ma devastante. A tutto ciò si aggiunga l'ampliamento della quota premiale, che trasforma il finanziamento in una gara continua tra Atenei, ricompensando chi mantiene la conformità agli indicatori di bilancio senza prendere in considerazione altri parametri ad esempio l' attenzione ai bisogni effettivi della ricerca e della didattica.
Questo squilibrio sistemico produce il paradosso che oggi viviamo: più incombenze, meno risorse. E quando le entrate del FFO si restringono, di fatto si comprimono diritti e si scarica il peso del servizio pubblico universitario sul personale invisibile – tecnico, amministrativo, bibliotecario, in appalto – e, su quello della ricerca pubblica, ovvero su una popolazione di precari che faticosamente tiene in piedi il progresso culturale/scientifico come se fosse solo un'impalcatura provvisoria.
Il dato più inquietante è ormai evidente e non potrà essere eluso da chicchessia: in diversi Atenei, il numero dei ricercatori e lavoratori non strutturati è superiore al personale stabile. Un sistema inefficiente, ingiusto e anche iniquo. Non possiamo parlare di "formazione" quando si vanno espellendo migliaia di ricercatrici e ricercatori dopo anni di attività, di lavoro e di pubblicazioni, non potremo definire "merito" una competizione costruita su criteri che ignorano la precarietà strutturale di chi produce la maggior parte delle pubblicazioni e dei progetti.
Sul definanziamento prosperano poi interferenze esterne sempre più marcate: fondazioni private, poli industriali e persino apparati militari tramite il paradigma europeo del "dual use" che spinge la ricerca verso finalità tecnologico-militari. La semplice disponibilità di fondi diventa leva di pressione per cercare di orientare l'offerta formativa. Come nel recente caso dell'Accademia Militare di Modena che, tramite un corridoio di influenze, aveva cercato un accordo con il Magnifico Rettore dell'Alma Mater Studiorum – Università di Bologna, successivamente respinto dal Consiglio di Dipartimento di Filosofia, che non ha voluto garantire le risorse di docenza. Tale accordo, se attuato, avrebbe di fatto trasformato l'Ateneo bolognese in un campo di addestramento della retorica militare.
In un contesto già minato da carichi di lavoro insostenibili, salari stagnanti, tagli ai diritti economici e sociali e con appalti al massimo ribasso, appare paradossale discutere di riforme della struttura istituzionale e organizzativa delle università o di strategie per intercettare finanziamenti destinati a bilanci ormai al collasso, mentre ciò che realmente serve è stabilizzare, assumere, finanziare.
Le università sono fatte di persone. Tutte. Chi apre le aule, chi pulisce i corridoi, chi fa funzionare laboratori, biblioteche, servizi, chi insegna e chi fa ricerca. La qualità dell'università coincide con la dignità riconosciuta a chi contribuisce alla sua funzione pubblica e non con la brillantezza dei suoi documenti strategici.
Per questo, come delegati della Cub siamo convinti che sia indispensabile considerare il sapere alla stregua di un bene comune, che la precarietà non possa essere normalizzata, che senza un finanziamento stabile e adeguato non esiste alcuna autonomia possibile dell'università e della ricerca.
Allora pensiamo indispensabile aprire una discussione nel mondo universitario perseguendo alcuni obiettivi, ad esempio
– ribadire che l'Università rifiuta la guerra rafforzando invece il boicottaggio accademico contro chi è complice in genocidio e guerre;
– contro la più grande espulsione di massa nella storia della ricerca universitaria, con la scadenza di decine di migliaia di contratti precari; una deroga ai tetti di spesa per assumere migliaia di precari da qui a un paio di anni
– contro le nuove direttive governative che vogliono disciplinare gli Atenei;
- assunzioni e aumenti salariali di almeno 500 euro al mese con scatti biennali automatici,
-per un’Università pubblica e adeguatamente finanziata.
______________________________________________________
UNO SGUARDO DAL FRONTE
IN USCITA IN TUTTE LE LIBRERIE DAL 12 DICEMBRE.
PER I PRIMI 50 CHE ACQUISTANO IN PREVENDITA: SCONTO DEL 10% E SENZA SPESE DI SPEDIZIONE!
Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.
Data articolo: Fri, 19 Dec 2025 11:30:00 GMTUna finestra aperta
Un’economia cinese stabile e perseverante crea maggiori opportunità per il mondo
Il 2025 segna una fase di particolare importanza nel percorso di modernizzazione della Cina. Ripercorrendo l’ultimo anno, lo sviluppo economico e sociale del Paese ha continuato a procedere con passo sicuro, mentre le riforme e l’apertura si sono ulteriormente approfondite, mostrando una notevole resilienza e vitalità in un contesto internazionale complesso e in rapido mutamento.
La recente Conferenza Centrale sul Lavoro Economico ha tracciato con chiarezza le priorità strategiche per il prossimo anno. Oggi abbiamo il piacere di ospitare diversi esperti per analizzare come l’economia cinese possa mantenere una crescita stabile e sostenibile nel lungo periodo e quali nuove opportunità di sviluppo essa sia in grado di offrire ai partner globali.
______________________________________________________
UNO SGUARDO DAL FRONTE
IN USCITA IN TUTTE LE LIBRERIE DAL 12 DICEMBRE.
PER I PRIMI 50 CHE ACQUISTANO IN PREVENDITA: SCONTO DEL 10% E SENZA SPESE DI SPEDIZIONE!
Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.
Data articolo: Fri, 19 Dec 2025 11:30:00 GMTWORLD AFFAIRS
"Soldi persi": Orbán sul prestito UE all'Ucraina
Il primo ministro ungherese Viktor Orbán ha definito il prestito dell'Unione Europea (UE) all'Ucraina uno spreco di denaro, sostenendo che continua a finanziare il conflitto tra Kiev e Mosca anziché la sua risoluzione pacifica.
"È un bene che non partecipiamo. Sono soldi sprecati", ha dichiarato durante una breve conferenza stampa dopo la riunione del Consiglio europeo, dove i leader dell'Unione hanno deciso di ricorrere a una nuova emissione congiunta di debito invece di utilizzare i beni russi congelati per finanziare il prestito a Kiev. "Con questo evidente onere di debiti inesigibili, potrebbero non essere gli attuali decisori a pagarlo, ma i loro figli e nipoti per molti, molti anni", ha affermato Orbán.
Orbán ha anche definito il prestito una "sfortunata decisione che avvicina l'Europa alla guerra ". "Un prestito per le riparazioni significherebbe una guerra immediata . Pensateci: ci sono due parti in guerra. Tu sei una terza parte che va lì, prende una grande quantità di denaro da una parte e la dà al suo nemico. Cosa significa? È guerra", ha spiegato il primo ministro.
È stata quindi approvata la decisione di erogare 90 miliardi di euro (quasi 105,5 miliardi di dollari) attraverso una nuova emissione congiunta di debito. Questo schema, tuttavia, sarebbe stato concepito senza la partecipazione di Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca, Paesi che si sono opposti all'utilizzo di risorse russe.
"Orbán ha ottenuto ciò che voleva: nessun prestito di riparazione. E un'azione dell'UE senza la partecipazione di Ungheria, Repubblica Ceca e Slovacchia", ha spiegato un diplomatico europeo alla Reuters.
Secondo il testo approvato, gli Stati membri dell'UE e il Parlamento europeo continueranno a lavorare per fornire all'Ucraina un prestito finanziato con fondi russi congelati. Questo prestito a Kiev, basato sull'emissione di debito congiunto, verrebbe rimborsato dall'Ucraina solo una volta ricevute le riparazioni; fino ad allora, i beni russi rimarrebbero congelati e l'Unione si riserva il diritto di utilizzarli per rimborsare il prestito, si stima.
Secondo alcune fonti, la difficoltà principale nel prendere la decisione sull'utilizzo del denaro russo è stata quella di fornire al Belgio, dove si trova la maggior parte dei fondi russi, garanzie sufficienti per affrontare i possibili rischi finanziari e legali derivanti da un'eventuale rappresaglia da parte di Mosca per la confisca del denaro.
______________________________________________________
UNO SGUARDO DAL FRONTE
IN USCITA IN TUTTE LE LIBRERIE DAL 12 DICEMBRE.
PER I PRIMI 50 CHE ACQUISTANO IN PREVENDITA: SCONTO DEL 10% E SENZA SPESE DI SPEDIZIONE!
Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.
Data articolo: Fri, 19 Dec 2025 11:30:00 GMTWORLD AFFAIRS
"Gli ucraini hanno sparato ai giovani": un eroe russo racconta i dettagli della liberazione di Seversk
Un eroe russo, che ha partecipato alla liberazione della città strategica di Seversk, situata nella Repubblica Popolare di Donetsk, ha fornito dettagli su come l'esercito russo è riuscito a conquistare la città.
Durante la tradizionale maratona annuale di domande e risposte con il presidente russo Vladimir Putin, tenutasi questo venerdì, al presidente è stato chiesto della situazione nella città appena liberata, al che ha risposto che c'è la possibilità di sentire tutto in prima persona, dato che il comandante che ha partecipato a queste operazioni è presente all'evento.
In risposta, Naran Okhir-Goryayev, eroe della Russia e comandante di una compagnia d'assalto, ha raccontato che la parte più difficile della liberazione della città è stata raggiungerla senza essere scoperti , perché "il terreno era aperto e non c'era quasi nessuna copertura naturale", quindi "si decise di avanzare in piccoli gruppi senza attirare l'attenzione". "E la missione fu compiuta", ha spiegato il soldato.
Rispondendo a una domanda su come i soldati ucraini trattassero i civili rimasti a Seversk, ha ricordato che i residenti locali erano stati a lungo sottoposti a "pressione costante" e che, quando hanno liberato la loro area di responsabilità in città, si sono resi conto che i soldati dell'esercito ucraino stavano sparando ai civili che si rifiutavano di andarsene con loro. "La gente non aveva armi; venivano semplicemente fucilati per essere rimasti lì ", ha detto, aggiungendo che quando sono entrati, le persone erano in condizioni critiche, " fisicamente e moralmente esauste".
Ha aggiunto che hanno giustiziato principalmente giovani civili tra i 30 e i 40 anni , senza processo né indagini. "[Hanno giustiziato] giovani, soprattutto giovani tra i 30 e i 40 anni. Li hanno semplicemente portati fuori e li hanno fucilati senza processo né indagini, tutti senza eccezione", ha affermato.
Il comandante russo ha anche osservato che 24 gruppi, 84 persone, hanno preso parte alla cattura di Seversk e che quattro soldati sono morti in combattimento.
______________________________________________________
UNO SGUARDO DAL FRONTE
IN USCITA IN TUTTE LE LIBRERIE DAL 12 DICEMBRE.
PER I PRIMI 50 CHE ACQUISTANO IN PREVENDITA: SCONTO DEL 10% E SENZA SPESE DI SPEDIZIONE!
Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.
Data articolo: Fri, 19 Dec 2025 11:30:00 GMTIN PRIMO PIANO
BMW intrappolate dalle patate. Il video simbolo dell'UE attuale
Come l'AntiDiplomatico vi abbiamo dato una grande copertura ieri sui nostri social della grandissima giornata di lotta degli agricoltori di Belgio e Francia contro l'accordo tra Mercosur e Unione Europea.
Ursula Von Der Leyen avrebbe dovuto firmare l'accordo nella giornata del 20 dicembre in Brasile, ma il dissenso di un numero sempre crescente di paesi pone a rischio la conclusione dell'accordo.
Intanto oggi il Consiglio ha sancito l'azzeramento dell'attuale Commissione, aggiungendo al fallimento sul Mercosur la capitolazione sugli asset russi, sui quali Ursula aveva deciso di giocarsi il tutto per tutto. L'accordo partorito - e di cui vi daremo aggiornamenti su l'AntiDiplomatico durante la giornata - elimina i beni russi dalla partita e prevede un prestito su debito comune molto più esiguo, 90 miliardi di euro, che copriranno la corruzione interna di Kiev sulle spalle dei contribuenti europei per alcuni mesi, ma rappresentano un piccolissimo e inutile palliativo rispetto al crollo sistemico del paese. Senza gli Stati Uniti, i paesi dell'UE al collasso socio-economico non sono in grado di andare oltre i prossimi sei mesi. Questo è emerso nel Consiglio in modo inequivocabile.
C'è un video che sta diventando virale e che esemplifica alla perfezione il disastro attuale dell'Unione Europea. La capitale dell'Ue, Bruxelles, si è risvegliata oggi con le Bmv dei tecnocrati intrappolate dalle patate lasciate sulle strade dagli agricoltori.
???????? Potato Aftermath, Brussels, Belgium
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) December 19, 2025
The farmer protest against the EU, saw them line the streets of Brussels with potatoes everywhere.
What is this BMW get stuck the morning after! pic.twitter.com/vJdFWPKvGh
Una immagine che vale più di ogni parola. Nella speranza che i popoli europei seguano il risveglio partito dagli agricoltori del Belgio.
IN PRIMO PIANO
"Desidero ricordare come tutto ebbe inizio". Vladimir Putin nella consueta conferenza di fine anno (AGGIORNAMENTO)
Il Presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin, interviene come di consueto con i giornalisti nel contesto della tradizionale "linea diretta" combinata con la conferenza stampa annuale del Presidente. Secondo il Cremlino, per l'edizione di quest'anno, caratterizzata da una forte componente tecnologica e dalla pre-selezione delle domande tramite l'intelligenza artificiale GigaChat di Sberbank, sono pervenute oltre due milioni di richieste. Il portavoce presidenziale Dmitry Peskov ha evidenziato come le questioni relative all'operazione militare speciale siano state prioritarie e come sia stato garantito spazio anche ai media stranieri, "per dare loro l'opportunità di vedere e ascoltare il nostro Presidente".
Nelle sue prime risposte, Putin ha riaffermato la posizione di Mosca riguardo alla risoluzione del conflitto in Ucraina, attribuendo le origini della crisi agli eventi del 2014 e al successivo fallimento degli accordi di Minsk. "Desidero ricordare come tutto ebbe inizio: con il colpo di Stato in Ucraina nel 2014 e l'inganno circa una possibile soluzione pacifica a tutti i problemi dopo gli accordi di Minsk", ha dichiarato il leader russo. Ha poi aggiunto che nel 2022, quando le tensioni raggiunsero l'apice e il regime di Kiev scatenò la guerra nel sud-est del paese, la Russia si trovò costretta a riconoscere le repubbliche separatiste. "Fu detto loro: sarebbe stato meglio permettere semplicemente alle persone di vivere in pace come desiderano, senza colpi di Stato e senza russofobia. Allora non lo vollero", ha affermato Putin.
Il Presidente ha sottolineato che, in seguito ai negoziati di Istanbul, l'Ucraina avrebbe inizialmente accettato una roadmap negoziale, per poi rifiutarsi e respingere tutti gli accordi. "Al momento – ha osservato Putin – non vi è alcun segno della volontà di Kiev di porre fine al conflitto". Tuttavia, ha ribadito la disponibilità di Mosca: "Siamo pronti e disposti a terminare questo conflitto con mezzi pacifici, sulla base dei principi che ho esposto lo scorso giugno al Ministero degli Esteri russo, affrontando le cause profonde che hanno portato a questa crisi".
La Situazione sul Fronte Militare
Sul piano operativo, il Presidente ha fornito un'analisi dettagliata della situazione sul campo, dichiarando che le truppe russe continuano ad avanzare lungo l'intera linea del fronte. "Le nostre truppe stanno avanzando su tutta la linea del combattimento. In alcuni settori più rapidamente, in altri più lentamente, ma in tutte le direzioni il nemico si sta ritirando", ha detto.
Putin ha attribuito un significato strategico particolare alla liberazione della provincia russa di Kursk, affermando che essa ha segnato il passaggio completo dell'iniziativa strategica nelle mani delle Forze Armate Russe. Nel contempo, ha riferito che circa 3.500 soldati ucraini risulterebbero accerchiati nell'area di Kupiansk.
Parallelamente, il leader russo ha commentato lo stato delle riserve strategiche ucraine, sostenendo che subirebbero perdite gravissime a causa delle azioni russe. "Sembra che il nemico abbia subito perdite molto serie nelle sue riserve strategiche. Praticamente non ne sono rimaste", ha dichiarato.
Sulle Risorse Congelate: "Non è Furto, è Rapina"
In merito ai piani dell'Unione Europea di confiscare le attività russe congelate, Putin ha risposto a una domanda definendo l'eventuale atto non come "furto", bensì come "rapina". "Il furto è la sottrazione segreta della proprietà, mentre qui si cerca di farlo apertamente. È rapina", ha chiarito. Ha quindi avvertito che tale azione potrebbe avere "conseguenze serie per i ladri", colpendo i bilanci dei paesi coinvolti e infliggendo "un colpo alla loro immagine, minando la fiducia". "Ma, soprattutto – ha concluso – qualsiasi cosa rubino e in qualsiasi modo, un giorno dovranno restituirla", assicurando che la Russia difenderà i propri interessi in sede giudiziaria.
Data articolo: Fri, 19 Dec 2025 10:00:00 GMTIl DiSsenziente
Dal commercio al check-in... una storia già vista
di Antonio Di Siena
A Bari, città levantina dalla storica vocazione commerciale, il commercio è in crisi profonda: le famiglie perdono da anni potere d’acquisto e i consumi sono crollati. La conseguenza è che i negozi - inevitabilmente - abbassano le serrande per sempre. Contemporaneamente però, emerge un fatto nuovo ma per niente sorprendente: aumentano le richieste per trasformare gli esercizi commerciali in bed&breakfast.
Come è possibile che questi due fenomeni accadano nello stesso momento? Il turismo dovrebbe portare ricchezza diffusa, almeno è questo che ripete da anni chi lo promuove acriticamente. La realtà, come al solito, racconta un’altra storia.
A Bari, come nelle altre città italiane, spagnole, greche e portoghesi, il turismo porta con sé una trasformazione profonda del tessuto economico e sociale. Spingendo alla riconversione non solo urbanistica ma anche produttiva. Se il costo della vita aumenta, le famiglie si impoveriscono e vengono espulse dai loro quartieri, chi avrà bisogno di un fruttivendolo, di una macelleria o di una merceria sotto casa? Non di certo il turista.
E allora il piccolo esercente ha davanti a sé soltanto due strade: riconvertire il negozio in funzione turistica (lavanderie a gettone, deposito bagagli, souvenir e cianfrusaglie varie) oppure trasformarlo in alloggio per affitti brevi.
La città smette di colpo di funzionare come spazio di vita quotidiana e si predispone a farsi infrastruttura specializzata: non serve più ai bisogni dei residenti ma a quelli dei visitatori. Un fenomeno niente affatto localistico, ma cifra di un problema di carattere sistemico: l’Italia, così come gli altri paesi euromediterranei, ha abbandonato la prospettiva di sostenere direttamente la domanda interna. Limitandosi a monetizzare lo spazio fisico e culturale (città, monumenti, cibo, tradizioni, “bellezze” varie) promuovendo se stessa come fosse un brand da vendere sul mercato. Detto in altri termini: l’economia produttiva non produce (e non vende) più beni e servizi primari per la popolazione, vende semplicemente i propri luoghi. E lo fa con l’ausilio di narrazioni ad hoc: storytelling finalizzato a creare aspettative ed experience. Non a caso l’unica cosa che prolifera ultimamente sono le agenzie regionali di promozione turistica.
Un paradosso soltanto apparente perché, all’interno della logica di ciò che definisco “Stato-merce”, il turismo non è più un modo di compensare il commercio ma una forma sostitutiva di esso. Al posto di quello storico ne nasce un altro, votato alla domanda esterna (spesso volatile e stagionale).
Ecco perché enti locali e amministratori pubblici si affanno per destagionalizzare i flussi, diversamente il sistema collasserebbe in poco tempo. È una forma parossistica di export quando non si ha quasi più nulla da esportare se non se stessi. La propria identità, la propria cultura, la propria tradizione. Ed è anche una forma di abbaglio collettivo perché, così facendo, si autoalimenta un circolo vizioso: meno residenti, meno consumi, meno commercio interno e di prossimità, più turismo.
È dentro questo quadro che si scorge la vera natura del fenomeno: non soltanto speculazione ma vero e proprio adattamento a un contesto economico in cui spesa pubblica, piani industriali e occupazionali, edilizia popolare eccetera sono semplicemente inattuabili.
In tal senso Bari non è un esempio isolato. Mi ricorda Atene, quando le centinaia di saracinesche chiuse che si vedevano ovunque in giro per la città hanno riaperto come food o come B&B.
Ciò che abbiamo di fronte, quindi, non è una strategia di sopravvivenza cittadina ma nazionale. Imposta dalla logica dell’austerità. La soluzione transitoria e devastatrice a un problema sistemico.
Pertanto, limitarsi a dire che il problema è il turismo di per sé è un limite. Il vero nodo è la funzione che esso assume dentro il vuoto della politica orientata all’interesse dei cittadini e dei ceti popolari. Questo è il tema centrale. Un problema sociale le cui soluzioni non possono essere individuali ma esclusivamente collettive. L’alternativa è affondare tutti, chi prima chi dopo. Nessuno escluso.
---------
ACQUISTA DI ANTONIO DI SIENA: #Turistiacasanostra
Un tempo la crisi greca bruciava in eurovisione, oggi ne restano solo le macerie. Eppure è ancora lì, solo più silenziosa. Da emergenza transitoria si è fatta dispositivo permanente, lo stesso che svuota e trasforma Napoli, Siviglia, Palermo, Porto, Salonicco.Turisti a casa nostra racconta questa transizione: la crisi non finisce, si fa sistema e metodo di governo. Atene è lo specchio, ma nel riflesso si riconosce il destino di tutte le città del Sud Europa: lo sfratto come riqualificazione, il turismo come politica economica e ammortizzatore sociale. Un viaggio nel nuovo ordine urbano, dove la ripresa non supera la crisi, ma la monetizza. La casa diventa asset, il quartiere piattaforma, la città – e i suoi abitanti – un contenuto da social network: una destinazione da narrare, instagrammare, condividere, consumare.
Tra inchiesta, saggio e narrazione, il libro intreccia esperienza diretta e analisi politica in un atlante del dopo-crisi, una mappa del potere che colonizza lo spazio urbano e l’immaginario di chi lo abita. Un libro che nasce in Grecia, ma parla di tutte le città che abbiamo già perso. E di quelle che, forse, possiamo ancora difendere.