Vendita libri letti una volta

Nel suo discorso presidenziale inaugurale del 20 gennaio 2017, Donald Trump ha usato una frase potente per descrivere la situazione negli Stati Uniti: “carneficina americana”. Nel 1941, settantasei anni prima di questo discorso, Henry Luce scrisse sulla rivista Life un articolo sul “secolo americano” e sulla promessa della leadership statunitense di essere “il centro dinamico di sfere d’impresa sempre più ampie”. Nel periodo intercorso tra questi due proclami, gli Stati Uniti attraversarono un’immensa espansione nota come “età dell’oro” e poi un notevole declino.

Il tema del declino è tornato nella campagna presidenziale di Trump del 2024. “Non lasceremo che dei Paesi entrino, prendano i nostri posti di lavoro e saccheggino la nostra nazione”, ha dichiarato Trump alla Convention nazionale della Repubblica il 19 luglio, nel suo discorso di accettazione della candidatura presidenziale del suo partito. Le parole di Trump hanno fatto eco al suo discorso di insediamento del 2017, in cui ha affermato: “Abbiamo reso ricchi altri Paesi mentre la ricchezza, la forza e la fiducia del nostro Paese sono scomparse all’orizzonte”.

In sette decenni, l’immagine degli Stati Uniti è passata dalle grandiose vette del “secolo americano” al presente insanguinato della “carneficina americana”. La “carneficina” che Trump identifica non riguarda solo il settore economico, ma anche l’arena politica. Il fallito attentato contro Trump si affianca ad una ribellione aperta nel Partito Democratico che si è conclusa con il ritiro del Presidente degli Stati Uniti in carica Joe Biden dalla corsa presidenziale e con l’appoggio alla vicepresidente Kamala Harris come sua sostituta. A detta di tutti, Trump sarà favorito per sconfiggere qualsiasi candidato democratico alle urne a novembre, dal momento che è in testa in una manciata di “swing states” chiave (che ospitano un quinto della popolazione statunitense).

Alla convention repubblicana, Trump ha cercato di parlare di unità, ma si tratta di un linguaggio falso. Più i politici statunitensi parlano di “unire il Paese” o di bipartitismo, più le divisioni tra liberali e conservatori tendono ad allargarsi. Ciò che li divide non è la politica in sé, poiché i due partiti appartengono entrambi all’estremo centro che si impegna a imporre l’austerità alle masse garantendo la sicurezza finanziaria alle classi dominanti, ma un atteggiamento e un orientamento. Alcune politiche interne (per quanto importanti, come il diritto all’aborto) giocano un ruolo chiave nel far emergere questa differenza di stato d’animo.

Dai documenti del governo statunitense filtrano notizie e indiscrezioni che lasciano intravedere la devastazione in atto della vita sociale. I giovani si trovano in balia del precariato. Continuano i pignoramenti di case e gli sfratti per le fasce di reddito più basse, mentre gli sceriffi e i paramilitari del recupero crediti setacciano il paesaggio alla ricerca dei cosiddetti delinquenti. L’indebitamento personale è salito alle stelle, mentre la gente comune, con mezzi di sostentamento inadeguati, si rivolge alle carte di credito e al losco mondo delle agenzie di prestiti personali per non morire di fame. La Terza Grande Depressione ha reso ancora più vulnerabili i lavoratori dei servizi a basso salario e senza indennità, la maggior parte dei quali sono donne. Nei precedenti casi di depressione economica, queste tendevano i loro cuori invisibili alle famiglie; ora, anche questa colla alimentata dall’amore non è più disponibile.

Il 18 luglio, il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha pubblicato il suo rapporto personale sugli USA, da cui è emerso che i tassi di povertà nel Paese “sono aumentati di 4,6 punti percentuali nel 2022 e il tasso di povertà infantile è più che raddoppiato”. L’aumento della povertà infantile è “direttamente attribuibile alla scadenza degli aiuti del periodo della pandemia”, scrive il FMI. Nessun governo degli Stati Uniti, con la sua economia in crisi e l’aumento delle spese militari, potrà più garantire l’accesso alle condizioni di base per la sopravvivenza di milioni di famiglie. Un paragrafo del rapporto mi ha colpito particolarmente:

L’aumento della pressione sulle famiglie a basso reddito sta diventando più visibile in un’impennata delle morosità sul credito rotativo. Inoltre, il peggioramento dell’accessibilità economica degli alloggi ha aggravato l’accesso ai ripari, in particolare per i giovani e le famiglie a basso reddito. Ciò è evidente nel numero di persone senza fissa dimora, che ha raggiunto il livello più alto dall’inizio della compilazione dei dati nel 2007.

Ampie zone del paesaggio statunitense sono ormai abbandonate alla desolazione: le fabbriche abbandonate fanno spazio alle rondini dei camini, mentre le vecchie case coloniche diventano laboratori di metanfetamine. C’è tristezza nei sogni rurali infranti, il divario tra il disagio dei contadini dell’Iowa non è così lontano da quello dei contadini in Brasile, India e Sudafrica. Coloro che prima erano impiegati nella produzione industriale di massa o nell’agricoltura non sono più necessari ai cicli di accumulazione del capitale negli Stati Uniti. Sono stati resi inutilizzabili.

Quando nel 2013 la Cina ha sviluppato la Nuova Via della Seta (Belt and Road Initiative) per migliorare le infrastrutture in tutto il mondo, gli Stati Uniti erano ormai scivolati nella loro realtà di rust belt e broken road.

Per la classe politica statunitense impegnata in questa politica di austerità, è impossibile controllare, e tanto meno invertire, questa spirale negativa. Le politiche di austerità cannibalizzano la vita sociale, radendo al suolo tutto ciò che rende possibile all’uomo vivere nel mondo moderno. Per decenni, i partiti del liberalismo e del conservatorismo hanno messo in sordina le loro tradizioni storiche e sono diventati l’uno l’ombra dell’altro. Proprio come l’acqua in un gabinetto scorre a spirale e viene trascinata nelle fogne, i partiti della classe dirigente si sono spinti verso l’estremo centro per sostenere l’austerità e consentire un’oscena distribuzione della ricchezza verso l’alto in nome dell’imprenditorialità e della crescita.

Che sia in Europa o in Nord America, oggi l’estremo centro sta perdendo sempre più legittimità tra le popolazioni del Nord globale stordite dal malessere. Le tremende proposte per stimolare la crescita, che tre decenni fa sarebbero sembrate accettabili, come i tagli alle tasse e l’aumento delle spese militari, ora sono prive di senso. La classe politica non ha risposte efficaci alla crescita stagnante e al degrado delle infrastrutture. Negli Stati Uniti, Trump ha trovato un modo politicamente conveniente di parlare dei problemi del Paese, ma le sue soluzioni – come l’idea che la militarizzazione dei confini e l’intensificazione delle guerre commerciali siano in grado di creare magicamente gli investimenti necessari per “rendere l’America di nuovo grande” – sono in realtà altrettanto vuote di quelle dei suoi rivali. Nonostante l’emanazione di una serie di leggi volte a incoraggiare gli investimenti produttivi (come l’Inflation Reduction Act, il Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors [CHIPS] and Science Act e l’Infrastructure Investment and Jobs Act), il governo statunitense non è riuscito a colmare l’enorme divario nella necessaria formazione di capitale fisso. Oltre al debito, ci sono poche altre fonti per gli investimenti nelle infrastrutture del Paese. Persino la Federal Reserve Bank statunitense dubita che gli Stati Uniti possano facilmente separare la propria economia da quella della Cina in piena espansione.

Si è tentati di usare parole come “fascismo” per descrivere tendenze politiche come quelle guidate da Trump e da un gruppo assortito di leader di destra in Europa. Ma l’uso di questo termine non è preciso, poiché ignora il fatto che Trump e altri costituiscono un’estrema destra di tipo speciale, ragionevolmente a suo agio con le istituzioni democratiche. Questa estrema destra buca la retorica neoliberista facendo appello all’angoscia causata dal declino dei loro Paesi e utilizzando un linguaggio patriottico che suscita grandi sentimenti di nazionalismo tra persone che si sentono “escluse” da almeno una generazione. Tuttavia, anziché attribuire al progetto del neoliberismo la responsabilità del declino nazionale, i leader di questa estrema destra particolare la attribuiscono agli immigrati della classe operaia e alle nuove forme culturali emerse nei loro Paesi (in particolare la crescente accettazione sociale dell’uguaglianza di genere e razziale e della libertà sessuale). Non avendo un nuovo progetto da offrire alla popolazione per invertire il declino, l’estrema destra porta avanti le politiche neoliberiste con lo stesso entusiasmo dell’estremo centro.

Nel frattempo, incapaci di rompere con quest’ultimo, le forze esauste del liberalismo possono solo gridare di essere un’alternativa migliore dell’estrema destra. Si tratta di una scelta sbagliata che ha ridotto la vita politica ai diversi lati dell’estremo centro. È necessaria una vera e propria rottura della carneficina. Né l’estrema destra “speciale” né il liberalismo possono fornire questa rottura.

Nel 1942, l’economista Joseph Schumpeter pubblicò Capitalismo, socialismo e democrazia in cui sosteneva che, nel corso della sua storia, il capitalismo ha generato una serie di crisi aziendali quando le imprese fallite chiudono. Sulle ceneri di questi crolli, secondo Schumpeter, nasce una fenice attraverso la “distruzione creativa”. Tuttavia, anche se questa alla fine produce nuove imprese e quindi occupazione, la carneficina che provoca comporta la possibilità di una svolta politica verso il socialismo. Sebbene la marcia verso il socialismo non abbia ancora avuto luogo negli Stati Uniti, un numero sempre maggiore di giovani è sempre più attratto da questa possibilità.

Nel 1968, la sera prima di essere ucciso, Martin Luther King Jr. disse: “Solo nel buio puoi vedere le stelle”. Ora sembra abbastanza buio. Forse non in questa elezione o nella prossima, e nemmeno in quella successiva, ma presto le scelte si restringeranno, il centro estremo – già illegittimo – sparirà e germoglieranno nuovi progetti che miglioreranno la vita delle persone invece di usare la ricchezza sociale del Nord globale per terrorizzare il mondo e arricchire pochi. Già stiamo vedendo quelle stelle. E le braccia si stanno sforzando per raggiungerle.

Con affetto,
Vijay

*Traduzione della trentesima newsletter (2024) di Tricontinental: Institute for Social Research.

Come Potere al Popolo traduciamo la newsletter prodotta da Tricontinental: Institute for Social Research perché pensiamo affronti temi spesso dimenticati da media e organizzazioni nostrane e perché offre sempre un punto di vista interessante e inusuale per ciò che si legge solitamente in Italia. Questo non significa che le opinioni espresse rispecchino necessariamente le posizioni di Potere al Popolo. A volte accade, altre volte no. Ma crediamo sia comunque importante offrire un punto di vista che spesso manca nel panorama italiano.

Il reddito di cittadinanza (RDC), nonostante le tante criticità, ha costituito sia un’importante misura di sostegno contro l’indigenza, permettendo a circa 450 mila famiglie di uscire da una condizione di povertà assoluta, sia una misura di lotta aumentando il potere contrattuale dei beneficiari sul mercato del lavoro.

Sin dalla sua introduzione, questo provvedimento è stato oggetto di un feroce attacco politico delle forze parlamentari sia dell’attuale maggioranza che di una parte dell’opposizione. L’attacco ha mirato sia ad etichettare i beneficiari come “fannulloni che sfruttano la possibilità di avere un sussidio pubblico per evitare di lavorare” sia a riportare continuamente il costo elevato della misura sulle finanze pubbliche.

Il primo attacco ha finito con l’invertire la relazione causale tra la richiesta del sostegno pubblico e la ricerca di lavoro dato che è la bassa probabilità di trovare un lavoro regolare, stabile e adeguatamente retribuito ad aumentare la domanda di un sostegno al reddito, non il contrario. Il secondo attacco ha puntato a mostrare solo i numeri assoluti del reddito di cittadinanza senza paragonarli alla spesa che ogni anno i contribuenti devono affrontare per sostenere il vero fardello del paese: la classe imprenditoriale. Infatti, a fronte di un impegno economico da parte dello stato di meno di sette miliardi nel 2023, meno dello 0.4% del Prodotto Interno Lordo (PIL), per il reddito di cittadinanza, la spesa elargita per far fronte alle “esigenze” della classe imprenditoriale è stata più di 55 miliardi, più del 3,1% del PIL, nello stesso anno.

Sebbene le tesi che hanno spinto all’eliminazione del sussidio sostituendolo con due misure peggiorative, assegno di inclusione (ADI) e supporto formazione e lavoro (SFL), non rispecchiano alcun criterio di oggettività, l’offensiva anti-reddito da parte di un ampio spettro politico e di molti media mainstream asserviti al potere liberista ha generato forte indignazione, caratterizzata da forti venature classiste, spesso degenerato in una sorta di pregiudizio verso le aree più povere del Paese.

LA SITUAZIONE ATTUALE

L’offensiva politica si è successivamente concretizzata nell’eliminazione del reddito di cittadinanza da parte dell’attuale governo, il quale ha suddiviso, in maniera completamente arbitraria, la platea dei beneficiari in due distinte categorie: “non occupabili” ed “occupabili”.

I “non occupabili” sono nuclei familiari con componenti disabili, minorenni o ultrasessantenni che possono fare domanda per ricevere l’Assegno di Inclusione, il diretto discendente del reddito di cittadinanza con un peggioramento sia in termini di durata che in termini economici. Nei primi mesi del 2024, le domande per l’ADI sono state la metà di quelle inviate annualmente per ottenere il reddito di cittadinanza, passando da circa tre milioni di beneficiari ad un milione e mezzo secondo il rapporto di luglio 2024 pubblicato dall’Osservatorio sull’assegno di inclusione dell’INPS. Questo dato, probabilmente, risente dei requisiti patrimoniali più restrittivi, sottoforma di una diversa scala di equivalenza, e della recente spinta inflazionistica che ha portato a un lieve aumento dei redditi (inferiore al tasso di crescita dei prezzi dei beni di consumo), causando l’esclusione di chi, in questo modo, ha superato la soglia minima del valore ISEE.

Due gruppi sono esemplificativi del passaggio peggiorativo dal RDC all’ADI: le famiglie monogenitoriali con un figlio a carico e i single. Per quanto riguarda il primo gruppo, il governo ha riparametrizzato verso il basso l’ammontare del sostengo per le famiglie monogenitoriali, mentre ha riparametrizzato verso l’alto il sostegno per le famiglie bigenitoriali con più di due figli a carico. Questo cambiamento nella scala di equivalenza va a colpire principalmente le donne con un figlio a carico costringendole ad accettare lavori “cattivi” per compensare la perdita integrale o parziale del sussidio. Per il secondo gruppo, i single vengono automaticamente esclusi dalla possibilità di percepire l’ADI. La privazione di questo diritto limiterà la probabilità di emancipazione per gli individui che vivono da soli e li spingerà a rientrare nei precedenti nuclei familiari o a crearsene uno nuovo per sostenersi.

Un altro dei principali limiti della riforma introdotta dal governo Meloni consiste nella decisione di escludere da tale platea i soggetti considerati “occupabili”, coloro che non rientrano nei requisiti per fare domanda di ADI. Questi ultimi possono fare domande per Supporto per la Formazione e il Lavoro, un contributo economico condizionato alla ricerca attiva di opportunità lavorative.

Il beneficio in questione prevede requisiti di accesso ancora più stringenti (legati in questo caso al singolo componente del nucleo familiare) e consiste in un sussidio di appena 350 € mensili per 12 mesi in tutto l’arco della vita; come se la situazione di indigenza non potesse superare l’arco temporaneo di un anno.

Questa misura è legata alla partecipazione a politiche attive, come ad esempio l’iscrizione da un corso di formazione, a seguito di un colloquio obbligatorio presso i Centri per l’Impiego (CPI) o all’affidamento ad un’Agenzia per il lavoro (APL). Purtroppo, molti beneficiari, soprattutto in alcune regioni, non riescono a percepire effettivamente tutte e 12 le mensilità e comunque difficilmente in modo continuativo. Molto spesso, infatti, ci sono difficoltà ad attivare i corsi di formazione, la presa in carico da parte dei CPI e delle APL non è sempre continuativa e le politiche attive da proporre sono purtroppo limitate. Tutto ciò finisce per limitare la durata effettiva del beneficio che, in molte occasioni, non supera i tre o quattro mesi.

L’impianto complessivo della riforma risente, quindi, in misura sostanziale, dell’applicazione del criterio dell’“occupabilità”, collegato a parametri completamente slegati dalle caratteristiche del mercato del lavoro. Ciò è confermato dai dati relativi alla platea dei soggetti beneficiari: parliamo, infatti, di soggetti che, nella maggior parte dei casi (circa il 60% dei beneficiari) superano i 40 anni e possono contare un livello d’istruzione molto basso (solo il 30% va oltre la scuola dell’obbligo); infine, buona parte dei percettori risiedono nelle aree del Paese con un tasso di disoccupazione più elevato (oltre il 65% degli stessi vive nel Mezzogiorno). Alla luce di tali dati, è evidente come, nel complesso, siamo di fronte a soggetti difficilmente collocabili nel mondo del lavoro.

L A NOSTRA PROPOSTA

Per i motivi appena ribaditi, è necessario, quindi, andare oltre la contrapposizione tra soggetti “occupabili” e soggetti “non occupabili” che rimarca delle definizioni collegate principalmente alla definizione neoclassica della produttività degli individui. Simili categorie non sono giustificabili dato che le loro definizioni rientrano in quei concetti astratto-filosofici di stampo liberale ma che vengono pubblicizzati come verità assolute sia da un ampio spettro dell’arco parlamentare e sia da molti media nazionali.

Per superare le attuali categorie normative liberiste, la platea dei soggetti indigenti può essere suddivisa, approssimativamente, in quattro sub-categorie che ci permettono di identificare le politiche pubbliche da attuare per superare la loro condizione di indigenza:

• Molti percettori del SFL sono considerati, per definizione, soggetti “occupabili” ma, considerando le loro caratteristiche essenziali (sesso, età, titolo di studio, varie forme di disagi, precedenti esperienze lavorative e livello della disoccupazione nel territorio dove vive), molto difficilmente possono essere prese in considerazione da imprese private, che potrebbero preferire assumere altri concorrenti che, per varie ragioni, garantiscono maggiori garanzie di produttività (es. giovani, stranieri e, in generale, tutti quei soggetti disposti ad accettare condizioni di lavoro estremamente sfavorevoli).

Il discorso, ovviamente, cambia completamente se prendiamo in considerazione lo Stato (in tutte le sue articolazioni) in qualità di soggetto economico attivo. Le politiche pubbliche possono superare la ricerca immediata del profitto a breve termine per concentrarsi su altri scopi da raggiungere.

Per lo Stato potrebbe essere conveniente assumere un disoccupato, piuttosto che limitarsi all’erogazione di un sussidio economico; anche qualora non si riscontrasse tale vantaggio, un ente pubblico può ritenere che la creazione di un posto di lavoro dignitoso risponda a un interesse prevalente rispetto a considerazioni di natura contabile.

Le situazioni devono essere, dunque, valutate caso per caso, ma lo Stato dovrebbe porsi l’obiettivo di assumere tutti i soggetti che possono, in qualche modo, essere contribuire al soddisfacimento dei bisogni collettivi.

Pertanto, ogni volta che è possibile (nel concreto) inserire un disoccupato in un processo lavorativo, lo Stato deve intervenire in maniera diretta, attraverso un piano di assunzione capace di coinvolgere anche i soggetti che oggi accedono agli istituti sopra esaminati.

Un intervento del genere deve necessariamente adattarsi alla composizione del bacino di riferimento, adottando criteri oggettivi legati, ad esempio, all’anzianità contributiva e alla situazione economica valutabile, ad esempio, tramite il valore dell’ISEE.

A tal proposito, va rilevato che, allo stato attuale, è previsto il meccanismo introdotto dall’art. 16 della Legge 56/87 che disciplina l’assunzione nel pubblico impiego di lavoratori che non sono andati oltre la scuola dell’obbligo. Questa possibilità non ha avuto larga attuazione. Nell’ambito di un più vasto piano di assunzioni potrebbe essere utile rivedere quest’istituto, adattandolo a un mercato del lavoro profondamente cambiato, ma è possibile anche immaginare altri tipi di intervento per inserire nel mercato del lavoro soggetti che presentino le caratteristiche tipiche della platea interessata. In Francia, ad esempio, è stato avviato, ormai da molti anni (in alcuni territori), il progetto “Territoires zéro chomage” che risponde proprio all’esigenza di impiegare i disoccupati per la realizzazione di lavori socialmente utili.

Nei casi in cui non è possibile, in alcun modo, inserire un soggetto nell’ambito del processo lavorativo, l’unica soluzione possibile consiste nell’erogazione di una misura unica contro la povertà che vada oltre gli istituti attualmente previsti. Deve trattarsi, infatti, di una forma di sostentamento seria, in grado di far fronte alla crescita dei prezzi dei beni di consumo; un beneficio del genere dovrà basarsi su criteri di accessibilità più favorevoli rispetto alla situazione attuale e la sua durata deve essere legata esclusivamente al permanere dello stato di indigenza.

• Tanti soggetti, invece, non trovano collocazione nel mercato del lavoro per fattori che esulano dalla propria capacità di svolgere alcun tipo di attività lavorativa. Semplicemente, nell’attuale mercato di lavoro le imprese private finiscono per determinare in misura sostanziale i criteri di accesso.

Può, dunque, accadere che un soggetto abbia la possibilità di svolgere una data attività lavorativa e tutta l’intenzione di mettersi all’opera ma, nonostante ciò, non riesca a trovare una collocazione lavorativa. Questo può avvenire, ad esempio, nel corso di una crisi di sovrapproduzione, durante la quale le aziende sono portate a rivedere i propri livelli produttivi (e quindi occupazionali).

Questo caso ci permette di ribaltare il nesso causale tra erogazione di un sussidio e la creazione di un posto di lavoro; secondo questa prospettiva, il responsabile dell’alto livello di disoccupazione non è il lavoratore pigro, ma il mercato del lavoro privato orientato esclusivamente al profitto.

A tal fine, è necessario un vasto piano di assunzioni pubbliche volte, da un lato, a garantire una situazione di piena occupazione e, nello stesso tempo, a rinforzare gli organici di molti enti che hanno subito le conseguenze di un lungo periodo di limitazioni al turn-over.

• È importante, inoltre, prendere in considerazione tutti quei lavoratori che non hanno un lavoro stabile e sono costretti a trovare, di volta in volta, nuovi modi per continuare a sopravvivere. Questa situazione induce questi soggetti disposti, data l’assenza di serie offerte di lavoro, ad accettare pessime condizioni lavorative, che sfociano spesso nel “lavoro nero”, o quanto meno nel “lavoro grigio”.

A tal proposito, è importante capovolgere l’accusa di chi ha provato a vedere in questi lavoratori degli approfittatori che preferiscono lavorare senza contratto per poter continuare a percepire il sussidio.

Questo tipo di ragionamento è servito, spesso, ad alimentare un pericoloso pregiudizio nei confronti delle aree più povere del Paese (Mezzogiorno in primis), senza tener conto che si tratta di regioni caratterizzate (non da ieri) da un’elevata percentuale di lavoro sommerso che non può essere assolutamente addebitata all’istituzione del Reddito di cittadinanza. Un fenomeno del genere si radica facilmente in un territorio contraddistinto da una classe padronale particolarmente arrogante e da forme estreme di povertà (non solo economica).

Per frenare questa tendenza è necessario, in primo luogo, dotare di maggiori strumenti l’Ispettorato del Lavoro, a partire da un rinforzamento dell’organico. Allo stato attuale, le verifiche condotte non sono abbastanza capillari da indurre i datori di lavoro a modificare i propri comportamenti.

Una sistematica azione di contrasto al lavoro sommerso sarebbe sicuramente osteggiata anche da buona parte della piccola e media borghesia, ma su questo dobbiamo essere chiari: non possiamo permettere che imprese improduttive sopravvivano solo grazie a ingenti aiuti pubblici e alla tolleranza di uno Stato che si disinteressa dei piccoli e grandi abusi.

• Un cospicuo numero di lavoratori può contare, invece, su un regolare contratto di lavoro, magari anche full-time a tempo indeterminato, ma la sua paga è davvero bassa, per cui lo stipendio non permette a sé stesso e alla propria famiglia di vivere un’esistenza dignitosa. Siamo di fronte a quello che viene definito “lavoro povero”, un fenomeno che sta crescendo in maniera significativa in molti Paesi, anche grazie all’importanza assunta dal settore terziario a basso valore aggiunto.

Questo è un caso completamente differente da quelli indicati in precedenza. In queste situazioni incidono molto le relazioni industriali e la capacità dei sindacati di inserirsi in un percorso di lotta capace di difendere il potere d’acquisto dei lavoratori.

Nel nostro tessuto produttivo molti lavoratori (spesso nel settore dei servizi a basso valore aggiunto) restano esclusi dalla possibilità di avanzare vertenze sindacali, per cui è necessario immaginarsi altri strumenti di lotta in grado di interessare la classe lavoratrice nel suo complesso. Anche per questo motivo noi abbiamo lanciato la campagna per introdurre un salario minimo legale di almeno 10 €/h, facendo leva sulla capacità mobilità dei lavoratori.

Al di là degli interventi sopra indicati, può essere importante utilizzare le misure contro la povertà per aiutare anche questi lavoratori, integrando il loro salario fino a raggiungere un valore “ragionevole”.

Alla luce di queste considerazioni, è evidente come la gestione di una situazione così complessa, che riguarda soggetti spesso molto differenti tra loro, non può essere affidata a soluzioni semplicistiche (spesso ideologiche, simboliche o comunque strumentali alla costruzione di una certa narrazione), come l’arbitraria divisione tra “lavoratori occupabili” e “lavoratori non occupabili”, nel tentativo di stampare un marchio di vergogna, uno stigma nei confronti dei soggetti che non sono stati in grado di trovare un posto di lavoro in pochi mesi, senza portare avanti un ragionamento sul funzionamento di un mercato del lavoro che esclude sistematicamente alcune categorie di persone.

Nel concreto, in assenza di un intervento diretto dello Stato, il diritto al lavoro, centrale nel nostro impianto costituzionale, resta un impegno programmatico che non trova una realizzazione pratica nell’attuale sistema economico. Una piena realizzazione del diritto al lavoro è inscindibile da un aumento del potere contrattuale degli individui lavoratori attraverso un sussidio al reddito che esula dalle definizioni strategiche implementate dall’attuale e vecchia maggioranza per aumentare lo sfruttamento dei lavoratori con paghe orarie da fame con o senza contratto di lavoro. Un sostegno al reddito acquisisce tale funzione in un contesto di deterioramento del potere sindacale in molti settori e ad una mancanza di controlli per il rispetto dei minimi contrattuali. In questa ottica, un reddito di base per gli indigenti rappresenta una misura di salario minimo, o anche un salario di riserva, al di sotto del quale i lavoratori non vogliono e non devono lavorare.

A partire dalla nomina di Elena Ugolini alla posizione di possibile candidata presidente per la coalizione di destra, nelle ultime due settimane si è andato velocemente a definire il quadro per la corsa a due in vista delle prossime elezioni regionali dell’Emilia-Romagna, previste per novembre. La Direzione regionale del PD ha infatti immediatamente risposto con la candidatura di Michele De Pascale, braccio destro dell’uscente Bonaccini, e il cui profilo centrista alla testa di una coalizione unitaria del “campo largo” rappresenta la figura giusta per contenere il tentativo di Fdi di farsi largo nei cosiddetti settori moderati tramite l’opzione apparentemente “civica” della direttrice delle scuole paritarie Malpighi di Bologna. Se cinque anni fa la precedente tornata elettorale fu schiacciata nella polarizzazione costruita ad arte tra il rassicurante nome di Bonaccini e quello dell’outsider Borgonzoni, enfatizzata da due narrazioni ideologiche differenti utili a chiamare a raccolta il massimo delle forze nei rispettivi ambiti di consenso, la vittoria di Bonaccini e la normalizzazione del partito di Meloni sul piano nazionale hanno oggi creato le condizioni per una contesa sostanzialmente statica in nome della continuità con la “buona amministrazione” di questi decenni in Piazzale Aldo Moro. In alternativa alla cordata di cooperative, CGIL e sigle datoriali a traino di De Pascale, la destra mette in campo la propria cordata di interessi specifici di cooperative bianche e consociativismo, con una proposta di alternanza al potere che non ne mini però le fondamenta, i presupposti e i fini strategici: portare avanti il taglio della spesa pubblica per rispettare la piega nazionale verso l’economia di guerra, proseguendo con la privatizzazione dei servizi pubblici, dell’istruzione e della sanità spinta ulteriormente dall’autonomia differenziata (che sia quella in “salsa leghista” o in “versione bonacciniana”), attaccare i diritti e il salario dei lavoratori in nome della competitività, approfondire la strada segnata dall’attuale modello di sviluppo a totale deterioramento dell’ambiente con il carico di cemento e asfalto che si porta con sé.

 La proposta di rottura che abbiamo avanzato negli scorsi giorni (qui il link https://shorturl.at/sB1Un) e che sta vedendo Potere al Popolo confrontarsi sul territorio con le lotte e le forze sociali alternative al triste quadro esistente, vuole rompere questo schema e ribaltare il tavolo, imponendo sulla scena la rappresentanza degli interessi che vengono esclusi dal potere e che subiscono le conseguenze nefaste delle scelte politiche avanzate dai due principali schieramenti.

Con la pubblicazione di alcuni articoli, in questi giorni proponiamo al dibattito un approfondimento analitico dello scenario regionale e delle implicazioni insite nelle proposte in campo, andando a meglio definire i parametri secondo cui costruire il percorso alternativo che abbiamo appena posato sui binari fuori dalle compatibilità costituite.

Il campo largo del green-washing e della concertazione: alla corte di De Pascale

Se qualcuno si era illuso che il PD avrebbe potuto provare qualcosa di diverso in Emilia-Romagna, si è dovuto presto ricredere. Dopo diversi mesi di nomi suggeriti dai giornali, è stato confermato quello che sembrava il più probabile: il sindaco di Ravenna De Pascale, indicato dallo stesso Bonaccini. Questo nome ha messo un po’ in difficoltà anche Lepore, che rivendicava un rinnovato ruolo per Bologna, e che si è visto superare da Ravenna, una città che nell’ultimo anno ha acquisito una sua centralità sia per scelta del sindaco, sia per l’alluvione e la gestione che ne è seguita.

Iniziamo con la scelta di De Pascale di ospitare il rigassificatore, una scelta in controtendenza rispetto a quella di altri sindaci in altre regioni d’Italia, che si sono opposti (spesso più per interessi tattici) a un’infrastruttura pericolosa. Abbiamo sempre accusato quest’opera di essere un pezzo della nuova “economia di guerra” che il nostro paese, pedina importante dell’alleanza Euroatlantica, ha sviluppato in seguito al conflitto in Ucraina. Per fare un dispetto alla Russia ora compriamo gas liquido dagli Stati Uniti, pagandolo molto di più, e dovendo utilizzare i rigassificatori, strutture inquinanti e pericolose. Il 6 maggio 2023, anche come Potere al Popolo, partecipammo da tutta la regione alla manifestazione a Ravenna chiamata dal coordinamento “Per il clima – Fuori dal fossile”, che ha segnato la ripresa di un nuovo attivismo cittadino in opposizione alle scelte della giunta. In quella giornata contestammo anche la scelta politica della Questura che vietò al corteo di concludere il percorso nella centrale Piazza del Popolo. Altra stranezza fu vedere pezzi della maggioranza sfilare in quel corteo, come Verdi e Sinistra Italiana, che in questi giorni stanno confermando la loro posizione solidamente a fianco del PD.

La prima dichiarazione di De Pascale dopo la sua nomina a candidato è stata infatti: “Qui a Ravenna già amministro con una maggioranza larga e in questi giorni sto ricevendo telefonate da movimenti civici” per confermare che è lui il nome giusto per dare concretezza romagnola alla foto di gruppo scattata sul palco dell’ANPI, dato che la coalizione con AVS e M5S è quella con cui sta già governando. E una delle prime uscite pubbliche è stata al cantiere della piattaforma SNAM insieme all’amministratore delegato Venier e al ministro Pichetto Fratin. Questo ci dice due cose. La prima è che De Pascale viene premiato per essere stato un fedele esecutore del progetto del rigassificatore senza alcun problema, e che dà tutte le garanzie al sistema di potere PD per continuare a esserlo. La seconda è che può permettersi di farlo sapendo gestire serenamente i “mal di pancia” della cosiddetta “sinistra ecologista”: possono anche andare in piazza, ma questo non provoca problemi politici. Anzi, aiuta a gestirli.

Pochi giorni dopo quella manifestazione, il territorio romagnolo fu colpito dalla grande alluvione. Ci organizzammo subito anche come PAP per andare ad aiutare i territori colpiti, e spalando il fango ci accorgemmo subito, parlando con le persone, che la sensazione generale fosse quella di essere stati abbandonati. C’era la protezione civile, c’era una grande mobilitazione solidale, ma mancavano pezzi importanti dello Stato che avrebbero potuto aiutare con i mezzi pesanti, a partire dall’Esercito. Continuammo quindi organizzando una piattaforma “di solidarietà e lotta” per denunciare questa mancanza. Come si dice, oltre al danno la beffa: il 26 maggio il Prefetto di Ravenna, insieme ai sindaci della provincia, “licenziava” i volontari del fango, dicendo che rischiavano di ostacolare le operazioni ufficiali.

Continuammo ovviamente ad andare a spalare, ma ci prendemmo un pomeriggio “di riposo” per andare ancora sporchi di fango sempre in quella Piazza del Popolo, su cui si affacciano sia la Prefettura che il Comune, a criticare con uno striscione e un megafono questo divieto, contestando che non serviva assolutamente al suo scopo dichiarato di lasciare libere le strade ai soccorsi, ma al contrario a nascondere questa mancanza, e che quindi le istituzioni avessero paura che nel rapporto tra cittadini e volontari potessero innescare delle contestazioni. Le democratiche istituzioni di Ravenna risposero con due decreti penali di condanna per manifestazione non autorizzata. Nel giro di un mese si faceva così sempre più evidente la cappa di gestione securitaria costruita dal sindaco negli anni dei suoi mandati, volta a una gestione del territorio che tenesse ben schiacciata la conflittualità politica. Se Piazza del Popolo negli ultimi mesi è tornata agibile politicamente, è soltanto grazie ad azioni politiche che hanno rotto la gestione concertativa del conflitto, come abbiamo visto nelle mobilitazioni per la Palestina, ma anche proprio contro le politiche repressive che arrivarono addirittura a vedere la polizia municipale picchiare e fermare un ragazzo, colpevole di avere acceso una cassa musicale in piazza San Francesco.

La questione dell’alluvione è strettamente collegata con uno dei principali punti di opposizione che abbiamo portato avanti negli ultimi cinque anni contro Bonaccini: la critica alla farsa della legge “consumo di suolo zero”, che garantisce invece amplissimi spazi per la cementificazione, come abbiamo visto accadere su tutto il nostro territorio, o per la speculazione edilizia o per fare spazio a nuovi hub della logistica. Ravenna, da questo punto di vista, non si tira indietro, rimanendo ogni anno stabile sul podio delle province che consumano più ettari di suolo, seconda solo a Roma. Eppure, subito dopo l’alluvione, De Pascale rispose agli ambientalisti che criticavano la cementificazione selvaggia dicendo che “prima i comunisti come mio nonno abbracciavano l’innovazione per bonificare, spaccandosi la schiena, adesso gli ambientalisti vorrebbero bloccare tutto” chiedendo quindi “è più importante salvare vite umane o preoccuparsi di questioni come la nidificazione nei fiumi o la difesa di alberi e nutrie?” De Pascale riesce a fare un contrattacco incredibile: l’alluvione non è colpa della cementificazione, ma degli ambientalisti e delle nutrie.

E ci sarebbero tanti altri punti da discutere: l’ampliamento dell’A14 a servizio dell’allargamento del porto (che comprende i progetti di stoccaggio di CO2 di ENI e di deposito GNL), l’approvazione di estrazione di metano al largo della costa, la costruzione della linea adriatica del gasdotto SNAM… ovvero di tutte quelle opere che sono la naturale continuazione di una decennale politica di connivenze tra le giunte di centrosinistra e i colossi del petrolchimico come ENI e Marcegaglia, nella gestione di interessi di pochi, oggi non più sostenibile.

La questione ambientale era, tra l’altro, uno dei due pilastri su cui si fondava il “Patto per il Lavoro e il Clima”, tentativo di Bonaccini di rilanciarsi per il secondo mandato, cercando l’appoggio dei sindacati confederali. A siglare questo patto è proprio la nomina di Vincenzo Colla, già segretario regionale e vice-segretario nazionale della CGIL, all’assessorato al lavoro. Non a caso Colla è stato fino alla settimana scorsa il possibile sfidante di De Pascale, prima di benedire il nome del sindaco, volendo comunque mantenere un ruolo nelle prossime elezioni, come sta venendo titolato dai giornali con la “Fabbrica del Programma”. Peccato però che, come dal punto di vista ambientale il “Patto per il Lavoro e il Clima” era evidentemente un’opera di green-washing (e che venne firmato solo da Legambiente, che ha però ritirato la firma un anno fa), dal punto di vista sociale è servito per creare una piattaforma di concertazione da cui escludere i sindacati conflittuali, come rappresentato plasticamente da un tavolo di confronto sulla sicurezza all’Interporto di Bologna a cui sono stati convocati solo i sindacati concertativi, non rappresentativi dei lavoratori e delle lavoratrici dell’Interporto, mentre i sindacati realmente presenti in quella realtà furono tenuti fuori con l’uso della polizia in assetto antisommossa. In cambio, i sindacati gialli sposavano anche la devastazione ambientale: così abbiamo visto la FILCTEM-CGIL approvare il rigassificatore di Ravenna come “un’opportunità per il territorio”, CGIL-CISL-UIL a favore del Passante di Mezzo e della linea Rossa del tram di Bologna, utile solo alla speculazione, e come “progetti fondamentali per lo sviluppo della città” fino ad arrivare alla CGIL bolognese che osserva in silenzio per mesi la vertenza del Parco Don Bosco, intervenendo solo quando ha avuto un pretesto per attaccare il comitato Besta che sta portando avanti la vertenza.

La gestione concertativa delle relazioni industriali ha portato a risultati negativi soprattutto per le fasce giovanili e/o precarie della popolazione. Basta pensare ai contratti firmati da CGIL-CISL-UIL come quello dei Multiservizi, che permette di lavorare a 3,5 euro all’ora e che viene ampiamente usato nella giungla degli appalti della pubblica amministrazione, o ancora al rinnovo del contratto dei Pubblici Esercizi che non recupera neanche l’inflazione nominale. Ma si rivela controproducente anche sul terreno della sicurezza, come dimostrato in maniera atroce dalla Strage di Suviana, dove a mesi di distanza l’unica certezza è che le vittime lavoravano nella catena degli appalti, e dallo stillicidio quotidiano di ferimenti e omicidi sul lavoro.

Ultimo punto, non per importanza, è la questione dello sfruttamento delle forme di lavoro studentesco. La Giunta regionale e i sindacati concertativi non hanno modificato la propria posizione favorevole all’alternanza scuola-lavoro di Renzi neanche di fronte a tre ragazzi uccisi sul lavoro in tutta Italia. Al contrario, hanno sponsorizzato il meccanismo dei PCTO nascondendosi dietro il dito dei progetti con aziende ad alta specializzazione. L’ultimo tassello in ordine di tempo è la normativa che permette lo sfruttamento minorile durante la stagione turistica, tramite l’approvazione del Ministero del Lavoro per l’apprendistato per minorenni proposto dalla Regione, un nuovo modo per abbassare ulteriormente i salari.

Vogliamo chiudere mostrando la “coerenza differenziata” che caratterizza Bonaccini tanto quanto De Pascale. Nel 2021, fra i promotori dell’autonomia differenziata c’era proprio il governatore emiliano, e anche De Pascale, come presidente dell’Unione delle Province Italiane, dichiarava al ministro Calderoli che “sull’autonomia differenziata non c’è da parte delle Province una posizione negativa”. È dunque ben difficile pensare che oggi il PD possa mettersi a guida dei referendum contro l’AD, tanto nella raccolta firme per il quesito referendario che ne prevede la giusta abrogazione, tanto rispetto al quesito depositato dai consigli regionali di Emilia Romagna, Toscana e Campania e che rappresenta la mela avvelenata con cui – anche in caso di vittoria – il percorso verso la realizzazione dell’autonomia differenziata portato avanti negli scorsi anni da Bonaccini (con un ampio consenso nel partito, da Schlein allo stesso De Pascale) assieme a Zaia e Fontana potrebbe continuare indisturbato pur dietro la tattica opposizione del momento alla norma approvata dal Parlamento.

Da maggio, una potente lotta ha scosso Kanaky (Nuova Caledonia), un arcipelago situato nel Pacifico, a circa 1.500 chilometri a est dell’Australia. L’isola, uno dei cinque territori d’oltremare dell’Asia-Pacifico governati dalla Francia, è sotto il dominio coloniale francese dal 1853. Il popolo indigeno Kanak ha iniziato questo ciclo di proteste dopo che il governo francese di Emmanuel Macron ha esteso il diritto di voto alle elezioni provinciali a migliaia di coloni francesi nelle isole. I disordini hanno portato Macron a sospendere le nuove regole, sottoponendo gli isolani a una dura repressione. Negli ultimi mesi, il governo francese ha imposto lo stato di emergenza e il coprifuoco sulle isole e ha schierato migliaia di truppe francesi, che secondo Macron rimarranno in Nuova Caledonia “per tutto il tempo necessario”. Oltre un migliaio di manifestanti sono stati arrestati dalle autorità francesi, tra cui attivisti indipendentisti Kanak come Christian Tein, il leader della Cellula di coordinamento delle azioni sul campo (CCAT), alcuni dei quali inviati in Francia per essere processati. Le accuse contro Tein e altri, ad esempio per la criminalità organizzata, sarebbero ridicole se le conseguenze non fossero così gravi.

La ragione per cui la Francia ha represso così duramente le proteste in Nuova Caledonia è che il vecchio paese imperiale usa le sue colonie non solo per sfruttare le risorse (la Nuova Caledonia detiene la quinta riserva mondiale di nichel), ma anche per estendere la sua portata politica in tutto il mondo – in questo caso, per avere un’impronta militare nelle vicinanze della Cina. Questa storia è tutt’altro che nuova: tra il 1966 e il 1996, ad esempio, la Francia ha utilizzato le isole nel Pacifico meridionale per test nucleari. Uno di questi test, l’Operazione Centaure (luglio 1974), colpì tutti i 110.000 residenti dellAtollo di Mururoa della Polinesia francese. La lotta dei popoli indigeni Kanak della Nuova Caledonia non riguarda solo la libertà dal colonialismo, ma anche la terribile violenza militare inflitta a queste terre e acque dal Nord del mondo. Le violenze che si sono susseguite dal 1966 al 1996 rispecchiano il disprezzo che i francesi provano ancora per gli isolani, trattandoli come nient’altro che detriti, come se fossero naufragati su queste terre.

Sullo sfondo degli attuali disordini in Nuova Caledonia c’è la crescente militarizzazione del Pacifico da parte del Nord del mondo , guidata dagli Stati Uniti. Attualmente, 25.000 militari provenienti da 29 paesi stanno conducendo Rim of the Pacific (RIMPAC), un’esercitazione militare che si svolge dalle Hawaii ai margini del continente asiatico. Tricontinental: L’Istituto per la Ricerca Sociale ha collaborato con una serie di organizzazioni, alcune delle quali provenienti dall’Oceano Pacifico e dall’Oceano Indiano, per redigere l’allarme rosso n. 18 su questo pericoloso sviluppo. I loro nomi sono elencati di seguito.

STANNO RENDENDO PERICOLOSE LE ACQUE DEL PACIFICO

Che cos’è RIMPAC?

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno tenuto esercitazioni Rim of the Pacific (RIMPAC) dal 1971. I partner iniziali di questo progetto militare erano l’Australia, il Canada, la Nuova Zelanda, il Regno Unito e gli Stati Uniti, che sono anche i membri originali della rete di intelligence Five Eyes (ora Fourteen Eyes) costruita per condividere informazioni e condurre esercitazioni di sorveglianza congiunte. Sono anche i principali paesi anglofoni dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO, istituita nel 1949) e sono membri del trattato strategico Australia-Nuova Zelanda -Stati Uniti ANZUS, firmato nel 1951. RIMPAC è cresciuta fino a diventare un’importante esercitazione militare biennale che ha coinvolto un certo numero di paesi con varie forme di fedeltà al Nord del mondo (Belgio, Brasile, Brunei, Cile, Colombia, Ecuador, Francia, Germania, India, Indonesia, Israele, Italia, Giappone, Malesia, Messico, Paesi Bassi, Perù, Filippine, Repubblica di Corea, Singapore, Sri Lanka, Thailandia e Tonga).

RIMPAC 2024 è iniziato il 28 giugno e durerà fino al 2 agosto. Si tiene alle Hawaii, che è un territorio illegalmente occupato dagli Stati Uniti. Il movimento per l’indipendenza delle Hawaii ha una storia di resistenza al RIMPAC, che si ritiene faccia parte dell’occupazione statunitense della terra sovrana delle Hawaii. L’esercitazione comprende oltre 150 aerei, 40 navi di superficie, tre sottomarini, 14 forze terrestri nazionali e altre attrezzature militari provenienti da 29 paesi, anche se la maggior parte della flotta proviene dagli Stati Uniti. L’obiettivo dell’esercitazione è “l’interoperabilità”, che significa effettivamente integrare le forze militari (in gran parte navali) di altri paesi con quelle degli Stati Uniti. Il comando e il controllo principale per l’esercitazione è gestito dagli Stati Uniti, che sono il cuore e l’anima del RIMPAC.

Perché il RIMPAC è così pericoloso?

I documenti relativi al RIMPAC e le dichiarazioni ufficiali indicano che le esercitazioni consentono a queste marine di addestrarsi “per un’ampia gamma di potenziali operazioni in tutto il mondo”. Tuttavia, è chiaro sia dai documenti strategici statunitensi che dal comportamento dei funzionari statunitensi che gestiscono il RIMPAC che il centro dell’attenzione è la Cina. I documenti strategici chiariscono anche che gli Stati Uniti vedono la Cina come una grave minaccia, anche come la principale minaccia, al dominio degli Stati Uniti e credono che debba essere contenuta.

Questo contenimento è arrivato attraverso la guerra commerciale contro la Cina, ma più precisamente attraverso una rete di manovre militari da parte degli Stati Uniti. Ciò include la creazione di più basi militari statunitensi nei territori e nei paesi che circondano la Cina; l’uso di navi militari statunitensi e alleate per provocare la Cina attraverso esercitazioni di libertà di navigazione; minacciando di posizionare missili nucleari a corto raggio statunitensi in paesi e territori alleati degli Stati Uniti, tra cui Taiwan; l’estensione dell’aeroporto di Darwin, in Australia, per posizionare aerei statunitensi con missili nucleari; migliorare la cooperazione militare con gli alleati degli Stati Uniti in Asia orientale con un linguaggio che mostri precisamente che l’obiettivo è intimidire la Cina; e lo svolgimento di esercitazioni RIMPAC, in particolare negli ultimi anni. Sebbene la Cina sia stata invitata a partecipare a RIMPAC 2014 e RIMPAC 2016, quando i livelli di tensione non erano così alti, non è stata invitata da RIMPAC 2018.

Sebbene i documenti del RIMPAC suggeriscano che l’esercitazione militare sia condotta per scopi umanitari, questo è un cavallo di. Questo è stato esemplificato, ad esempio, al RIMPAC 2000, quando le forze armate hanno condotto l’esercitazione di addestramento internazionale Strong Angel per la risposta umanitaria. Nel 2013, gli Stati Uniti e le Filippine hanno cooperato per fornire assistenza umanitaria dopo il devastante tifone Haiyan. Poco dopo tale cooperazione, gli Stati Uniti e le Filippine hanno firmato l’Accordo di cooperazione rafforzata in materia di difesa (2014), che consente agli Stati Uniti di accedere alle basi dell’esercito filippino per mantenere i suoi depositi di armi e le sue truppe. In altre parole, le operazioni umanitarie hanno aperto la porta a una più profonda cooperazione militare.

RIMPAC è un’esercitazione militare a fuoco vivo. La parte più spettacolare dell’esercitazione si chiama Sinking Exercise (SINKEX), un’esercitazione che affonda navi da guerra dismesse al largo delle coste delle Hawaii. La nave bersaglio di RIMPAC 2024 sarà la dismessa USS Tarawa, una nave d’assalto anfibio da 40.000 tonnellate che è stata una delle più grandi durante il suo periodo di servizio. Non esiste un’indagine sull’impatto ambientale del regolare affondamento di queste navi in acque vicine alle nazioni insulari, né c’è alcuna comprensione dell’impatto ambientale di ospitare queste vaste esercitazioni militari non solo nel Pacifico ma in altre parti del mondo.

Il RIMPAC fa parte della Nuova Guerra Fredda contro la Cina che gli Stati Uniti impongono alla regione. È progettato per provocare conflitti. Questo rende il RIMPAC un’eserciitazione molto pericolosa.

Qual è il ruolo di Israele nel RIMPAC?

Israele, che non è un paese con una costa sull’Oceano Pacifico, ha partecipato per la prima volta a RIMPAC 2018, e poi di nuovo a RIMPAC 2022 e RIMPAC 2024. Sebbene Israele non disponga di aerei o navi nell’esercitazione militare, sta comunque partecipando alla sua componente di “interoperabilità”, che include l’istituzione di un comando e controllo integrati e la collaborazione nella parte di intelligence e logistica dell’esercitazione. Israele partecipa al RIMPAC 2024 nello stesso momento in cui sta conducendo un genocidio contro i palestinesi di Gaza. Sebbene molti degli Stati osservatori del RIMPAC 2024 (come il Cile e la Colombia) siano stati espliciti nella loro condanna del genocidio, continuano a partecipare a fianco dell’esercito israeliano al RIMPAC 2024. Non c’è stata alcuna indicazione pubblica della loro esitazione riguardo al coinvolgimento di Israele in queste pericolose esercitazioni militari congiunte.

Israele è un paese coloniale che continua il suo apartheid omicida e il genocidio contro il popolo palestinese. In tutto il Pacifico, le comunità indigene da Aotearoa (Nuova Zelanda) alle Hawaii hanno guidato le proteste contro il RIMPAC nel corso degli ultimi 50 anni, affermando che queste esercitazioni si svolgono su terreni e acque rubate, che ignorano l’impatto negativo sulle comunità native sulla cui terra e acque si svolgono esercitazioni a fuoco vivo (comprese le aree in cui sono stati precedentemente condotti test nucleari atmosferici). e che contribuiscano al disastro climatico che solleva le acque e minaccia l’esistenza delle comunità insulari. Sebbene la partecipazione di Israele non sia sorprendente, il problema non è solo il suo coinvolgimento nel RIMPAC, ma l’esistenza del RIMPAC stesso. Israele è uno stato di apartheid che sta conducendo un genocidio, e il RIMPAC è un progetto coloniale che minaccia una guerra annichilazionista contro i popoli del Pacifico e della Cina.

Te Kuaka (Aotearoa)
Red Ant (Australia)
Workers Party of Bangladesh (Bangladesh)
Coordinadora por Palestina (Chile)
Judíxs Antisionistas contra la Ocupación y el Apartheid (Chile)
Partido Comunes (Colombia)
Congreso de los Pueblos (Colombia)
Coordinación Política y Social, Marcha Patriótica (Colombia)
Partido Socialista de Timor (Timor Leste)
Hui Aloha ʻĀina (Hawai’i)
Communist Party of India (Marxist–Leninist) Liberation (India)
Federasi Serikat Buruh Demokratik Kerakyatan (Indonesia)
Federasi Serikat Buruh Militan (Indonesia)
Federasi Serikat Buruh Perkebunan Patriotik (Indonesia)
Pusat Perjuangan Mahasiswa untuk Pembebasan Nasional (Indonesia)
Solidaritas.net (Indonesia)
Gegar Amerika (Malaysia)
Parti Sosialis Malaysia (Malaysia)
No Cold War
Awami Workers Party (Pakistan)
Haqooq-e-Khalq Party (Pakistan)
Mazdoor Kissan Party (Pakistan)
Partido Manggagawa (Philippines)
Partido Sosyalista ng Pilipinas (Philippines)
The International Strategy Center (Republic of Korea)
Janatha Vimukthi Peramuna (Sri Lanka)
Tricontinental: Institute for Social Research
Communist Party of Nepal (Unified Socialist)
CODEPINK: Women for Peace (United States)
Nodutdol (United States)
Party for Socialism and Liberation (United States)

Quando a maggio sono iniziate le proteste politiche in Nuova Caledonia, mi sono affrettato a trovare un libro di poesie del leader indipendentista Kanak Déwé Gorodé (1949-2022) intitolato Sotto le ceneri delle conchiglie (Sous les cendres des conques, 1974). In questo libro, scritto lo stesso anno in cui Gorodé si unì al gruppo politico marxista Sciarpa Rossa (Foulard rouges), scrisse la poesia “Zona proibita” (Zone interdite), che conclude:

Reao Vahitahi Nukutavake
Pinaki Tematangi Vanavana
Tureia Maria Marutea
Mangareva MORUROA FANGATAUFA
Zona proibita
da qualche parte in
la cosiddetta Polinesia “francese”.

Questi sono i nomi delle isole che erano già state colpite dai test nucleari francesi. Non ci sono segni di punteggiatura tra i nomi, il che indica due cose: primo, che la fine di un’isola o di un paese non segna la fine della contaminazione nucleare, e secondo, che le acque che lambiscono le isole non dividono le persone che vivono attraverso vaste distese di oceano, ma le uniscono contro l’imperialismo. Questo impulso spinse Gorodé a fondare il Gruppo 1878 (dal nome della ribellione Kanak di quell’anno) e poi il Partito di Liberazione Kanak (Parti de libération kanak, o PALIKA) nel 1976, che si evolse dal Gruppo 1878. Le autorità imprigionarono ripetutamente Gorodé dal 1974 al 1977 per la sua leadership nella lotta di Palika per l’indipendenza dalla Francia.

Durante il suo periodo in prigione, Gorodha fondato il Gruppo delle donne Kanak sfruttate in lotta (Groupe de femmes Kanak exploitées en lutte) con Susanna Ounei. Quando queste due donne uscirono di prigione, contribuirono a fondare il Fronte di Liberazione Nazionale e Socialista Kanak (Front de Libération Nationale Kanak et Socialiste) nel 1984. Attraverso una lotta concertata, Gorodé è stato eletto vicepresidente della Nuova Caledonia nel 2001.

Nel 1985, tredici paesi del Pacifico meridionale firmarono il Trattato di Rarotonga, che istituiva una zona denuclearizzata dalla costa orientale dell’Australia alla costa occidentale del Sud America. Come colonie francesi, né la Nuova Caledonia né la Polinesia francese lo firmarono, ma altri lo fecero, tra cui le Isole Salomone e Kūki ‘Airani (Isole Cook). Gorodé è ora morto e le armi nucleari statunitensi sono pronte a entrare nel nord dell’Australia in violazione del trattato. Ma la lotta non si esaurisce.

Le strade sono ancora bloccate. I cuori sono ancora aperti.

Con affetto,
Vijay

*Traduzione della ventinovesima newsletter (2024) di Tricontinental: Institute for Social Research.

Come Potere al Popolo traduciamo la newsletter prodotta da Tricontinental: Institute for Social Research perché pensiamo affronti temi spesso dimenticati da media e organizzazioni nostrane e perché offre sempre un punto di vista interessante e inusuale per ciò che si legge solitamente in Italia. Questo non significa che le opinioni espresse rispecchino necessariamente le posizioni di Potere al Popolo. A volte accade, altre volte no. Ma crediamo sia comunque importante offrire un punto di vista che spesso manca nel panorama italiano.

Oggi, 12 luglio, Capannori Popolare ha depositato il ricorso al Tar riguardo i risultati di 16 delle 52 sezioni al voto per le amministrative di Capannori dell’8-9 giugno. Visto lo scarto minimo, di due o tre voti, e le numerose imprecisioni individuate nell’analisi dei verbali di sezione e dell’Ufficio Centrale responsabile delle operazioni dopo lo spoglio, abbiamo deciso, dopo attenta valutazione, di andare avanti in una nuova lotta per la democrazia e per la rappresentanza delle quasi 900 persone che hanno scelto la possibilità di un’opposizione concreta, reale e credibile. Il Consiglio Comunale ha infatti già dimostrato la sua sostanziale omogeneità, votando all’unanimità la presidenza del consiglio a Menesini, dopo i toni scandalizzati da campagna elettorale del centro-destra alla notizia della sua candidatura a consigliere da sindaco decennale uscente.

Siamo abituati a lottare per ottenere vittorie collettive: lo abbiamo sempre fatto, prima e durante la campagna elettorale, e continuiamo anche oggi. Anzi, in questa vicenda ci è diventato tanto più chiaro quanto sia necessaria una presenza nelle istituzioni capace di fare controllo popolare. Siamo stati presenti durante le operazioni di voto e dell’Ufficio Centrale, e lo facciamo tanto più oggi che affrontiamo le difficoltà di presentare un ricorso complesso dal punto di vista burocratico ed economico. Sapevamo e sappiamo che tutto il sistema elettorale è iniquo, a partire dall’applicazione della normativa sulla ripartizione dei seggi, combinante maggioritario e proporzionale in modo da favorire le coalizioni e i partiti forti mediaticamente ed economicamente. Ma anche in campagna elettorale è stato evidente che le forze politiche sguarnite del potere economico dei grandi partiti di sistema partono svantaggiate. Tutti abbiamo visto comparire i manifesti sia di Del Chiaro che di Rontani negli spazi privati molto prima dell’avvio ufficiale della campagna, abbiamo ricevuto per posta volantini e brochure, abbiamo visto spot e banner pubblicitari martellanti e onnipresenti.

Il potere economico è a tutti gli effetti in grado di dilatare i tempi e gli spazi della campagna elettorale, in barba a ogni regola della par condicio tanto decantata. Le elezioni sono una competizione impari, ma sicuramente questo non ci ferma dall’andare in fondo a ciò che abbiamo iniziato. Sappiamo che le persone che ci hanno dato fiducia, o che hanno anche solo apprezzato la nostra presenza alla tornata elettorale, hanno capito che Capannori Popolare è una questione collettiva. Abbiamo davanti una nuova sfida che riguarda la trasparenza, la democrazia e il diritto alla rappresentanza.

Contestualmente al ricorso iniziamo perciò la raccolta fondi per il pagamento delle spese che sarà possibile sostenere attraverso versamenti sul conto Paypal (mail: mutuosoccorsogaribaldi@gmail.com) e tramite bonifico all’IBAN: IT49G0103013710000000395784 intestato a: Società Popolare di Mutuo Soccorso “G. Garibaldi” con causale: Contributo per spese ricorso.

Inoltre, venerdì 19 luglio invitiamo tutte e tutti a partecipare alla festa di Capannori Popolare, con cena di autofinanziamento e stand-up comedy di Andrea Visibelli, dalle 19.30 alla Casa del Popolo di Verciano (via dei Paoli 22) per fare di questa avventura, ancora una volta, un cammino collettivo.

Capannori Popolare 12 luglio 2024

L’Autonomia Differenziata è un ulteriore attacco ai nostri diritti fondamentali.

Un attacco che si concretizza nella liquidazione definitiva dello Stato Sociale e dell’unità formale delle condizioni contrattuali dei lavoratori e delle lavoratrici.

Da tempo in Italia le politiche economiche liberiste e di austerità, attuate dai governi “tecnici” come da quelli di centrodestra e centrosinistra, hanno fatto crescere le diseguaglianze sia nella dimensione di classe tra ricchi e poveri, sia in quella tra Nord e Sud.

Ora la legge sull’Autonomia differenziata rende organica e sistematica l’ingiustizia sociale su base territoriale, condannando le regioni del Mezzogiorno ad una marginalità coloniale e quelle Settentrionali alla privatizzazione dei servizi pubblici voluta dal partito unico degli affari.

La frantumazione dell’economia e della società in venti staterelli in competizione tra loro è il risultato del progetto e dell’ideologia liberista. Non a caso Giorgia Meloni ha giustificato l’AD spiegando che essa renderà più competitiva ogni regione e che il Sud potrà crescere se si affiderà di più al libero mercato.

La competizione tra regioni avverrà sul terreno della privatizzazione dei servizi pubblici e sulla svendita del patrimonio ambientale e artistico. Sulle agevolazioni per ricchi e imprese e sulla riduzione dei salari e dei diritti dei lavoratori e delle lavoratrici attraverso la regionalizzazione dei contratti.

La competizione tra regioni sarà al ribasso, perché su tutte peseranno i tagli al bilancio pubblico previsti dal nuovo patto di stabilità approvato dal Parlamento Europeo e dal Consiglio dell’UE lo scorso aprile, oltre che il drenaggio di risorse da sanità, scuola e servizi sociali alla difesa a causa dell’aumento delle spese militari. Aumento voluto dalla NATO e accettato sia dalle forze di maggioranza che dal PD.

La scuola regionalizzata sarà ancora più lontana dall’essere uno strumento finalizzato al pieno sviluppo della persona umana e verrà ridotta a sede di apprendistato delle imprese al NORD e a ghetto per futuri migranti al SUD.

I beni comuni e la cultura saranno regalati agli affari.

Per tutte queste ragioni l’Autonomia Differenziata va combattuta e fermata sul piano politico e sociale, impedendone in ogni modo l’attuazione, e Potere al Popolo è impegnato per questo scopo di democrazia e giustizia.

Da pochi giorni è iniziata la raccolta delle firme per il referendum abrogativo della legge sull’AD, lanciata dalla CGIL, dai partiti di centrosinistra e da varie associazioni ad essi legate.

In realtà la raccolta firme potrebbe non essere necessaria perché il referendum potrebbe svolgersi anche per la richiesta delle cinque regioni governate dal centrosinistra che si sono dichiarate contrarie alla legge sull’AD. Ma ad oggi solo due regioni, Campania e Emilia-Romagna, hanno sottoscritto l’atto formale per richiedere il referendum.

Potere al Popolo darà il massimo impegno per il SÌ all’abrogazione dell’AD se e quando si giungerà al voto, ma non aderisce ai comitati di centrosinistra, per queste ragioni:

1) L’Autonomia Differenziata è frutto diretto della controriforma del Titolo V della Costituzione fatta dal centrosinistra nel 2000 con l’obiettivo di guadagnare il consenso dell’elettorato della Lega.  Con essa si è stabilito il principio della legislazione concorrente tra Stato e Regioni su moltissimi temi di interesse pubblico e sociale. Abbiamo vissuto così gli effetti negativi di quella controriforma nel disastro di venti sistemi sanitari regionali durante il Covid. Non è possibile tacere su questo, come invece fa il comitato promotore referendario. Anche perché, se su un tema così rilevante si chiede un referendum ordinario, soggetto quindi alla tagliola del quorum, è proprio per colpa della controriforma costituzionale, che ha permesso alla Lega di presentare l’AD come semplice attuazione di quanto già deciso dal centrosinistra.

2) Il percorso verso l’AD è stato avviato da governi di centrosinistra e sottoscritto dalla giunta della Regione Emilia-Romagna. Ora gli esponenti di centrosinistra spiegano che quella loro era un’autonomia buona, mentre quella del governo Meloni sarebbe cattiva. Noi non accettiamo questa distinzione, per noi l’AD è pessima in ogni modo e fare queste distinzioni indebolisce la lotta per rovesciarla. Soprattutto il secondo quesito referendario, proposto dalle giunte di Emilia-Romagna e Campania, è una vera e propria truffa ai danni degli elettori perché non abolisce tutta la legge Calderoli e conferma che una parte del centrosinistra non vuole abolire l’AD, tanto che il Governatore De Luca ha tenuto a precisare che con 3 modifiche alla legge Calderoli si può evitare il referendum.

3) Guai a dimenticare la controriforma costituzionale voluta nel 2012 dal governo Monti e sostenuta del centrosinistra e dalla destra. Obbedendo ad un diktat europeo fu introdotto l’obbligo di pareggio di bilancio per lo Stato e il vincolo europeo per le Regioni. Cioè, l’austerità è stata costituzionalizzata e questo aggrava i danni sociali dell’AD. Anche su questo non si può tacere.

4) L’allarme sugli effetti dirompenti dell’AD sull’unità nazionale è giusto. Così come la denuncia della devastazione della democrazia, completata da quel premierato che abolisce definitivamente la Costituzione antifascista. C’è però una evidente contraddizione tra lo sventolare il tricolore in Parlamento a difesa della democrazia minacciata, e tacere sul fatto che il Presidente della Repubblica ha tranquillamente controfirmato questa legge liberticida. Non si può tacere sempre su tutto, anche perché la destra usa per sé i silenzi, le ipocrisie e le ambiguità del centrosinistra.

Per Potere al Popolo la lotta per fermare l’AD è parte di quella per rovesciare tutte le politiche liberiste di questi decenni, di cui l’AD è un compimento.

Le reticenze e le mezze misure indeboliscono la mobilitazione contro l’AD e aiutano la destra.

PaP ritiene necessario che, a partire dalle forze che hanno organizzato la manifestazione del 1° giugno, si costituisca una mobilitazione comune contro l’AD e le politiche di austerità e di guerra, sempre più intrecciate tra loro ai danni dei lavoratori, dei pensionati, dei poveri e degli sfruttati, in tutto il Paese.

Su questo siamo e saremo impegnati.

Ci sono momenti nella vita nei quali vogliamo mettere da parte la complessità e tornare all’essenza delle cose. La scorsa settimana, mentre ero su una barca nel Mar dei Caraibi, in viaggio da Isla Grande alla costa della Colombia, ha iniziato a piovere forte. Anche se la nostra barca era piccola, non eravamo in grande pericolo perché al timone c’era Ever de la Rosa Morales, un leader della comunità afro-colombiana delle ventisette isole del Rosario (situate al largo della costa di Cartagena). Durante l’acquazzone, sono stato travolto da una serie di emozioni umane che andavano dalla paura all’euforia. La pioggia era legata all’uragano Beryl, una tempesta che ha colpito la Giamaica a un livello di categoria quattro (il più alto che il paese abbia mai sperimentato) e poi si è spostata verso il Messico con una ferocia più attenuata.

Il poeta haitiano Frankétienne canta del “dialetto degli uragani lunatici”, della “follia dei venti che si scontrano” e dell'”isteria del mare ruggente”. Queste sono frasi adatte per descrivere il modo in cui sperimentiamo il potere, ora raddoppiato a causa del danno inflittole dal capitalismo, della natura. Il quinto rapporto di valutazione dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sostiente che la parte più a nord dell’Oceano Atlantico ha quasi certamente visto l’avvicendarsi degli uragani più forti e più frequenti dagli anni ’70. Gli/le scienziatə affermano che le emissioni di gas serra a lungo termine hanno portato ad acque oceaniche più calde, che raccolgono più umidità ed energia e portano sia a venti più forti sia a maggiori precipitazioni.

A Isla Grande, dove i pirati erano soliti nascondere il loro bottino e dove le persone africane in fuga dalla schiavitù trovarono rifugio oltre cinquecento anni fa, le persone residenti hanno organizzato un’assemblea all’inizio di luglio per discutere la necessità di una centrale elettrica a loro beneficio. L’assemblea fa parte di una lunga lotta che alla fine ha permesso loro di rimanere su queste isole, nonostante il tentativo dell’oligarchia colombiana di sfrattarle nel 1984, ed è riuscita a mandare via il ricco proprietario della migliore terra di Isla Grande, su cui hanno costruito la città di Orika attraverso un processo chiamato minga (solidarietà comunitaria). Il loro Consiglio di Azione Comunitaria (Junta de Acción Comunal), che ha guidato la lotta per difendere la loro terra, è ora chiamato Consiglio della Comunità delle Isole del Rosario (Consejo Comunitario de las Islas del Rosario). Parte di quel consiglio teneva l’assemblea, un esempio di minga permanente.

L’isola è unita da questo spirito di minga e dalle mangrovie, che preservano l’habitat dall’innalzamento delle acque. Le persone residenti riunite sanno che devono espandere la loro capacità elettrica, non solo per promuovere l’ecoturismo, ma anche per il proprio uso. Ma come possono generare elettricità su queste piccole isole?

Il giorno delle piogge, il presidente colombiano Gustavo Petro ha visitato la città di Sabanalarga (Atlántico) per inaugurare la Colombia Solar Forest, un complesso di cinque parchi solari con una capacità di 100 megawatt. Questo parco andrà a beneficio di 400.000 colombianə e ridurrà le emissioni annuali di CO2 di 110.212 tonnellate, che equivalgono a 4,3 milioni di viaggi in auto da Barranquilla a Cartagena. In questo evento, Petro ha invitato i sindaci dei Caraibi colombiani a costruire parchi solari da dieci megawatt per ogni comune, ridurre le tariffe elettriche, decarbonizzare l’economia e promuovere lo sviluppo sostenibile. Questa è forse la soluzione più concreta per le isole fino ad oggi, le cui coste vengono erose dall’innalzamento delle acque.

Mentre Petro parlava a Sabanalarga, ho pensato al suo discorso alle Nazioni Unite l’anno scorso, dove ha supplicato i leader mondiali di onorare la “crisi della vita” e risolvere i nostri problemi insieme piuttosto che “perdere tempo a ucciderci a vicenda”. In quel discorso, Petro ha descritto in maniera poetica la situazione nel 2070, tra quarantasei anni. In quell’anno, ha detto, le foreste lussureggianti della Colombia diventeranno deserti e “la gente andrà a nord, non più attratta dalle paillettes della ricchezza, ma da qualcosa di più semplice e vitale: l’acqua”. “Miliardi”, ha detto, “sfideranno gli eserciti e cambieranno la Terra” mentre viaggiano per trovare le fonti d’acqua rimanenti.

Questa distopia non può essere permessa. Per fare ciò, ha affermato Petro, è necessario fornire almeno finanziamenti sufficienti per i diciassette Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG), stabiliti da un trattato nel 2015. Anche se l’intero processo di sviluppo di questi SDG è stato irto di problemi, incluso il modo in cui disarticolano questioni che sono invece inestricabilmente connesse (povertà e acqua, per esempio), la loro esistenza e accettazione da parte dei governi mondiali offre l’opportunità di insistere sul fatto che siano presi sul serio. L’8 luglio il Consiglio economico e sociale delle Nazioni Unite ha aperto il Forum politico  di alto livello sullo sviluppo sostenibile del 2024, che durerà dieci giorni. Il divario tra i fondi promessi per raggiungere gli SDG e l’importo effettivo fornito per attuare il programma nei paesi in via di sviluppo è ora di 4 trilioni di dollari all’anno (rispetto ai 2,5 trilioni di dollari del 2019). Senza finanziamenti sufficienti, è improbabile che questo forum abbia un risultato significativo.

In previsione del forum, l’ONU ha pubblicato il Rapporto sugli obiettivi di sviluppo sostenibile 2024, che mostra che sono stati compiuti solo progressi “minimi o moderati” verso quasi la metà dei diciassette obiettivi e più di un terzo si è bloccato o è regredito. Per esempio, il primo obiettivo di sviluppo sostenibile è quello di sradicare la povertà, ma il rapporto rileva che “il tasso di povertà estrema globale è aumentato nel 2020 per la prima volta da decenni” e che entro il 2030 almeno 590 milioni di persone saranno in povertà estrema e meno di un paese su tre dimezzerà la povertà nazionale. Allo stesso modo, nonostante il secondo obiettivo sia porre fine alla fame, nel 2022 una persona su dieci ha sofferto la fame, 2,4 miliardi di persone erano moderatamente o gravemente a rischio dal punto di vista alimentare e 148 milioni di bambini di età inferiore ai cinque anni soffrivano di arresto della crescita. Questi due obiettivi, porre fine alla povertà e porre fine alla fame, sono forse quelli con il più alto consenso globale. Eppure, non siamo neanche lontanamente vicinə a raggiungerli, nemmeno se ci accontentiamo del minimo richiesto. Porre fine alla povertà e alla fame aiuterebbe anche il quinto SDG, la diminuzione della disuguaglianza di genere, poiché ridurrebbe l’aumento del carico di lavoro di cura posto principalmente sulle donne, che in gran parte sopportano il peso delle politiche di austerità.

C’è, come ha detto il presidente Petro, una “crisi della vita”. Sembra che preferiamo la morte alla vita. Ogni anno spendiamo sempre di più per l’esercito globale. Nel 2022, questo numero era di 2,87 trilioni di dollari, quasi l’importo necessario per finanziare tutti e diciassette gli SDG per un anno. È strano come chi sostiene di un pianeta in guerra affermi di essere realista, mentre chi vuole un pianeta di pace è vistə come idealista. Eppure, in realtà, coloro che vogliono un pianeta di guerra si dedicano allo sterminio, mentre noi che sosteniamo un pianeta di pace siamo gli/le verə realistə. La realtà richiede la pace piuttosto che la guerra, e l’utilizzo delle nostre preziose risorse per risolvere i problemi comuni – come il cambiamento climatico, la povertà, la fame e l’analfabetismo – sopra ogni altra cosa.

Nel settembre 2023, un mese prima dell’inizio dell’attuale assalto genocida contro Gaza, Petro ha chiesto alle Nazioni Unite di sponsorizzare due conferenze di pace, una per l’Ucraina e una per la Palestina. Se ci può essere pace in questi due hotspot, ha detto Petro, “ci insegnerebbero a fare la pace in tutte le regioni del pianeta”. Questo suggerimento perfettamente ragionevole è stato ignorato allora ed è ignorato ora. Tuttavia, questo non ha impedito a Petro di organizzare un enorme concerto latino-americano per la pace in Palestina all’inizio di luglio.

C’è follia nelle nostre scelte. I ricavi dei soli cinque principali trafficanti di armi (tutti domiciliati negli Stati Uniti) erano di circa 275 miliardi di dollari nel 2022, una cifra che dovrebbe essere un rimprovero costante all’umanità. Israele ha sganciato circa 13.050 “bombe stupide” MK-84 su Gaza, che hanno una capacità esplosiva di 2.000 libbre (900 kg) per bomba. Ognuna di queste bombe costa 16.000 dollari, il che significa che le bombe già sganciate sono costate oltre 200 milioni di dollari in totale. È strano che gli stessi governi che forniscono a Israele queste bombe e che gli danno copertura politica (compresi gli Stati Uniti) poi si voltino e finanzino l’ONU per smantellare le  bombe inesplose da Gaza durante la pausa tra i bombardamenti. Nel frattempo, gli aiuti per il soccorso e lo sviluppo nei Territori Palestinesi Occupati (che includono Gaza) non hanno mai superato, nemmeno negli anni migliori, il centinaio di milioni. Più spesa per le armi, meno spesa per la vita: la bruttezza della nostra umanità deve essere trasformata.

Il giovane artista Mohamed Sulaiman è cresciuto in Algeria, nel campo profugə per persone del Sahara Occidentale di Smara. Dopo aver studiato all’Università di Batna in Algeria, Sulaiman è tornato al campo per creare arte basata su tradizioni calligrafiche che utilizzano le storie orali del popolo saharawi e poesie di scrittori arabi contemporanei. Nel 2016, Sulaiman ha fondato il Motif Art Studio, costruito con materiali riciclati per assomigliare alle tradizionali case del deserto. Nel suo studio, aperto nel 2017, Sulaiman appende Red Liberty, che riporta un verso del poeta egiziano Ahmad Shawqi (1868-1932): “La libertà rossa ha una porta, bussata da ogni mano macchiata di sangue”. Il verso proviene da “La difficile situazione di Damasco”, una poesia che riflette sulla distruzione francese di Damasco nel 1916 come vendetta per la rivolta araba. La poesia racchiude non solo la bruttezza della guerra, ma anche la promessa di un futuro:

Le terre d’origine hanno una mano che ha già fatto un favore
e verso la quale tutte le persone libere hanno un debito.

La mano macchiata di sangue è la mano di coloro che prima di noi hanno lottato per costruire un mondo migliore, moltə di loro sono mortə in quella lotta. Verso di loro, e verso le generazioni future, abbiamo un debito. Dobbiamo trasformare questa “crisi della vita” in un’opportunità per “vivere lontano dall’apocalisse e dai tempi di estinzione”, come ha detto Petro l’anno scorso; “Che bell’orizzonte in mezzo alla tempesta e all’oscurità di oggi, un orizzonte che sa di speranza”.

Con affetto,
Vijay

*Traduzione della ventottesima newsletter (2024) di Tricontinental: Institute for Social Research.

Come Potere al Popolo traduciamo la newsletter prodotta da Tricontinental: Institute for Social Research perché pensiamo affronti temi spesso dimenticati da media e organizzazioni nostrane e perché offre sempre un punto di vista interessante e inusuale per ciò che si legge solitamente in Italia. Questo non significa che le opinioni espresse rispecchino necessariamente le posizioni di Potere al Popolo. A volte accade, altre volte no. Ma crediamo sia comunque importante offrire un punto di vista che spesso manca nel panorama italiano.

Angelo Bonelli di AVS annuncia oggi su Repubblica che è disponibile a fare accordi con Von der Leyen e consiglia alla France Insoumise di Mélenchon di accordarsi con Macron. Così, giusto per ricordarci quanto sia impossibile che la sinistra in Italia rinasca da questi personaggi e come purtroppo il caso del nostro paese sia ben diverso dalla Francia…

Forse ha senso ricordare chi è Von Der Lyen: la presidente della Commissione Europea che per prima, senza averne il mandato, ha sostenuto il genocida Netanyahu, colei che sostiene l’espansione della Nato fino ai confini della Russia, riempiendo di armi l’Ucraina. L’amica delle multinazionali del farmaco, delle armi e dell’energia, che ha garantito si speculasse su guerra e pandemia.

In Italia la sponsorizzano sia il PD che la destra, a dimostrazione del fatto che quando si va alla “ciccia” centrosinistra e destra non hanno politiche così difformi. Cambia la forma, ma non la sostanza.

A differenza di AVS, noi, come Mélenchon e altre forze della sinistra europea, pensiamo che Von Der Lyen vada combattuta, non sostenuta. Pensiamo serva un’alternativa in Italia e un Europa sia alla destra conservatrice e fascista, sia al centrosinistra neoliberale.
Non dobbiamo per forza scegliere il meno peggio. La nostra vita merita di più di un posticino in un “campo largo” da AVS a Renzi, Calenda e Von der Lyen.

Facciamoci sentire per costruire un’alternativa vera.
Aderisci a Potere al popolo!

Traduciamo e pubblichiamo un articolo di Ilan Pappé, storico israeliano di fama internazionale, apparso per la prima volta lo scorso 21 giugno 2024 su sidecar di New Left Review.
Pappé ricostruisce, da profondo conoscitore della politica e della cultura della società israeliana, gli elementi che in questo momento testimoniano una malessere e un fermento profondi nello Stato d’Israele.
La crisi economica dell’entità sionista è conclamata, aggravata dall’enorme investimento – a lungo termine difficilmente sostenibile – per le spese militari e palesata dalla dipendenza assoluta in termini di risorse finanziarie e militari dall’alleato USA.
Non solo: Israele è attraversato da profonde tensioni tra i membri della stessa comunità ebrea israeliana, nella quale si fronteggiano due diverse visioni di Stato e di società, una più apertamente suprematista, nazionalista, reazionaria; l’altra più moderata ma ugualmente escludente nei confronti degli arabi e dei palestinesi.
Conflittualità interna alle classi dominanti, resistenza e ripresa di protagonismo del popolo palestinese, perdita di consenso e reputazione internazionale ai minimi storici per i vertici sionisti: il 7 ottobre ha palesato e velocizzato fattori di crisi – materiale, ideologica, politica – del progetto coloniale sionista che erano già in essere e covavano da tempo nella società israeliana.
Saranno il protagonismo delle giovani generazioni – di quelle ebree che in questi mesi hanno trovato il coraggio di “staccarsi” e ribellarsi allo Stato ebraico, e, soprattutto dei giovani palestinesi sui quali Pappé si sofferma – e la ricomposizione che riusciranno a produrre tra le classi oppresse e sfruttate, ad aprire, per i popoli che vivono la regione, la possibilità futura di una Palestina finalmente libera e decolonizzata.

L’attacco di Hamas del 7 ottobre può essere paragonato a un terremoto che colpisce un vecchio edificio. Le crepe avevano già iniziato a manifestarsi, ma ora sono evidenti nelle sue stesse fondamenta. A più di 120 anni dal suo inizio, il progetto sionista in Palestina – l’idea di imporre uno Stato ebraico in un Paese arabo, musulmano e mediorientale – si trova di fronte alla prospettiva di un crollo? Storicamente, il crollo di uno Stato può dipendere da molteplici fattori. Può essere la conseguenza di costanti attacchi da parte dei Paesi vicini o di una cronica guerra civile; oppure può dipendere dal collasso delle istituzioni pubbliche che diventano incapaci di fornire servizi ai cittadini. Spesso inizia come un lento processo di disintegrazione che accelera e poi, in breve tempo, fa collassare strutture che un tempo sembravano essere solide e incrollabili.

La difficoltà sta nell’individuare i primi segni. In questo articolo sosterrò che nel caso di Israele questi sono più chiari che mai. Stiamo assistendo a un processo storico – o, più precisamente, al suo esordio – che probabilmente culminerà nel tracollo del sionismo. E, se la mia diagnosi è corretta, stiamo anche entrando in una congiuntura particolarmente pericolosa. Perchè, quando Israele si renderà conto della portata della crisi, scatenerà una violenza feroce e senza freni per cercare di contenerla, come fece il regime di apartheid sudafricano nei suoi ultimi giorni.

1.

Un primo indicatore di questa crisi è la spaccatura della società ebraica israeliana, attualmente composta da due fronti rivali che non riescono a trovare punti in comune. La rottura nasce dalle anomalie nell’aver definito l’ebraismo come nazionalismo. Sebbene l’identità ebraica in Israele a volte sia sembrata poco più che un argomento di dibattito teorico tra fazioni religiose e laiche, ora è diventata una lotta per la definizione del carattere della sfera pubblica e dello Stato stesso. Una lotta che non si combatte solo sul terreno dei media e dell’informazione, ma anche nelle strade.

Uno dei due fronti può essere definito “Stato di Israele”. Comprende gli ebrei più laici, liberali e per lo più, ma non esclusivamente, della classe media europea e i loro discendenti, che sono stati essenziali nella creazione dello Stato nel 1948 e che sono rimasti egemoni fino alla fine del secolo scorso. Ma non facciamoci trarre in inganno: la loro difesa dei “valori democratici liberali” non intacca la loro adesione al sistema di apartheid imposto, in vari modi, a tutti i palestinesi tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. Il loro desiderio fondamentale è che i cittadini ebrei vivano in una società democratica e pluralista da cui gli arabi sono esclusi.

L’altro campo è lo “Stato di Giudea” che si è sviluppato tra i coloni della Cisgiordania occupata. Gode di un sempre maggior consenso all’interno del Paese e costituisce la base elettorale che ha garantito la vittoria di Netanyahu alle elezioni del novembre 2022. La sua influenza nelle alte sfere dell’esercito e dei servizi di sicurezza israeliani sta crescendo in modo esponenziale. Lo Stato di Giudea vuole che Israele diventi una teocrazia estesa su tutta la Palestina storica. Per raggiungere questo obiettivo, è determinato a ridurre al minimo indispensabile il numero di palestinesi e sta considerando il progetto di costruire un Terzo Tempio al posto della moschea di al-Aqsa. I suoi membri ritengono che ciò consentirà loro di restaurare l’epoca d’oro dei regni biblici. Per i membri dello Stato di Giudea gli ebrei laici, se si rifiutano di unirsi al loro sforzo, sono eretici quanto i palestinesi.

I due fronti avevano iniziato a scontrarsi violentemente prima del 7 ottobre. Durante le prime settimane dopo l’assalto sembravano aver messo da parte le loro differenze per far fronte unico contro il nemico comune. Ma si trattava di un’illusione. Gli scontri si sono riaccesi ed è difficile capire cosa potrà eventualmente portare a una loro riconciliazione. L’esito più probabile si sta già concretizzando sotto i nostri occhi. Più di mezzo milione di israeliani, che rappresentano lo Stato di Israele da ottobre hanno lasciato il Paese, un segnale che il paese sta per essere travolto dallo Stato di Giudea. Si tratta di un progetto politico che il mondo arabo, e forse anche il mondo in generale, non tollererà a lungo.

2.

Il secondo segno è la crisi economica di Israele. La classe politica non sembra avere alcun piano per riequilibrare le finanze pubbliche nel bel mezzo di continui conflitti armati; inoltre dipende sempre più dagli aiuti finanziari statunitensi. Nell’ultimo trimestre dello scorso anno, l’economia è crollata di quasi il 20%; da allora, la ripresa è fragile. È improbabile che la promessa di 14 miliardi di dollari da parte di Washington possa invertire questa tendenza. Al contrario, le pressioni economiche non potranno che peggiorare se Israele intensificherà la guerra contro Hezbollah in Libano e l’attività militare in Cisgiordania, proprio in un momento in cui alcuni Paesi – tra cui la Turchia e la Colombia – hanno iniziato ad applicare sanzioni economiche.

La crisi è ulteriormente aggravata dall’incompetenza del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich che drena costantemente denaro verso gli insediamenti ebraici in Cisgiordania, ma che, per il resto, sembra incapace di gestire il suo dipartimento. Intanto, il conflitto tra lo Stato di Israele e lo Stato di Giudea, insieme agli eventi del 7 ottobre, sta spingendo parte dell’élite economica e finanziaria a spostare i propri capitali fuori da Israele. Coloro che stanno considerando di trasferire i loro investimenti costituiscono una parte significativa di quel 20% di israeliani che paga l’80% delle tasse.

3.

Il terzo elemento da considerare è il crescente isolamento internazionale di Israele, che diventa gradualmente uno “Stato paria”. Questo processo è iniziato prima del 7 ottobre, ma si è intensificato dall’inizio del genocidio. Ne sono un riflesso le prese di posizioni, senza precedenti, della Corte Internazionale di Giustizia e della Corte Penale Internazionale. In passato, il movimento globale di solidarietà con la Palestina è stato in grado di stimolare le persone e farle partecipare alle iniziative di boicottaggio, ma non è riuscito a far avanzare la prospettiva di sanzioni internazionali. Tra i membri dell’establishment politico ed economico della maggior parte dei Paesi, il sostegno a Israele non è cambiato.

In questo contesto, le recenti decisioni della Corte Internazionale di Giustizia e della Corte Penale Internazionale – cioè che Israele potrebbe esser colpevole di un genocidio, che deve fermare la sua offensiva a Rafah, che i suoi leader devono essere arrestati per crimini di guerra – devono essere viste come un tentativo di dare ascolto alle posizioni maturate in seno alla società civile globalmente e  non di dar seguito, semplicemente, all’opinione delle élite. I tribunali non hanno frenato gli attacchi brutali contro la popolazione di Gaza e della Cisgiordania, ma hanno contribuito alle crescenti critiche rivolte allo Stato israeliano, sempre più spesso provenienti dall’alto oltre che dal basso.

4.

Il quarto segnale, strettamente collegato al terzo, è il cambio di rotta tra i giovani ebrei di tutto il mondo. In seguito agli eventi degli ultimi nove mesi, molti sembrano ora disposti a tagliare il loro legame con Israele e il sionismo e a partecipare attivamente al movimento di solidarietà con la Palestina. Le comunità ebraiche, in particolare negli Stati Uniti, un tempo garantivano a Israele un’efficace immunità dalle critiche. La perdita, almeno parziale, di questo sostegno ha importanti implicazioni per la reputazione globale del Paese. L’American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC) può ancora contare sui sionisti cristiani per fornire assistenza e rimpolpare le fila dei suoi membri, ma non sarà più la stessa temibile organizzazione senza una significativa componente ebraica. Il potere della lobby si sta consumando.

5.

Il quinto fattore è la debolezza dell’esercito israeliano. Non c’è dubbio che l’IDF rimanga una forza militare potente, che ha a disposizione armi all’avanguardia. Tuttavia, i suoi limiti sono stati messi a nudo il 7 ottobre. Molti israeliani ritengono che l’esercito sia stato estremamente fortunato, poiché la situazione avrebbe potuto essere molto peggiore se Hezbollah si fosse unito a un assalto coordinato. Da allora, Israele ha dimostrato di dipendere disperatamente da una coalizione regionale, guidata dagli Stati Uniti, per difendersi dall’Iran, il cui attacco a sorpresa in aprile ha visto il dispiegamento di circa 170 droni e missili balistici e guidati. Il progetto sionista è legato più che mai alla rapida consegna di enormi quantità di rifornimenti da parte degli statunitensi senza i quali non potrebbe nemmeno combattere un piccolo esercito di guerriglieri nel sud del Paese.

La percezione dell’impreparazione e dell’incapacità di Israele di difendersi è ormai diffusa tra la popolazione ebraica del Paese. Ciò ha portato a forti pressioni per rimuovere l’esenzione militare per gli ebrei ultra-ortodossi – in vigore dal 1948 – e iniziare ad arruolarli in massa. Il loro coinvolgimento militare non modificherà di molto l’assetto sul campo di battaglia, ma è sintomatico della portata di dubbi e pessimismo che riguardano l’esercito e che, a loro volta, hanno approfondito le divisioni politiche all’interno di Israele.

6.

L’ultimo indicatore, infine, è il rinnovato fervore tra le giovani generazioni palestinesi. Questi sono molto più uniti, organicamente connessi e chiari sulle loro prospettive rispetto alla classe politica palestinese. Dato che la popolazione di Gaza e della Cisgiordania è tra le più giovani al mondo, questa nuova generazione avrà un’influenza immensa sull’andamento della lotta di liberazione. Le discussioni in corso tra i giovani gruppi palestinesi mostrano che essi hanno a cuore l’istituzione di un’organizzazione realmente democratica – un’OLP rinnovata o completamente nuova – che persegua una visione di emancipazione antitetica alla campagna per il riconoscimento dello Stato palestinese portata avanti dell’Autorità Palestinese. I giovani sembrano preferire la soluzione di un solo Stato al modello dei due Stati ormai screditato.

Saranno in grado di dare una risposta efficace al declino del sionismo? È una domanda a cui è difficile rispondere. Al collasso di un progetto statuale non sempre segue un’alternativa migliore. Altrove in Medio Oriente – in Siria, in Libia e nello Yemen – abbiamo visto quanto sanguinosi e prolungati possano essere processi come questo. In questo caso, si tratterebbe di una decolonizzazione, e il secolo scorso ha dimostrato che le realtà post-coloniali non sempre migliorano la condizione coloniale. Solo l’azione dei palestinesi può indirizzarci nella giusta direzione. Credo che, prima o poi, un intreccio esplosivo di questi fattori porterà alla distruzione del progetto sionista in Palestina. Quando accadrà, dovremo sperare che un forte movimento di liberazione sia in grado di riempire il vuoto.

Per oltre 56 anni, quello che è stato definito “processo di pace” – un processo che non ha portato a nulla – è coinciso in realtà con una serie di iniziative israelo-statunitensi alle quali i palestinesi sono stati chiamati a reagire. Oggi la “pace” deve essere sostituita dalla decolonizzazione e i palestinesi devono essere in grado di articolare la loro visione della regione, alla quale gli israeliani dovranno reagire. Sarebbe la prima volta, almeno da molti decenni, che il movimento palestinese assumerebbe la guida nell’esposizione delle proprie proposte per una Palestina post-coloniale e non sionista (o quel che sarà il nome della nuova entità). Nel farlo, guarderà probabilmente all’Europa (forse ai cantoni svizzeri e al modello belga) o, più appropriatamente, alle vecchie strutture del Mediterraneo orientale dove gruppi religiosi secolarizzati si sono gradualmente trasformati in gruppi etno-culturali che vivevano fianco a fianco nello stesso territorio.

Che le persone accettino l’idea o la temano, il crollo di Israele è ormai prevedibile. Questa possibilità dovrebbe modellare il dialogo a lungo termine sul futuro della regione. Verrà inserita nell’agenda quando ci si renderà conto che il tentativo secolare, guidato dalla Gran Bretagna e poi dagli Stati Uniti, di imporre uno Stato ebraico in un Paese arabo sta lentamente volgendo al termine. Il successo è stato tale da creare una società di milioni di coloni, molti dei quali ormai di seconda e terza generazione. Ma la loro presenza dipende ancora, come al loro arrivo, dalla capacità di imporre con violenza la loro volontà su milioni di indigeni che non hanno mai rinunciato a lottare per l’autodeterminazione e la libertà della loro terra. Nei prossimi decenni i coloni dovranno abbandonare questo approccio e dimostrare la loro volontà a vivere come cittadini uguali in una Palestina liberata e decolonizzata.