News e Vendita libri letti una volta

E’ del tutto evidente che nel caso un giorno si riesca ad avere un contatto di massa con gli Alieni (detto e premesso che io ritengo che siano già avvenuti, e in vari modi, quelli “ad personam”), uno dei grandi problemi, se non il principale in assoluto, sarà quello della comunicazione. Non essendoci una lingua […]

E’ del tutto evidente che nel caso un giorno si riesca ad avere un contatto di massa con gli Alieni (detto e premesso che io ritengo che siano già avvenuti, e in vari modi, quelli “ad personam”), uno dei grandi problemi, se non il principale in assoluto, sarà quello della comunicazione. Non essendoci una lingua comune a tutti gli umani – secondo la Bibbia a causa della protervia della sfida a Dio mediante la costruzione della Torre di Babele – il punto chiave sarà trovare il sistema di farci intendere. Argomento vasto, con varie dissertazioni – c’è chi sostiene che la matematica possa avere questa valenza universale – e con approcci da varie angolazioni: una delle ultime, nel cinema, è stata la scrittura palindroma suggerita da Dennis Villeneuve in “Arrival”. Ma non si finirà mai di discutere sul tema e in proposito segnalo una bella e interessante riflessione che la redazione di Qui Base Terra ha registrato, riportando il pensiero di un’utente (Reddit LuciD FluX). In buona sostanza: se vogliamo fare un passo in avanti, concettuale e pratico (in vista di quel fatidico giorno), dobbiamo essere pronti ad accantonare i nostri strumenti mentali: inevitabilmente sono influenzati dalle nostre credenze e visioni del mondo e della vita.

Lo scienziato cognitivo Donald Hoffman fa un’osservazione importante: le parole sono solo dei puntatori. “Bisogna fare l’esperienza di qualcosa prima che le parole possano indicarla. Qualunque sia la realtà, si possono solo fare dei puntatori ad essa, anche le nostre teorie scientifiche sono solo dei puntatori ad essa. E sono solo indicazioni di una prospettiva. Ciò che la scienza fa è fornire le descrizioni più rigorose che possiamo dare di una prospettiva e il fatto che possiamo fare tecnologia non significa che conosciamo la verità, ma che abbiamo una buona descrizione di questa prospettiva. La corrispondenza tra la descrizione scientifica e la prospettiva, non la verità ultima, la verità ultima trascende, ma la descrizione della prospettiva, ottenuta correttamente, permette la tecnologia”. Può sembrare ovvio, ma è una verità fondamentale. Le parole non sono la cosa stessa. Secondo la tradizione UFO, esistono diversi tipi e gruppi di NHI che interagiscono con noi, aggiungendo un ulteriore livello di complessità. Ciò è stato ora confermato dall’ufficiale dei servizi segreti e informatore David Grusch nella sua apparizione su Joe Rogan. Ciò significa che non solo stiamo applicando etichette diverse alla stessa entità, ma potremmo anche dare la stessa etichetta a tipi di esseri completamente diversi.

Prendiamo l’esempio di un incontro misterioso con un fenomeno sconosciuto:

• Un cristiano potrebbe chiamare l’entità un demone.
• Un musulmano potrebbe chiamarlo djinn.
• Uno scienziato laico potrebbe chiamarlo semplicemente un’incognita

Stessa esperienza, linguaggio diverso. Ma se anche questo fosse fuorviante? Jacques Vallée ha sostenuto in Passport to Magonia che gli incontri UFO spesso rispecchiano il folklore più antico su fate, angeli ed esseri ultraterreni. Suggerisce che forse stiamo semplicemente descrivendo lo stesso fenomeno centrale attraverso vocabolari culturali diversi nel tempo. Poi, in Messaggeri dell’inganno, ha avvertito che queste intelligenze possono deliberatamente modellare il modo in cui si presentano, manipolando le nostre percezioni e incoraggiandoci a interpretarle attraverso la lente culturale con cui siamo più in sintonia. Quindi non solo le nostre parole sono solo dei puntatori (come dice Donald Hoffman), ma le stesse esperienze a cui quelle parole puntano potrebbero già essere distorte per progetto. Ciò significa che il nostro linguaggio potrebbe non solo essere limitato, ma anche complice dell’inganno.”

Concordo anche sulla riflessione conclusiva di QuiBaseTerra. “Quindi la Torre di Babele nella quale tutti noi viviamo ci impedisce alla fine di poter concordare con un linguaggio ed una simbologia concettuale comuni e condivisi su cosa sia il Fenomeno UAP perpetrando in questo modo divisioni, fazioni, credenze varie e aumentando così il rumore di fondo. Ciò consente a chi conosce maggiormente alcuni pezzetti di verità di poter continuare a tenerla seppellita senza condividerla, come sarebbe giusto, con il resto dell’umanità. Nel frattempo l’unica soluzione, in attesa di avere una lingua comune fra tutti i popoli della Terra, resta l’informazione e la condivisione di esperienze e conoscenze per aumentare la consapevolezza di non essere soli e di dover affrontare nel nostro percorso evolutivo la sgradevole ma necessaria uscita dal periodo adolescenziale della nostra specie. Ci riusciremo?”

Data articolo: Mon, 25 Aug 2025 13:11:50 +0000

Pur essendo diventato il bersaglio delle critiche di tanti colleghi – chissà perché decisi a considerare fuffa quelle che sono ipotesi (e non assiomi) da lui elaborate sull’ormai famoso oggetto 3I/Atlas –, il professor Avi Loeb di Harvard continua a tirare diritto per la sua strada (peraltro con un rispetto verso le opinioni altrui che […]

Pur essendo diventato il bersaglio delle critiche di tanti colleghi – chissà perché decisi a considerare fuffa quelle che sono ipotesi (e non assiomi) da lui elaborate sull’ormai famoso oggetto 3I/Atlas –, il professor Avi Loeb di Harvard continua a tirare diritto per la sua strada (peraltro con un rispetto verso le opinioni altrui che non è reciproco e ricambiato). La delusione per una partita di calcio persa l’ha portato a concentrarsi ancora di più su questo “coso” apparso alcune settimane fa e la cui natura non è ancora chiarita con sicurezza. Il testo che ha voluto scrivere di suo pugno sul sito web personale e che qui propongo è parecchio impegnativo: vi avverto che non è semplice da seguire. Però è un documento che arriva a tre conclusioni chiare. La prima: 3I/Atlas sembra simile ai due precedenti oggetti interstellari che ci hanno fatto visita, 1I/Oumuamua e 2/I Borisov, La seconda, legata a una domanda: genera da solo la sua luminosità?. La terza: la potenziale origine tecnologica (quindi di derivazione non umana) è tutt’altro che da escludere, con buona pace di quella parte della comunità scientifica arroccata sulle sue certezze.  

La migliore immagine finora disponibile del nuovo oggetto interstellare, 3I/ATLAS, è stata ottenuta dal Telescopio Spaziale Hubble il 21 luglio 2025. L’immagine mostra un bagliore luminoso, probabilmente proveniente da una chioma, che precede il moto di 3I/ATLAS verso il Sole. Non ci sono prove di una coda cometaria luminosa nella direzione opposta. Questo bagliore è stato interpretato come evaporazione di polvere dal lato di 3I/ATLAS rivolto verso il Sole. La Figura 3 dell’articolo di analisi (accessibile qui) mostra un profilo di luminosità superficiale del bagliore ripido con una pendenza di potenza proiettata di -3, che implica un profilo di emissività tridimensionale con una pendenza di potenza radiale di -4. Tale pendenza è più ripida di quella osservata nelle comete del Sistema Solare. Insieme al mio collega Eric Keto, ci siamo resi conto che la pendenza osservata di -4 è coerente con un modello alternativo in cui il flusso di polvere attorno a 3I/ATLAS è illuminato da una sorgente centrale. Questo modello tiene conto naturalmente del ripido profilo di luminosità, poiché la pendenza della densità del deflusso di -2 è accompagnata dal declino radiale del flusso di radiazione illuminante con un’ulteriore pendenza decrescente di -2. Se 3I/ATLAS genera luce propria, potrebbe essere molto più piccolo di quanto previsto da un modello in cui riflette la luce solare. Il modello di riflessione richiede un diametro fino a 20 chilometri, il che è insostenibile dato che la limitata riserva di materiale roccioso nello spazio interstellare può produrre una roccia così gigantesca solo una volta ogni 10.000 anni o più (vedi il calcolo nel mio articolo qui). Ieri sera si è tenuta la partita annuale di calcio tra docenti e studenti dell’Institute for Theory & Computation di Harvard, di cui sono direttore. Nonostante abbia segnato 2 gol per la squadra dei docenti, gli studenti hanno vinto 3 a 2. Deluso dal risultato, mi sono concentrato su 3I/ATLAS non appena mi sono svegliato la mattina seguente. In primo luogo, ho calcolato che la luminosità di 3I/ATLAS deve essere dell’ordine di 10 gigawatt. In secondo luogo, ho capito che il profilo di luminosità ripido attorno a 3I/ATLAS implica che il nucleo domini la luce osservata. Questo deve essere vero indipendentemente dall’origine della luce. In altre parole, il nucleo domina l’emissione del bagliore circostante. L’interpretazione più semplice è che il nucleo di 3I/ATLAS produca la maggior parte della luce. Ho calcolato che il nucleo non può essere un emettitore termico con una temperatura superficiale effettiva inferiore a 1000 gradi Kelvin, altrimenti la sua lunghezza d’onda di emissione massima sarebbe stata superiore a 3 micrometri con un taglio esponenziale a lunghezze d’onda inferiori, incompatibile con i dati. A temperature effettive più elevate, la luminosità richiesta di 3I/ATLAS può essere ottenuta da una sorgente con diametro inferiore a 100 metri. Un emettitore luminoso e compatto renderebbe 3I/ATLAS di dimensioni paragonabili ai precedenti oggetti interstellari 1I/Oumuamua o 2I/Borisov, il che ha più senso rispetto alle dimensioni di 20 chilometri dedotte nel modello, dove riflette la luce solare. L’illuminazione solare non può spiegare il profilo ripido 1/R⁴ della luce diffusa, dove R è la distanza radiale dal nucleo. Questo perché un flusso costante di polvere sviluppa un profilo 1/R² che diffonde la luce solare all’interno dello stesso profilo di emissività. In questo modello, la luce solare dominerebbe l’illuminazione perché un nucleo roccioso rifletterebbe solo una piccola frazione dell’intensità solare da un’area molto più piccola della regione di 10.000 chilometri risolta nell’immagine del Telescopio Spaziale Hubble. Un’altra possibilità per il profilo di luminosità ripido è che l’alone di scattering sia costituito da particelle ghiacciate che evaporano mentre si muovono verso il Sole dal lato caldo di 3I/ATLAS rivolto verso il Sole. Questo spiegherebbe perché non c’è una coda di queste particelle di scattering. Il tempo di evaporazione richiesto deve essere dell’ordine di 10 minuti, ma non è chiaro se ciò porterebbe al profilo di luminosità 1/R⁴ osservato. Quale potrebbe essere la sorgente luminosa richiesta? Ho inizialmente calcolato che un buco nero primordiale con una temperatura di Hawking di 1.000 gradi Kelvin produrrebbe solo 20 nanowatt di potenza, chiaramente insufficienti per alimentare 3I/ATLAS. Una sorgente nucleare naturale potrebbe essere un raro frammento del nucleo di una supernova vicina, ricco di materiale radioattivo. Questa possibilità è altamente improbabile, data la scarsa riserva di elementi radioattivi nello spazio interstellare. In alternativa, 3I/ATLAS potrebbe essere un veicolo spaziale alimentato a energia nucleare, e la polvere emessa dalla sua superficie frontale potrebbe derivare da detriti accumulatisi sulla sua superficie durante il viaggio interstellare. Questa ipotesi non può essere esclusa, ma richiede prove più attendibili per essere valida. Insistendo sul fatto che 3I/ATLAS sia un oggetto naturale, si potrebbe considerare il caso ipotetico di un oggetto riscaldato dall’attrito con un mezzo ambiente. In questo caso, il flusso di quantità di moto della polvere che fuoriesce dall’oggetto deve superare il flusso di quantità di moto del mezzo ambiente nel sistema di riferimento a riposo dell’oggetto, la cosiddetta pressione di spinta ambientale. Altrimenti, il deflusso di polvere verrebbe soppresso dal mezzo ambiente. A cosa si riduce questa condizione? Considerando il tasso di perdita di massa (6-60 chilogrammi al secondo) e la velocità di espulsione della polvere (20-2 chilometri al secondo) dedotti dall’immagine del Telescopio Spaziale Hubble, ho calcolato che questo modello è marginalmente escluso. Inoltre, la densità del mezzo ambientale richiesta è maggiore di molti ordini di grandezza rispetto alla densità di massa del gas e della polvere zodiacali attraverso cui 3I/ATLAS viaggia mentre attraversa la fascia principale degli asteroidi. Questo ci porta a interpretare il profilo di luminosità attorno a 3I/ATLAS come originato da una sorgente luminosa centrale. La sua potenziale origine tecnologica è supportata dalla sua traiettoria finemente calibrata (come visualizzato qui e discusso qui). Si prevede che il nuovo oggetto interstellare 3I/ATLAS transiterà a una distanza di 28,96 (+/-0,06) milioni di chilometri da Marte il 3 ottobre 2025. Ciò offrirà un’eccellente opportunità per osservare 3I/ATLAS con la telecamera HiRISE vicino a Marte, uno dei sei strumenti a bordo del Mars Reconnaissance Orbiter. Stamattina ho incoraggiato il team di HiRISE a utilizzare la loro telecamera durante la prima settimana di ottobre 2025 per raccogliere nuovi dati su 3I/ATLAS. La risposta è stata positiva. Sarebbe difficile osservare 3I/ATLAS dalla Terra nello stesso periodo, a causa della sua vicinanza nel cielo alla direzione del Sole. Più dati raccoglieremo su 3I/ATLAS, più ci avvicineremo alla sua natura.

Avi Loeb

Data articolo: Mon, 18 Aug 2025 14:52:21 +0000

Un testimone oculare del presunto atterraggio di fortuna di un UFO in una cittadina della Pennsylvania, avvenuto quasi 60 anni fa, sostiene ora che gli investigatori hanno fatto nuove, sorprendenti scoperte sull’incidente. Il 9 dicembre 1965, persone in sette stati degli Stati Uniti e in Canada riferirono di aver visto un gigantesco oggetto infuocato illuminare […]

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Un testimone oculare del presunto atterraggio di fortuna di un UFO in una cittadina della Pennsylvania, avvenuto quasi 60 anni fa, sostiene ora che gli investigatori hanno fatto nuove, sorprendenti scoperte sull’incidente. Il 9 dicembre 1965, persone in sette stati degli Stati Uniti e in Canada riferirono di aver visto un gigantesco oggetto infuocato illuminare il cielo notturno. Ronnie Strubel, 82 anni, all’epoca viveva a Greensburg, in Pennsylvania, e lo descrisse come una “palla di fuoco con una coda di gallo rossa dietro”. Contrariamente a resoconti più recenti, in cui i testimoni affermano che gli UFO avvistati erano innaturalmente veloci, Strubel ha dichiarato al Daily Mail che l’oggetto che aveva visto si muoveva alla velocità di un aereo di linea. Poi, ha  aggiunto, è precipitato in una zona boscosa nella città di Kecksburg, nella contea di Westmoreland: “Ci sono voluti solo 15 o 20 minuti per arrivare sul posto, i militari erano già lì”. Ma nei decenni successivi questo strano evento, probabilmente visto da migliaia di persone, è stato in gran parte cancellato dalla memoria collettiva.  

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Questo fino a quando History Channel non ha trasmesso, di recente, un documentario in cui un team di esperti ha utilizzato la tecnologia moderna per scoprire cosa potrebbe essere accaduto tanti anni fa a Kecksburg. L’episodio, della durata di 42 minuti, intitolato “Pennsylvania’s Roswell”, faceva parte del reality show Beyond Skinwalker Ranch, un programma che si concentra su luoghi in tutto il Paese dove si sono verificate presunte attività paranormali. Strubel e un altro abitante del posto, Bill Weaver, sono apparsi nell’episodio. Durante una ripresa vicino al luogo dell’incidente, Strubel ha raccontato la stessa storia, ma Weaver ha aggiunto più dettagli sulla risposta del Governo. “La polizia e l’esercito erano ovunque. E c’erano uomini in abiti scuri. Sembravano essere loro a comandare” ha detto Weaver. Mentre eravamo lì a guardare che cosa stava succedendo, la Polizia Statale e l’ Esercito si sono avvicinati e ci hanno detto: ‘Se non vi muovete, vi confischiamo la macchina’. Allora ho pensato che fosse meglio muovermi”. I conduttori Andy Bustamante, ex agente della CIA, e Paul Beban, giornalista pluripremiato, hanno svelato gran parte della leggenda che circonda l’avvistamento e l’incidente UFO. Tra queste, la persistente affermazione dei residenti di lunga data secondo cui l’oggetto visto aveva la forma di una ghianda. Un modello a forma di ghianda del presunto UFO è esposto all’esterno della caserma dei Vigili del Fuoco volontari di Kecksburg dal 1990, quando fu creato come oggetto di scena per il programma della NBC “Unsolved Mysteries”. Hanno anche discusso molte delle spiegazioni avanzate dal Governo Federale nei giorni, nei mesi e negli anni successivi all’incidente. I primi resoconti citavano astronomi che sostenevano che si trattasse semplicemente di un meteorite. Ma questa affermazione non aveva molta credibilità a causa della presenza militare senza precedenti documentata da testimoni e media locali. La NASA sostiene ancora che si trattasse probabilmente di un meteorite, ma ammette anche l’ipotesi che potesse essere un satellite sovietico. Beban ha affermato che la cosa più strana del caso è stata che all’epoca ricevette molta attenzione mediatica prima di “scomparire dalla vista” sotto “un manto di segretezza”. Bustamante e Beban si sono rivolti all’esperienza del tecnologo Pete Kelsey nella speranza che potesse scoprire il luogo esatto dell’impatto dell’UFO. Kelsey ha utilizzato le immagini LiDAR (Light Detection and Ranging) di un drone e di uno scanner a impatto per ottenere una mappa topografica del terreno, che avrebbe rivelato possibili punti di impatto. In seguito, il team si è riunito per esaminare i risultati della scansione e ha scoperto quello che Kelsey ha definito un’area di “terra artificiale”. “È a livello con questo pendio altrimenti molto ripido. Linee rette, angoli retti. Questo genere di cose non si verificano in natura”, ha detto. Sono poi tornati in quel punto esatto con analizzatori di spettro portatili per misurare le onde radio. Il presunto luogo dell’incidente aveva una firma radio molto diversa da quella di un punto a soli 6 metri di distanza, che aveva una frequenza piatta. “Questo non ha alcun senso. Come può esserci un segnale radio in un punto che non esiste a pochi metri di distanza? Non è così che funziona l’energia radio”, ha detto Bustamante. “Stiamo ricevendo sempre più prove che suggeriscono che sia successo davvero qualcosa di strano in questo punto, in questo burrone, a Kecksburg”, ha aggiunto. “Potremmo aver effettivamente trovato il vero luogo dell’incidente”.

Data articolo: Thu, 14 Aug 2025 16:35:47 +0000

“Se sembra un’anatra, se nuota come un’anatra e se starnazza come un’anatra, allora probabilmente è un’anatra”.  Usando questa metafora “anatrosa”, o se preferite “paperosa”, il professor Avi Loeb, fisico teorico che lavora su astrofisica e cosmologia ad Harvard (dunque non pizza e fichi…), è entrato a gamba tesa sulla questione della recente scoperta dell’oggetto denominato […]

“Se sembra un’anatra, se nuota come un’anatra e se starnazza come un’anatra, allora probabilmente è un’anatra”.  Usando questa metafora “anatrosa”, o se preferite “paperosa”, il professor Avi Loeb, fisico teorico che lavora su astrofisica e cosmologia ad Harvard (dunque non pizza e fichi…), è entrato a gamba tesa sulla questione della recente scoperta dell’oggetto denominato 3I/ATLAS. Secondo colui che sostiene che già il famoso Oumuamua di qualche anno fa era fortemente indiziato di essere un visitatore alieno, considerare sicuramente il nuovo “ospite” come un asteroide o una cometa – tesi elaborata con la consueta protervia dalla stragrande maggioranza degli scienziati – è riduttivo e autolimitante. Piuttosto vale la pena di ragionare sulle sue caratteristiche e se, come prendiamo atto dell’anatra di fronte a noi… che fa l’anatra, quello che è stato osservato, e che sarà ancora di più seguito da qui in poi, può rientrare in una categoria diversa, bisogna avere il coraggio e l’apertura mentale di accettare la variante. Ovviamente il mainstream scientifico ha già preso a pallate, sbertucciandolo, il buon Loeb. Quindi ecco un buon motivo in più per pubblicare la sua tesi, così come l’ha messa sul suo sito “avi-loeb.medium.com”.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

La scoperta di oggetti interstellari nell’ultimo decennio solleva un interrogativo importante che potrebbe plasmare il futuro dell’umanità: come distinguere le astronavi extraterrestri dagli asteroidi interstellari? Entrambi i tipi di oggetti riflettono la luce solare. Tuttavia, nessun telescopio sulla Terra può risolvere un oggetto di cento metri – le dimensioni del nostro razzo più grande, Starship – da una distanza di circa un miliardo di chilometri, la distanza alla quale è stato scoperto 3I/ATLAS il 1° luglio 2025. Purtroppo, non possiamo fare affidamento sugli osservatori del cielo per essere allertati della possibilità che un veicolo spaziale sia appena entrato nel sistema solare. Anche dopo che il primo oggetto interstellare segnalato, 1I/`Oumuamua, mostrò le anomalie di una forma piatta e di un’accelerazione non gravitazionale, senza una coda cometaria che lo distinguevano da qualsiasi asteroide o cometa conosciuto, fu comunque etichettato come “cometa oscura “, ovvero una cometa priva della firma unica che la contraddistinguerebbe come tale: un pennacchio visibile di gas e polvere. Data questa definizione, qualsiasi oggetto lanciato nello spazio dagli esseri umani, spinto dal carburante per razzi o dalla pressione della radiazione solare, è una cometa oscura. Il massimo che possiamo sperare sono astronomi coraggiosi che ammettano le anomalie mostrate dai valori anomali, vale a dire caratteristiche che potrebbero corrispondere meglio alla descrizione di un oggetto prodotto tecnologicamente piuttosto che di una roccia naturale. Di recente ho elencato le anomalie del nuovo oggetto interstellare 3I/ATLAS. Questo oggetto è insolitamente luminoso, il che implica un diametro di circa 20 chilometri per la riflettanza tipica degli asteroidi. Il diametro e la frequenza di rilevamento impliciti sono insostenibili in base al bilancio di massa degli asteroidi interstellari, come ho dimostrato in un nuovo articolo , appena pubblicato su Research Notes dell’American Astronomical Society. Se 3I/ATLAS risultasse essere una cometa, il suo nucleo dovrebbe essere di un ordine di grandezza più piccolo. Ma se non possiede un grande pennacchio cometario di polvere o gas, qual è la natura di questo oggetto ? Senza porsi questa domanda, l’umanità rimarrà all’ “età della pietra” per quanto riguarda gli oggetti interstellari. Anche se 3I/ATLAS si rivelerà una vera e propria cometa, come 2I/Borisov, man mano che si avvicinerà al Sole e si riscalderà, dovremmo sempre porci questa domanda riguardo ai futuri oggetti interstellari. Una cometa interstellare è facile da identificare dalla coda. Ma quali sono i marcatori che distinguono un oggetto interstellare tecnologico, come un veicolo spaziale, da un asteroide? Eccone alcuni:

1. Propulsione: un motore centrale o la pressione della radiazione solare (come ho suggerito in un articolo con Shmuel Bialy per 1I/’Oumuamua) farebbero sì che un oggetto tecnologico deviasse da un’orbita iperbolica kepleriana, dettata unicamente dalla gravità.

2. Traiettoria: il percorso dell’oggetto potrebbe colpire selettivamente i pianeti interni del Sistema Solare. Ad esempio, il piano orbitale di 3I/ATLAS si trovava entro 5 gradi dal piano eclittico dell’orbita terrestre attorno al Sole. La probabilità che questi momenti angolari orbitali siano allineati così bene è di circa 0,001, come ho accennato nel mio recente saggio sulle anomalie .

3. Luci artificiali: la riflessione della luce solare può essere distinta dalla luce artificiale per il suo spettro e per il suo declino più rapido con l’aumentare della distanza dal Sole, come ho discusso in un articolo con Ed Turner.

4. Forma: una forma progettata artificialmente può essere dedotta dalla curva di luce della luce solare riflessa durante la rotazione dell’oggetto. È così che, in un articolo di Sergei Mashchenko, 1I/’Oumuamua è stata dedotta la sua forma discoidale.

5. Immagine da un sorvolo: i dettagli risolti della superficie dell’oggetto potrebbero distinguere immediatamente un oggetto tecnologico da una roccia. Un’immagine di questo tipo può essere acquisita da una telecamera durante una missione di intercettazione dedicata o nel caso in cui l’oggetto passi molto vicino alla Terra. L’atterraggio su un oggetto tecnologico tramite una missione di rendez-vous come OSIRIS-REx offrirebbe il vantaggio di un’ispezione diretta, incluso il privilegio di premere i pulsanti presenti su di esso.

6. Composizione della superficie: la spettroscopia a distanza della superficie potrebbe mostrare tracce di bombardamento da parte di raggi cosmici, particelle di polvere interstellare e protoni interstellari. Il tasso di deposizione di energia varia con il cubo della velocità e con la durata del viaggio. Gli oggetti più veloci o più vecchi dovrebbero essere maggiormente segnati dai danni interstellari.

7. Segnali: un dispositivo tecnologico funzionante potrebbe trasmettere segnali elettromagnetici che i telescopi terrestri potrebbero ricercare in un’ampia gamma di frequenze, dalle radio ai raggi gamma.

8. Lancio di mini-sonde da una nave madre: un modo efficiente per seminare pianeti abitabili con le sonde è quello di passare vicino a loro e rilasciare piccoli dispositivi al momento e nel luogo giusti con la velocità appropriata, in modo che intercettino i pianeti mentre la nave madre continua il suo viaggio verso la stella successiva.

Ironicamente, 3I/ATLAS è stato scoperto dal piccolo telescopio ATLAS , con un’apertura di mezzo metro, nello stesso mese in cui l’apertura di 8,36 metri dell’Osservatorio Rubin ha iniziato la ricerca di oggetti interstellari da quasi la stessa posizione in Cile. Nel prossimo decennio, si prevede che l’Osservatorio Rubin troverà decine di nuovi oggetti interstellari. La mia tesi è semplice. Dovremmo studiare i dati di Rubin con una mentalità aperta alla possibilità che possano scoprire oggetti tecnologici provenienti da civiltà extraterrestri. Se insistiamo sul fatto che tutti gli oggetti interstellari sono asteroidi e comete, con i casi anomali catalogati come comete oscure, allora la risposta alla domanda “Siamo soli?” sarebbe “Sì, per scelta”. Alcune delle persone più sole al mondo sono quelle che hanno smesso di cercare un partner. Il loro stato è una profezia che si auto-avvera. Per trovare i nostri partner cosmici, dobbiamo permettere loro di esistere nella nostra mente mentre analizziamo i dati di Rubin. Di sicuro, nel 1950, quando Enrico Fermi chiese: “Dove sono tutti? ” , degli oggetti interstellari passavano nel cielo. Come fisico sperimentale, la sua svista fu quella di non costruire un grande telescopio per cercarli.

Avi Loeb

Data articolo: Sat, 09 Aug 2025 17:14:29 +0000

Dunque, nel bel mezzo dell’estate, con le ferie in arrivo, scopriamo che uno degli inquilini della Casa Bianca è “ossessionato dagli Ufo”. Parole e musica di JD Vance, il vice di Donald Trump. Ha confessato il suo particolare feeling verso gli Ovni (o Uap, come sono chiamati negli Usa), nel podcast Ruthless: “Non sono ancora arrivato […]

Dunque, nel bel mezzo dell’estate, con le ferie in arrivo, scopriamo che uno degli inquilini della Casa Bianca è “ossessionato dagli Ufo”. Parole e musica di JD Vance, il vice di Donald Trump. Ha confessato il suo particolare feeling verso gli Ovni (o Uap, come sono chiamati negli Usa), nel podcast Ruthless: “Non sono ancora arrivato in fondo alla questione, ma sono passati solo sei mesi, siamo stati molto impegnati. La pausa di agosto mi aiuterà in parte a cercare di andare a fondo di tutta la questione Ufo”. Intanto sono fioccati i commenti, di ogni segno e colore, con le immancabili prese per i fondelli. Ve ne seleziono, linkandoli, tre. Ecco il primo: è Dagospia. Segue l’Agi, quindi ecco OpenOnline. Ma c’è anche un intervento, decisamente ottimista, del Cun (Centro Ufologico Nazionale): lo trovate qui. Lascio a voi i commenti, il mio è piuttosto prudente, a differenza di quanto pensano gli amici del Cun: non vorrei che fosse la solita e già vista manfrina del dico e non dico, più non dico che dico. Vediamo, comunque. Intanto a voi la parola.

Data articolo: Mon, 04 Aug 2025 17:05:16 +0000

Gli Alieni? Sarebbero dei solenni spioni e anzi perfino di più, ovvero dei manipolatori della razza umana – che non sarebbe così solo il risultato di una loro retro-ingegneria – grazie a un network (invisibile) di sorveglianza composto da miliardi di minuscoli dispositivi. Colui che si è preso la briga della simpatica dichiarazione è Richard […]

Gli Alieni? Sarebbero dei solenni spioni e anzi perfino di più, ovvero dei manipolatori della razza umana – che non sarebbe così solo il risultato di una loro retro-ingegneria – grazie a un network (invisibile) di sorveglianza composto da miliardi di minuscoli dispositivi. Colui che si è preso la briga della simpatica dichiarazione è Richard Banduric, ingegnere propulsivo con un pedigrée di altissimo profilo (ha lavorato per Nasa e Lockheed Martin, mentre oggi è il Ceo di Field Propulsion Technologies) ma soprattutto con le entrature giuste per spingersi tanto in là nelle affermazioni. Banduric dichiara infatti di aver lavorato a progetti classificati e ultra-segreti per conto del Dipartimento della Difesa e per l’Air Force degli Usa. Lo scorso dicembre aveva lanciato un podcast (Ecosystemic Futures) ma quel suo intervento è tornato in auge in questi giorni in quanto rilanciato da molti social media. Insomma, pure lui si è aggiunto alla lista delle “gole profonde” in tema di Ufo, con la richiesta che si faccia finalmente luce sul fenomeno. La sua uscita è stata proposta dal Daily Mail sul suo sito e in Italia anche dal Fatto Quotidiano. A detta del nostro ingegnere questa innumerevole schiera di oggetti non sarebbero detriti di Ovni caduti sulla Terra, ma il cuore pulsante di un progetto di monitoraggio ben preciso e fondato su sensori occulti. “Il tipo di cose che ho esaminato erano piccole come una scheggia di metallo che si riconfigurava a seconda di dove si trovava. Si occultava e cercava di mimetizzarsi con l’ambiente”, ha sottolineato. Lo suo scopo di tutto il sistema non sarebbe affatto tranquillizzante: “Questi dispositivi hanno ogni sorta di funzioni. Ciò  implica davvero che forse questo gruppo (traduzione: gli Alieni) sta effettivamente manipolando la nostra specie”. A sua detta pare anche difficile, se non impossibile, smantellare la rete, anche se il governo degli Usa e organizzazioni non governative stanno cercando di capire come funziona questa tecnologia per arrivare a una situazione di “reverse engineering”. Non ce la stanno facendo perché saremmo di fronte a materiali molto “intelligenti”. “Li guardavi e mentre cercavi di studiarli e di comprenderli, ecco che loro si trasformavano in polvere nel giro di pochi minuti”. L’autodistruzione deliberata, insomma, per non finire nelle mani degli umani. Banduric ha anche parlato di enormi astronavi a forma triangolare, ben note agli Usa e al centro di vari avvistamenti. Ma al momento opportuno ecco che troverebbero il modo di occultarsi. “Questi triangoli prendevano ciò che stava dietro di loro e lo proiettavano effettivamente di fronte a loro, il che potrebbe equivalere a piegare i raggi di luce, rendendoli di fatto invisibil. No, non è roba nostra”. Diciamo che se è tutto vero, collimano varie tessere del mosaico: prima di tutto l’idea del defunto Stephen Hawking secondo il quale è bene stare alla larga dagli Alieni e augurarsi di non avere mai a che fare con loro; quindi il concetto di materiali solo in apparenza amorfa, in realtà dotati di una vitalità, cosa sostenuta da Luis Elizondo quando ha parlato dei reperti che sarebbero stati ritrovati. Infine gli Ufo triangolari, un classico dell’ufologia fin dai giorni della Vague Belge (tra il 1989 e il 1990) e dell’avvistamento collettivo di Phoenix nel 1997. Totale: c’è poco da stare allegri…

Data articolo: Thu, 31 Jul 2025 10:57:33 +0000

Prima di partire per il Mondiale di scherma in Georgia, che mi terrà occupato per una settimana abbondante, voglio aggiungere un post mutuando un articolo pubblicato da Login, la sezione tecno-tecnologica di Corriere.it. Il tema è curioso ed è questo. Non si sa bene se nel nostro rapporto con presunte e possibili realtà aliene noi […]

Prima di partire per il Mondiale di scherma in Georgia, che mi terrà occupato per una settimana abbondante, voglio aggiungere un post mutuando un articolo pubblicato da Login, la sezione tecno-tecnologica di Corriere.it. Il tema è curioso ed è questo. Non si sa bene se nel nostro rapporto con presunte e possibili realtà aliene noi vogliamo effettivamente arrivare al momento del contatto, o se al contrario cerchiamo di rimanere nascosti (magari sulla falsariga di quanto ha sostenuto Stephen Hawking, secondo il quale il giorno dell’incontro con gli extraterrestri non sarà un bel momento perché loro potrebbero decidere di fare un sol boccone di noi). Nel caso l’ipotesi sia la seconda, bene (anzi male), secondo una ricerca sviluppata dall’università di Manchester noi stiamo già mandando da almeno una settantina di anni segnali che ci potrebbero facilmente identificare. Come può avvenire/sarebbe avvenuto? Usando gli aeroporti, nella fattispecie quello di Londra Heathrow o il JFK di New York. Le comunicazioni radio tra enti di controllo e aerei sarebbero addirittura individuabili fino a 200 anni luce. Se sono cattivi, siamo fritti… Ecco il link per leggere l’articolo

Data articolo: Mon, 21 Jul 2025 16:45:28 +0000

Non di soli dazi, e/o di azioni più o meno riuscite sul piano della politica estera, vive di questi tempi Donald Trump. L’ultima notizia – storia delle scorse ore – è che il 47° (già 45°)  presidente degli Stati Uniti  si è ritrovato coinvolto nel dossier “Project Reserve Destiny”: oggetto del contendere, gli Uap, o […]

Non di soli dazi, e/o di azioni più o meno riuscite sul piano della politica estera, vive di questi tempi Donald Trump. L’ultima notizia – storia delle scorse ore – è che il 47° (già 45°)  presidente degli Stati Uniti  si è ritrovato coinvolto nel dossier “Project Reserve Destiny”: oggetto del contendere, gli Uap, o i cari vecchi Ufo secondo la dizione da noi preferita. Su quanto sta accadendo a Washington ha scritto un articolo esauriente e completo L’Espresso: ve lo linkerò qui di seguito. Il contorno è un Trump una volta di più accentratore, deciso a essere protagonista della partita a costo di arrivare alle scintille con i militari. Ma al di là di questo, a mio avviso la domanda di fondo – che è poi la base del dibattito che lancio – è molto semplice: di presidenti che si sono detti a dire la verità, tutta la verità, nient’altro che la verità sugli oggetti volanti non identificati ne abbiamo avuti un bel po’. Ma al momento di “stringere”, ci è rimasto in mano poco o nulla, a cominciare da quel Jimmy Carter che dichiarò di essere stato protagonista di avvistamento incontestabile. The Donald, dunque, romperà questo storico muro di omertà e di silenzi convenienti? A voi la parola, non prima di aver letto l’articolo che ho citato. Lo trovate a questo link.

Data articolo: Thu, 17 Jul 2025 19:58:20 +0000

Qualcuno ha visto “Nope”, film “de paura” del 2022, per la regia di Jordan Peele? Ci sono di mezzo anche un Ufo e un Alieno e per la precisione questa è la trama sintetica così come l’ha riportata il sito Mymovies.it:  “OJ e Emerald Haywood, fratello e sorella, hanno ereditato un ranch ad Agua Dolce, […]

Qualcuno ha visto “Nope”, film “de paura” del 2022, per la regia di Jordan Peele? Ci sono di mezzo anche un Ufo e un Alieno e per la precisione questa è la trama sintetica così come l’ha riportata il sito Mymovies.it:  “OJ e Emerald Haywood, fratello e sorella, hanno ereditato un ranch ad Agua Dolce, non lontano da Hollywood, dopo la morte del padre Otis sr., avvenuta in circostanze difficili da spiegare scientificamente. L’attività di famiglia riguarda l’addestramento di cavalli selvaggi per l’industria del cinema, ma gli Haywood vantano origini ben più nobili e sostengono di discendere dal fantino bahamense immortalato da Eadweard Muybridge nella sequenza di fotografie del 1878, nota come la prima successione di immagini in movimento (in sostanza il primo film) mai girata. Mentre OJ cerca di vendere i propri cavalli a Jupiter, ex attore divenuto proprietario di un parco dei divertimenti western ad Agua Dolce, avvengono fatti sempre più strani e inspiegabili al ranch degli Haywood, tanto da far pensare a una presenza extraterrestre e ostile”. E questo sarà proprio il caso, anche se al di là dell’Ufo che si nasconde tra le nubi e del cattivissimo essere che divora i cavalli, anzi li risucchia rispedendo poi a terra i cavalli, ci sono altri significati e messaggi, uno dei quali è la rimozione del contributo degli afroamericani alla storia dell’Occidente. Bene, c’è però un’attualizzazione ai giorni nostri dell’oggetto volante che appare nel film, meglio, che principalmente sta nascosto tra le nubi salvo dare chiari indizi sulla sua natura. Il regista documentarista Jeremy Corbell, appassionato della materia a noi cara, ha infatti pubblicato un filmato che si riconduce a quanto riferito dall’esercito statunitense nel 2020, vale a dire la storia di un oggetto volante non identificato a forma di disco catturato tra Pakistan e Afghanistan. Questa la descrizione ufficiale dell’evento, riportata dalla newsletter Qui Base Terra: “Ripreso da una piattaforma operante sotto la direzione dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti, l’oggetto è stato inizialmente tracciato passivamente ed è descritto nella documentazione ufficiale come “in navigazione tra le nuvole”. L’UAP sembra dimostrare un brusco cambiamento di direzione. Nella documentazione del caso è stata notata un’interruzione dell’atmosfera, così come l’assenza di firme di propulsione termica tradizionale durante le prestazioni. La sua origine, il suo intento e le sue capacità rimangono sconosciuti”. La vicenda è approdata addirittura sulla CNN, che ha intervistato Corbell. Il regista documentarista ha affermato che questo video “è stato etichettato dal governo statunitense come “disco UAP che si muove tra le nuvole”. Inoltre sembra essere sotto controllo intelligente e la mancanza di tracce termiche è inquietante”. Il Pentagono non ha voluto rispondere alle domande della CNN sulla validità del video. Questo è comunque il link dell’intervista fatta a Corbell dall’emittente statunitense: che cosa ne pensate? 

Data articolo: Thu, 10 Jul 2025 17:18:07 +0000

Vi ricordate ‘Oumuamua, l’oggetto scoperto il 18 ottobre 2017 che fu il primo ad essere denominato “interstellare” e che permise di avere certezze su questi oggetti, la cui esistenza in precedenza era legata solo a delle ipotesi? Ebbene, Oumuamua (“messaggero da un lontano passato”, per tradurre dalla lingua hawaiana) sembra avere… dei figli. L’ultimo di […]

Vi ricordate ‘Oumuamua, l’oggetto scoperto il 18 ottobre 2017 che fu il primo ad essere denominato “interstellare” e che permise di avere certezze su questi oggetti, la cui esistenza in precedenza era legata solo a delle ipotesi? Ebbene, Oumuamua (“messaggero da un lontano passato”, per tradurre dalla lingua hawaiana) sembra avere… dei figli. L’ultimo di questi, il terzo in ordine di tempo, si è palesato nelle scorse ore e gli scienziati l’hanno denominato 3I/Atlas, ritenendo, in base alle osservazioni, che si tratti di una cometa. Vi propongo qui di seguito l’articolo pubblicato da Il Post. 

“Un oggetto interstellare, cioè proveniente da un sistema solare diverso dal nostro, si sta dirigendo a grandissima velocità verso la Terra, ma non c’è nessun pericolo di impatto con il nostro pianeta. Dalle osservazioni svolte finora sembra che sia una cometa ed è stata chiamata 3I/ATLAS: è il terzo oggetto in viaggio tra sistemi solari diversi a essere stato mai notato nelle nostre vicinanze da quando puntiamo i telescopi verso il cielo. Nei prossimi mesi sarà studiato dagli astronomi, per approfondire le nostre conoscenze su come alcuni oggetti si mettano a vagare tra diversi sistemi solari all’interno della Via Lattea, la nostra galassia. Nel sistema solare in cui ci troviamo si stima ci siano milioni di asteroidi e comete in orbita intorno al Sole, ma è raro che siano osservati corpi celesti provenienti da altrove, sia perché sono piccoli sia perché spesso rimangono a grande distanza da noi. Un telescopio in Cile, che fa parte di ATLAS, l’iniziativa della NASA per osservare i corpi celesti e capire se alcuni potrebbero scontrarsi con la Terra, aveva osservato per la prima volta un nuovo oggetto martedì 1 luglio, e inizialmente sembrava fosse un asteroide. Successive osservazioni avevano permesso di scoprire un’orbita insolita del corpo da poco osservato, portando alla conclusione che si trattasse con molta probabilità di qualcosa proveniente da un altro sistema solare. Spesso sono necessarie alcune settimane prima di farsi un’idea dell’orbita di un oggetto di questo tipo, ma grazie a un astrofilo – cioè un appassionato che aveva controllato alcune osservazioni svolte da ATLAS a fine giugno – è stato possibile affinare da subito i calcoli, capendo meglio la traiettoria del nuovo corpo celeste. La notizia è circolata velocemente tra gli astronomi e gli appassionati di astronomia e negli ultimi giorni le decine di osservazioni fatte con vari telescopi in giro per il mondo hanno permesso di confermare, con un buon margine di certezza, che il misterioso oggetto è una cometa: cioè un corpo fatto per lo più di ghiaccio e di alcuni frammenti rocciosi (gli asteroidi sono invece per lo più rocciosi).  È stato calcolato che 3I/ATLAS si sta muovendo a oltre 200mila chilometri orari rispetto al Sole e che continuerà ad accelerare man mano che si avvicinerà alla nostra stella. L’altissima velocità, poco meno del doppio della velocità media della Terra sempre rispetto al Sole, è la principale conferma al fatto che si tratti di un corpo celeste proveniente dall’esterno del nostro sistema solare. È probabile che fino a qualche tempo fa (in termini astronomici) la cometa fosse in orbita intorno a un’altra stella e che poi qualcosa ne abbia fortemente turbato l’orbita, forse il passaggio di un’altra stella, dandole la spinta necessaria per uscire dal proprio sistema solare e arrivare infine nel nostro. La traiettoria suggerisce che potrebbe avere avuto origine in un’area nella parte centrale della nostra galassia, ma serviranno altri dati per ricostruire la sua storia. 3I/ATLAS riflette molta luce e questo è un altro indizio sul fatto che si tratti probabilmente di una cometa: se fosse un asteroide, quindi meno riflettente, dovrebbe avere dimensioni decisamente più grandi rispetto a quelle stimate finora per essere così visibile.  Il calore emesso dalle stelle fa sublimare gli strati più esterni di ghiaccio delle comete: il repentino passaggio dallo stato solido a quello gassoso produce una “chioma” di vapori, con la classica forma che ricorda quello di uno sbuffo luminoso che possiamo osservare in cielo, se la cometa è vicina a sufficienza. 3I/ATLAS non è osservabile a occhio nudo, ma con telescopi amatoriali di media potenza è possibile notarla in cielo. L’oggetto interstellare continuerà a essere visibile per diversi mesi e con telescopi più potenti anche per parte del prossimo anno. È un’occasione importante per provare a studiarne la composizione e confrontarla con quella delle comete che trascorrono il loro tempo all’interno del nostro sistema solare. In precedenza erano stati osservati solo altri due oggetti interstellari: l’asteroide Oumuamua nel 2017, che aveva portato a speculazioni creative sulle sue presunte origini aliene, e la cometa Borisov nel 2019. Grazie al nuovo telescopio Vera C. Rubin, gli astronomi si aspettano di identificare molti più oggetti interstellari che passano a farci visita, e che finora non eravamo riusciti a notare”.

Data articolo: Thu, 03 Jul 2025 12:15:01 +0000